ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2444|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

大全441——关于简洁问题

[复制链接]
楼主
发表于 2008-11-27 20:20:00 | 只看该作者

大全441——关于简洁问题

441.        It is as difficult to prevent crimes against property as those that are against a person. E

(A) those that are against a

(B) those against a

(C) it is against a 我以为C更简洁

(D) preventing those against aE

(E) it is to prevent those against a

为什么C就不能看作是it is so to prevent those against a的省略呢?

沙发
发表于 2008-11-28 08:40:00 | 只看该作者

不能这么省,省去了to prevent,it就指前面的“ to prevent crimes against property ”了,而逻辑上it应该指代“it is to prevent those against a person”。(it是整个短语完全指代)

另外it is so to prevent those against a里面so无所指代,so作代词是指代某个action的。

板凳
发表于 2009-5-8 14:39:00 | 只看该作者
在比较结构中, 如果主语和谓语完全一致, 是可以全部省略的. 在这道题中,关键在于分析句子的结构, 因为它使用了形式主语, 那么it就是主语,is 就是谓语, 但后面的as difficult to prevent crimes against property as .... 是一个介宾结构. 如果要省略的话,介宾结构必须保留的, 所以应该是as to prevent those against a person. 但是没有这个选项, 所以选E
地板
发表于 2010-7-23 09:50:13 | 只看该作者
very good explanation. thanks!!!
5#
发表于 2012-4-6 17:55:58 | 只看该作者
远古的贴 顶上来!!
我开始选的是B   看了下前辈的解释,自己想了下  是不是这样理解:
it is...是形式主语开头,其实还原的话就是 to prevent crimes against property is difficult as ....所以用those指代crimes就不对了,必须写完整 to prevent....,  然后改成形式主语形式就是E项了,可是还是不明白为什么C不对呢???为什么不能省呢??关于比较 好混沌呀!!求教!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-18 18:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部