以下是引用rdcyalh在2008-11-19 21:46:00的发言:我印象中INSEAD强在consulting,LBS是finance,IMD是industry,IMD好像招的都是senior manager啊。HEC的MBA虽然是副产品,未必质量不好啊,怎么说HEC也是管理类传统名校,和industry关系密切。剑桥,牛津的MBA也非传统项目,不是办的很好吗? 如果将来想在industry发展,HEC是不是更合适一点呢?INSEAD的课程非常compact,什么都放在短短的十个月,包括exchange programme,又有parties,真的能学到很多东西吗?INSEAD是不是更合适年纪较轻的申请者呢?请赐教。 是这样的, HEC MBA去工业领域的比较多. 就教学和师资来讲, 虽然MBA被有的人称为副产品, 但是MBA的教授都是全HEC里挑出来的最好的. 虽然也有很一般的, 但这里真正的牛教授放到世界上任何一所商学院也都是牛人, 举个小例子, 你在欧洲任何学校能有哈佛欧洲研究院的院长给你上课的机会吗? 就学生的水平来讲, 可以这么说, 我们去Columbia做交换的回来告诉我, they are not better than us. 对于MBA的就业来讲, 很大程度上还是看你以前的工作经历, 你的经历好, 你对学校品牌效应的依赖度就底, 学校只是给你提供一个平台, 让你拥有一些资源, 至于你能否利用这些资源, 和如何利用这些资源, 还要看你自己的条件. 所以, 读MBA的同学最好在读之前多做一些准备, 多了解一些你感兴趣的行业信息. 确定大方向后, 在读的过程中, 再进行适当调整. 就现在的经济形式来讲, 我个人认为, 现在读HEC的性价比要高于LBS, Columbia这样的学校, 因为大家都知道现在金融业的状况, 三五年内不会有大的改变, 而且投行的这个暴利产业已经不符存在. 想通过走投行这条途径很快把100w的投资收回来会变的十分的困难. 所以, 对于有金融背景的人来说, 不如读一个象HEC这样的项目, 走corporate finance, 争取以后做到外资驻华企业的CFO, 呵呵. 
[此贴子已经被作者于2008-11-20 0:29:25编辑过] |