08 毕业 TOP10 MBA 在美就业真实案例

stq

以下是引用caesar2005在2008-10-22 1:39:00的发言：

但这里的话题，已经不是在讨论投行如何如何了，而是延伸到mba这个更大的范畴上了。我想，他应该不算是mba圈外人了吧。

他不是北美topMBA，也没机会进投行。。

所以对北美topMBA的就业，对投行就业方面，他是100%的圈外人。。

stq

圈外人不是不能发言，但jjww吵个没完，还愣坚持自己是正确的，这还不搞笑？

ppeema

以下是引用stq在2008-10-22 1:42:00的发言：

他不是北美topMBA，也没机会进投行。。

所以对北美topMBA的就业，对投行就业方面，他是100%的圈外人。。

是吗？什么叫做TOPMBA？难道因为个人兴趣原因选择学校就不如你们这些盲目跟风的？

照你那么说，研究毒品的非要自己抽两口了？

ppeema

以下是引用stq在2008-10-22 1:44:00的发言：

圈外人不是不能发言，但jjww吵个没完，还愣坚持自己是正确的，这还不搞笑？

你JJWW半天也没见你说什么正确理论啊

caesar2005

以下是引用stq在2008-10-22 1:42:00的发言：

他不是北美topMBA，也没机会进投行。。

所以对北美topMBA的就业，对投行就业方面，他是100%的圈外人。。

老兄，您应该是mba毕业的人了吧。就算是他是100%的圈外人，他也可以通过社会各种渠道了解到您说的这两方面的信息，也可以跟大家来讨论吧。如果照您这么严格的定义，那在学校里研究case的时候，那怎么继续啊。

再说，这个ppeema好像一直就是在说，mba不是只是为了进投行的，没说什么就业和投行就业吧，呵呵。

其实也没啥好吵的，本来说的就是两码事情。

ppeema

以下是引用caesar2005在2008-10-22 1:56:00的发言：

老兄，您应该是mba毕业的人了吧。就算是他是100%的圈外人，他也可以通过社会各种渠道了解到您说的这两方面的信息，也可以跟大家来讨论吧。如果照您这么严格的定义，那在学校里研究case的时候，那怎么继续啊。

再说，这个ppeema好像一直就是在说，mba不是只是为了进投行的，没说什么就业和投行就业吧，呵呵。

其实也没啥好吵的，本来说的就是两码事情。

这位朋友还是不要劝解了，我和STQ、JESSICAF这些投行派之间的分歧由来已久，他们看不起绝大部分MBA，因为那些人的学校总体排名不如他们的学校，他们没有进投行进咨询。

人活到这个地步，多么可怜

fathippo1982

天啊... 好职业的辩论赛

其实只要不出现 misrepresentation就好了.

和气,和气说话,而且天时地利人和. 天不给面子的时候,人再强也得低头...

何况美国还是别人的地盘,现在天不时地不利的...人还是和在一起的好.

地球是圆的,世界很小,搞不好哪天就遇到了,到时候面对面在来一场吧.

caesar2005

唉，冤家宜解不宜结。我闪了......

aaronfly2007

好久没有看到吵的这么厉害的贴子了。说说我个人的几点看法吧：
第一：关于优越感的问题。人的优越感无非来自于两个方面，内在因素和外在因素。内在因素往往是个人的差异性所带来的某些人具备某些超越平均水平的素质。外在因素则更多是个人所处于的社会团体给个人带来的满足感。投资银行在过去，包括现在的很长一段时间内，都是各大名校本科生和MBA的热门选择。相比进入工业界的群体而言，进入投行的年轻人无疑具有更好的平均background。他们相比较高的收入水准无疑也证明了社会对于该群体的认可。作为个人来说，通过努力进入这样一个群体并产生自豪感完全没有任何问题。至于有些人说到的投行的人看不起其他行业的人，我想绝大部分投行工作的朋友根本也没有这种看法。从心理分析的角度来说，这种认为别人看不起自己的想法多少源于自己内心的自卑感和不自信。 真正内心强大的人无论处于何种环境都不会觉得自己被别人看不起。

第二：关于MBA是否就是为了金融。毫无疑问MBA不光为了金融行业，事实情况是，顶尖MBA毕业生中的很大一部分都去了金融和咨询行业。事实情况是，相当多的MBA学生是希望通过MBA学习改变自己的职业，从而进入金融和咨询行业。对于很多人来说，这些决定都是经过了仔细的考虑和衡量。你完全可以选择自己不同于金融和咨询的道路，但是你不能去否认这些事实。

第三：关于金融行业的作用问题。金融行业已经成为当今社会发展最重要的催化剂之一。不是说金融行业直接产生可供消费的产品，而是一个完善的金融市场为各类创新的行业提供了发展所必须的资源。不断发展的金融产品也是反映了人类社会不断变化的要求。至于目前美国的金融危机，确实是反映出了新世纪以来金融产品过于复杂以及缺乏有效监管的事实。但是从另外一个方面来说，这次的金融危机也反映出美国之所以保持强大实力的体制优势。对于那些缺乏足够监管和风险意识的人和企业，投资者很快就通过金融市场对他们投了否决票，从而让他们退出了历史的潮流。但这并不意味着金融行业的终结。相反，会有新的金融创新来满足当前的条件和人的需求。华尔街的历史也不断证明了这一点。

最后：所谓圈内人的问题。每个人当然都可以发表自己的意见，但是正如STQ所说，别人会根据你的背景来判断你所发表意见的可信程度。在当今这种信息爆炸的社会，人很容易就被铺天盖地的观点和信息所淹没。以目前的金融危机为例，９５％其实都可以归到＜＜货币战争＞＞之流的地摊文学一类。如果你不在细节level对于一个行业有着认真的了解和思考，你怎么可能指望那些在该行业内工作的人重视你的意见。

caesar2005

以下是引用aaronfly2007在2008-10-22 4:03:00的发言：

好久没有看到吵的这么厉害的贴子了。说说我个人的几点看法吧：
第一：关于优越感的问题。人的优越感无非来自于两个方面，内在因素和外在因素。内在因素往往是个人的差异性所带来的某些人具备某些超越平均水平的素质。外在因素则更多是个人所处于的社会团体给个人带来的满足感。投资银行在过去，包括现在的很长一段时间内，都是各大名校本科生和MBA的热门选择。相比进入工业界的群体而言，进入投行的年轻人无疑具有更好的平均background。他们相比较高的收入水准无疑也证明了社会对于该群体的认可。作为个人来说，通过努力进入这样一个群体并产生自豪感完全没有任何问题。至于有些人说到的投行的人看不起其他行业的人，我想绝大部分投行工作的朋友根本也没有这种看法。从心理分析的角度来说，这种认为别人看不起自己的想法多少源于自己内心的自卑感和不自信。 真正内心强大的人无论处于何种环境都不会觉得自己被别人看不起。

对于你的其他的几点，我不想多说，免得引起更多的口水。

我只说说你这第一点。在看这个帖子之前，我从来没觉得投行的人看不起别的行业的人，但看了这个帖子之后，的确让我了解到，确实存在这么个现象。而且，这不是什么自己自卑和不自信，而是别人话里直接说出来的，动不动就我们圈子里的人如何如何，动不动就不懂就别放屁，垃圾之类的。以我这还没瞎的眼睛直接看到的这些内容，我想您还是别拐弯抹角的说别人心理有问题了，还是关心一下自己比较合适。