OG11-56分词的伴随状语问题

diawpfm

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building

parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer,

so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.

(A)  act as a buffer, so that it absorbs

(B)  act like a buffer so as to absorb

(C)  act as a buffer, absorbing

(D)  acting as a buffer, absorbing

(E)  acting like a buffer, absorb

对于正确答案C我没有意见。

我想问的是，absorbing...and protecting....是分词做伴随状语结构，

分词做伴随状语结构的逻辑主语应该是主句的逻辑主语，（语法书说的）

也就是the Army Corps of Engineers 。

但这个是不对的，因为根据意思absorbing...and protecting....的主语应该是 a breakwater of rocks .

关于这个我应该怎么理解呢？？

中秋的困惑～～

NKspielberg

这里的分词可不可以理解成表示“伴随结果”？伴随结果的逻辑主语不一定是句子主语

diawpfm

那伴随状语的逻辑主语是怎么确定的？

这个不是伴随状语，那是什么？

NKspielberg

表示伴随结果的话，逻辑主语可以是句子主语也可以不是。比如 he often beats her, making her parents angry。 making短语表示的就是伴随结果，而主语是前面的整件事情而不是he

foxlian

up!

I have the same trouble.

winbie

I think using participle can either modify the subject in the previous clause or the entire clause.  但是我不知道什么时候是那一个，请赐教

foxlian

come on, NNs. Thanks.

十二月风暴

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构，不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语，应该先把句子一层一层打开，再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。

[此贴子已经被作者于2009-5-9 15:17:54编辑过]

kingwangfei

以下是引用十二月风暴在2009-5-9 11:14:00的发言：

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构，不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语，应该先把句子一层一层打开，再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。

同意，但是也存在 句尾分词绕过前面的定从结构去直接修饰主句主语的吧？ 虽没有查证，但应该是有的。

我觉得这个就象 that, which一样，有时候会跳跃修饰，还得靠逻辑意思来判断，不知道说的对不对，请指正。

hairicanye

以下是引用十二月风暴在2009-5-9 11:14:00的发言：

absorbing and protecting结构是属于定语从句中的结构，不能修饰主句主语。

不能够看到“逗号+分词”就去找主句主语，应该先把句子一层一层打开，再确定分词所从属的结构。

修饰语与被修饰语应该在同一级别的结构中。

同意 SC总没有“万金油”，只能根据句子的层次和逻辑意思来进行判断最可靠。

对于现在分词放在“，”后面的情况，我总结了三种情况，希望大家能指正：

1.-ing做伴随、状态，表示同时发生，逻辑主语为主句主语，修饰主句谓语动词，表示同主句谓语动词同时发生。

2.-ing表结果，则修饰主句，对于逻辑主语不再有要求

希望大家指正