如何能离mba更近一步？

waterteller

我是国内排名前10的大学毕业的，在一家世界IT100公司（国有企业）工作。就我和国内名校（偶以为中国的名校委员会成员也就两个-北大清华，扩大会议再加两个共四个-北清交复）还有TOP外企和机构（不包括所谓的合资公司，更不包括日韩台港亚非拉等）的人接触来看，素质还是和人家有不小的差距。这种素质体现在两个方面。一个是基本素质，毕竟考上名校的人，智力和心理素质的某些方面普遍还是很强的，两者全有才能可能进名校。另一个是企业素质和视野高度，这个更重要，TOP外企往往可以提供完善的培训、海外的工作研修机会、更有挑战性的工作和更高的事业平台。以上两个方面沉淀下来的素质，确实不容小窥。想一想，全世界TOP50MBA，每年从中国也就找个300人左右（除了中欧，毕竟中欧是中国项目）。其中大部分都出身TOP外企，也是不无道理。当然，这里说的TOP外企不仅仅是Industry，更包括IB、Audit，Consulting等机构。

如果楼主真得认为自己和他们素质没有什么差距，那只能说明楼主实在是太强了，甚至比他们还强，因为楼主可以在没有这些人所拥有的国际资源的情况下达到了和他们基本一致的素质。当然，我这里说的都是TOP外企的核心人员，不包括一些周边或者外包人员。这个大家都在职场上混了不少年，也不用我解释太多。

那么从这个角度来看，我认为楼主有三条路可以选择：

1. 认真复习联考，把联考分数考到一个恐怖的水平。然后上北清交复。如果没有信心考得非常好，那就准备上个相对二流或者三流的国内商学院。

2. 准备GT，考到一个不错的水平。然后认真准备各种申请材料，好好学习英语，准备几十万的资金，争取可以去美国、欧洲或者香港读个MBA，就楼主的背景来看，可能比较TOP的比较难，当然那事在人为！

3. 考虑一下中欧、长江、BIMBA这样的国内体制外商学院。相对而言（无论是国外TOP还是体制内TOP），性价比比较高。同样需要GT和较好的英文水平还有好好准备材料。

读MBA没有想象的那么难得，如果只想读个MBA，太容易了。但是如果想上国际比较好或者国内比较好的学校还是应该好好努力才是。简单来看，3个方面：

1. 职业背景：争取升职，越高越好。当然换个知名国际或国内机构也很有帮助。

2. 英语能力：国外，中国3大mba不说，体制内学校也越来越重视英语，毕竟英语是世界第一商业语言。

3. 商业知识：各个方面的。具体可参考21manager网站“纵横驰骋”的300本必读书单。

以上是我的个人意见，作为一个尚没有被录取的mba candidant说以上的内容确实是颇有些痴人说梦的意思。巨硬软件CEO兄权当作个参考吧。毕竟想当年，在某条小船上，一群同样似乎没有任何前途的年轻人也在一起畅想过一个国家的未来。我们权当发挥这种精神了。

最后一点：不要等两年了。MBA，除非你想读世界TOP，或者现在工作太牛，否则绝对越早越好！因为现在mba已经不是什么决定性的因素，而仅仅是一个入门级的学位而已。既然是入门级，那当然越早越好。3年绝对合适，4年已是太老。

加油！

waterteller

我是国内排名前10的大学毕业的，在一家世界IT100公司（国有企业）工作。就我和国内名校（偶以为中国的名校委员会成员也就两个-北大清华，扩大会议再加两个共四个-北清交复）还有TOP外企和机构（不包括所谓的合资公司，更不包括日韩台港亚非拉等）的人接触来看，素质还是和人家有不小的差距。这种素质体现在两个方面。一个是基本素质，毕竟考上名校的人，智力和心理素质的某些方面普遍还是很强的，两者全有才能可能进名校。另一个是企业素质和视野高度，这个更重要，TOP外企往往可以提供完善的培训、海外的工作研修机会、更有挑战性的工作和更高的事业平台。以上两个方面沉淀下来的素质，确实不容小窥。想一想，全世界TOP50MBA，每年从中国也就找个300人左右（除了中欧，毕竟中欧是中国项目）。其中大部分都出身TOP外企，也是不无道理。当然，这里说的TOP外企不仅仅是Industry，更包括IB、Audit，Consulting等机构。

如果楼主真得认为自己和他们素质没有什么差距，那只能说明楼主实在是太强了，甚至比他们还强，因为楼主可以在没有这些人所拥有的国际资源的情况下达到了和他们基本一致的素质。当然，我这里说的都是TOP外企的核心人员，不包括一些周边或者外包人员。这个大家都在职场上混了不少年，也不用我解释太多。

那么从这个角度来看，我认为楼主有三条路可以选择：

1. 认真复习联考，把联考分数考到一个恐怖的水平。然后上北清交复。如果没有信心考得非常好，那就准备上个相对二流或者三流的国内商学院。

2. 准备GT，考到一个不错的水平。然后认真准备各种申请材料，好好学习英语，准备几十万的资金，争取可以去美国、欧洲或者香港读个MBA，就楼主的背景来看，可能比较TOP的比较难，当然那事在人为！

3. 考虑一下中欧、长江、BIMBA这样的国内体制外商学院。相对而言（无论是国外TOP还是体制内TOP），性价比比较高。同样需要GT和较好的英文水平还有好好准备材料。

读MBA没有想象的那么难得，如果只想读个MBA，太容易了。但是如果想上国际比较好或者国内比较好的学校还是应该好好努力才是。简单来看，3个方面：

1. 职业背景：争取升职，越高越好。当然换个知名国际或国内机构也很有帮助。

2. 英语能力：国外，中国3大mba不说，体制内学校也越来越重视英语，毕竟英语是世界第一商业语言。

3. 商业知识：各个方面的。具体可参考21manager网站“纵横驰骋”的300本必读书单。

以上是我的个人意见，作为一个尚没有被录取的mba candidant说以上的内容确实是颇有些痴人说梦的意思。巨硬软件CEO兄权当作个参考吧。毕竟想当年，在某条小船上，一群同样似乎没有任何前途的年轻人也在一起畅想过一个国家的未来。我们权当发挥这种精神了。

最后一点：不要等两年了。MBA，除非你想读世界TOP，或者现在工作太牛，否则绝对越早越好！因为现在mba已经不是什么决定性的因素，而仅仅是一个入门级的学位而已。既然是入门级，那当然越早越好。3年绝对合适，4年已是太老。

加油！

xh78

顶LS, 说的非常好，很有借鉴价值。

dingxiang

3年绝对合适，4年已是太老

这话是不是太绝对了？

russellguo

以下是引用qq5402562在2008-7-16 12:34:00的发言：

多谢waterteller的指点

呵呵，也许对牛人来说，那几步路是很容易，但是对于一个非名校，非外企，而且我现在所处的公司是属于创业型的，在职位上的升迁是很难，毕竟我们是业务为主导，运维管理方面的事务还是很少，最多的也就是对于项目的控制，我只所以感觉和oracle还有ibm等外企的人素质差别不大，可能是因为业务能力稍微强一点吧。而且我们公司的性质决定了我们必须是全能型的，售前，商务，项目管理都要抓起来，一个人负责。

但是我也知道自己的缺陷，首先不是名校，而且专业也不对口，口语也不是很标准，就因为口语不好，所以丧失了很多的机会

联考曾经考虑过，但是联考的学校的值得不值得上呢？看坛子里的朋友好像很少谈到。

中欧或者长江，我真的很自卑，上次有幸参加了长江的交流会，当时参会人员，基本上全是外企，名校，自卑的很，呵呵。

还想咨询一下，如果为了进MBA，我需要跳到外企吗？这个是必需的吗？

我也有这个疑问，我是从外企出来的，其实外企名头大，自身也有很多限制，又想见识一下别的世界，所以当初就换了个相关行业的小创业公司做。title上是好看了一些，想问题的高度也觉得不一样了，但是毕竟公司小说出来谁都不知道，觉得还是个申请障碍。

要是回到原来的公司，职位就要降等，但公司是名企，自己觉得申请的更有自信。

上次专门问过长江招生人员这个事情，我觉得他们的话很有道理：不要为了迎合MBA改变你的职业规划。

慕容楠生

楼顶的，TOP60的好学校也很多啊。起码也是211工程大学吧。

想确切知道对你的评估，就大胆的把学校专业，平均成绩，英语水平等等拿出数据来晒。

我可以肯定的是我的教育背景（虽然大学排名在前）一定比你差。

民企。

————————————————————————————————————————

另外清北复至少前两者现在半数是不跟你比分数的。

今年清华240几的淘汰了很多，收进笔试180几的。

————————————————————————————————————

综合教育分比你低，企业分可能跟你差不多。勉强清华。

英语是目前是很重视（主要是题目改革去掉高数，目前外企和外语大学的考生比例翻番地增加，我新知道的考生很大部分都是外语专业或者外语双学位的），去年过IBT100的才六人，今年一桌人吃饭就有3个专八一个英国硕士回国再读的。

waterteller

以下是引用qq5402562在2008-7-16 12:34:00的发言：

多谢waterteller的指点

呵呵，也许对牛人来说，那几步路是很容易，但是对于一个非名校，非外企，而且我现在所处的公司是属于创业型的，在职位上的升迁是很难，毕竟我们是业务为主导，运维管理方面的事务还是很少，最多的也就是对于项目的控制，我只所以感觉和oracle还有ibm等外企的人素质差别不大，可能是因为业务能力稍微强一点吧。而且我们公司的性质决定了我们必须是全能型的，售前，商务，项目管理都要抓起来，一个人负责。

但是我也知道自己的缺陷，首先不是名校，而且专业也不对口，口语也不是很标准，就因为口语不好，所以丧失了很多的机会

联考曾经考虑过，但是联考的学校的值得不值得上呢？看坛子里的朋友好像很少谈到。

中欧或者长江，我真的很自卑，上次有幸参加了长江的交流会，当时参会人员，基本上全是外企，名校，自卑的很，呵呵。

还想咨询一下，如果为了进MBA，我需要跳到外企吗？这个是必需的吗？

1. 首先不想很猥亵的告诉你，“不要自卑！”。在自己没有取得成绩之前，自卑是一种很难避免的负面情绪，刻意避免，反而会加重自己的心里负担。所以顺其自然好了。毕竟社会有主流价值观在那里放着，想得多了反而对人不好！

2. 不太明白你的道理，一般来说创业型的公司比较容易升职，像我们公司。升不了是我自己的机遇、能力不行，不能去埋怨别人。也许上辈子好事做的不够吧！当然如果你的公司确实不容易升职，那确实会对录取有影响。总不能说一个经理不如一个职员吧。那样对经理岂不是很不公平。

3. 你说自己业务比较全面，这个是你的优势。放心，任何一个合法的mba项目的主录取官都有至少几千人的面试、录取经验。他或者她会衡量这个的。当然，怎样把你的能力表现出来，是你的问题。谁也不是你家亲戚，没有挖掘你潜力的义务。

4. 再说一遍，个人认为中国的名校就那么4个，其它的扯什么名校都没啥意思。如果遇到必须和这些名校的XDJM PK的时候，那也就认了。我们做到自己最好就OK了。国家每年给名校那么多的资源，人家也没有都扔太平洋里去。你说呢？不是名校确实受影响，但那就是你自己啊！必须接受的。专业就是扯淡了，这年头，有几个专业对口的。尤其是在btob项目导向的技术公司做市场和销售的，往往是技术起家，不然你知道给客户做的是啥呀，呵呵！

5. 中欧长江确实挺N的，（那个，那个为啥不提提北大国际呢？咱好歹也是人家的申请人呢。呵呵！）申请人也不错，所以我们要努力努力，毕竟能和这些优秀的人在一起学习对自己也有帮助啊！你不试试，怎么知道自己不行呢？说实话，作为一个mba的申请人和商业人士，我们应该学会用数据说话，你应该去研究研究这三个项目的录取人的背景，就不会有这样的印象了。（各自网站上都有）混合背景，本来就是mba项目的立足点之一。譬如说如果申请长江的都是外企的，就你一个民企的，那你希望大大的！

6. 英语口语，一年就能入门（我说的入门是指基本可以free talk的水平），如果你为此损失了很多机会的话，为什么不去学好它呢？千万别说什么自己没有学习语言的天赋！中文能说好，英文肯定行。你不是至少还有一年时间吗？

7. CD不太谈论联考是因为CD本是GMAT的天下。从逻辑上这个并不说明联考的学校不好。别忘了，联考的学校里可是包括北清交复（或者清北复交、交清复北、复北交清.......顺序自理，我就不写全了，不然总要得罪人的）。也许在HBS，Warton的人眼里。这几个学校的mba不过尔尔。但是在中国人看来，绝对不差的。至于值不值得上的问题，那不是你现在要考虑的事儿。人家录取你了吗？呵呵！不信你去看看数字，清华的竞争度（录取/申请）远大于中欧、长江和bimba。

8. 最后总结：你就是你，不一定要一定跳到外企去，一年时间在外企混，不如把自己的业务做的精深，说不定你拿到了期权，就连读Full Time MBA的兴致都没有了。就是跳，也必须是TOP（IBM和甲骨文够用了，呵呵！）加油！！！

最最后想再谈一下关于TOP外企的问题，这个问题我问过Yale、UCLA、中欧、长江、北大国际还有好几个记不起名字来的商学院的招生老师。回答基本一致：这个不一定，比如说一个TOP外企的职员和一个小企业的经理，还是要衡量一下的。听明白了吗？作商业的人，一定要能听出别人的话中话，那就是在业务、职位相似的情况下，TOP外企绝对比民营小企业有优势的多！这个是事实！我们需要接受的。当然，再次强调是TOP外企。像我们公司，全球IT100强（中国6个入选），从全球3万多个IT企业中选出。还是比大多数作IT的外企强的吧。哼哼！可是面对G、M、A。。。照样歇菜！