2009 HKUST (香港科大) MBA申请咨询答疑

wsagi

据我了解

亚太学校不像北美那么那么重视Essay的

不知道是也不是

flankereye

以下是引用xeonophenis在2008-11-27 21:54:00的发言：

嗯，没错，上限1200 characters还是含空格的……

现在我写的这几篇，要求1200 characters的，最多写了210，最少的是189；要求1800 characters的，写出来在300～305的样子……

感谢答复

一开始没注意，还以为是最少200字，最多1200呢。晕死～

flankereye

以下是引用wsagi在2008-11-28 7:24:00的发言：

据我了解

亚太学校不像北美那么那么重视Essay的

不知道是也不是

不知道亚太的学校是否也不是很看重推荐信？

tingyun

是否看重这个看重那个

估计只有招聘人员能回答

俺本人当时就找了关系不错的两个同事写的

不过我比较欣赏以前看到申请人说的话：

'Control what you can control

Never think you are overqualified'

申请的事情主管因素很大

所以尽量不要让自己的大意和不在意导致申请条件的短板

tallcowboy

请为这三所学校MBA毕业找工作大哥平均分，满分十分。我认为CEIBS>HKUST>NUS,但不只相差大否？ 还是HKUST>CEIBS>NUS???

tingyun

--

本帖与主题无关

被本人删除

：）

[此贴子已经被作者于2008-12-1 22:22:01编辑过]

tingyun

以下是引用tallcowboy在2008-11-30 23:29:00的发言：

请为这三所学校MBA毕业找工作大哥平均分，满分十分。我认为CEIBS>HKUST>NUS,但不只相差大否？ 还是HKUST>CEIBS>NUS???

我不认为有人能回答这个问题

没人能详尽而准确的了解所有这三个学校的就业情况

而一旦回答的不是‘事实及事实的全部’

就会产生误导

tingyun

关于2008年就业报告

就我从私人渠道的了解

实际就业率远比报告的高

而实际薪水比报告的低不少

究其原因

不是每个人都愿意回复薪水问题

甚至不是每个人都有收到关于薪水调查的信件

关于今年的就业

楼上的分析理论上是不错的了

不过考虑到科大人数不多

扣掉一些公司Sponsor以及有家族企业的

实际需要找工作的人数更少

就目前看来

我相信亚太学校里不会有比之更好的

楼上的貌似是CEIBS

CEIBS今年的就业如何你应该比我清楚的多，呵呵

至于科大今年的就业

之前我有回复过一篇关于今年就业的帖子

申请人有兴趣可以看看

pagui

以我的了解（我有几个朋友在这2个学校读书），HKUST和CEIBS都有明显的“做高”平均薪水的嫌疑。这一点是为人诟病的，不过一旦做了，就很难戒掉！所以我觉得国内北大清华的MBA项目还是比较老实，薪水不高，就直接报出了不到20万，还是需要勇气！

就HKUST而言，很多MBA自己也觉得奇怪，明明身边的人都很难拿到40-50万的工作，怎么一平均就那么多呢？要知道，在香港，50万的年薪也是很高的了，除了少数几个投行，咨询的职位能达到外，其它几乎可以肯定达不到这数字！这一点对很多找工作的来说很重要，如果你现在面试公司问你，希望多高年薪，不切实际的答个30万学校平均水平，恐怕拿到OFFER的机会就很渺茫了！（这是几个中欧学生血的教训）。

老实说，以我的了解，在国内的话，要拿到30万的年薪，也不是平均中欧的学生就可以的，要知道，中金给MBA的可保证工资也才30万不到啊（BONUS这东西今年可能是没有了，但是你要报100万也是可以的，反正学校喜欢你报高）。很多MBA有虚报的或者夸张动机，以拉高学校的排名。所以很多人读MBA，需要做很多DUE DILIGENCE，学校的很多东西已经不可信！就我知道，好几个香港中文大学，科大MBA的回国的OFFER也就是20万左右甚至不到，但是看看他们的就业报告平均数字，oh, my god!

说说一个在CEIBS的宣讲会上的案例吧，一个申请人问招生人员，我情况如此：…………现在年薪大概20万，是否应该辞职申请CEIBS呢？CEIBS那招生人员想了很久，最后答：我建议你再深入的考虑考虑自己的职业路径是否需要MBA！

tingyun

呵呵，很多谢楼上分享这么多东西

不过啊：
第一：北大清华报得低，并不表示它就老实

第二：50w港币高不高？今年已经签约或有offer的，除去在大陆工作的，几乎没有在50w以下的。所以50w虽然不算低，不过对科大MBA来说，并不像楼上所说的那样遥不可及，更不用说区区40w了

第三：数据水分，并不一定是学校在‘做’出来的。就我的了解，学生的不报和虚报才是主要原因。

第四：我知道的今年毕业生回大陆几个师兄就业情况，基本同就业报告中40w年薪相符。当然主要原因是他们基本都有8年以上工作经验。这在就业报告里是反映不出来的，确实容易给人产生误导。楼上的20w只能说属于特列

本帖很欢迎各位多多交流。不过烦请各位在公布自己的结论之前，请确保数据样本足够大足够有代表性，以免对其他申请人产生误导。

本帖的目的是让申请人尽可能真实客观的了解科大，以做出正确决定。说学校好话从而骗一两个人申请科大，对我们个人一点好处都没有。

本人及其他校友会确保信息的真实性，并尽可能确保其完整性。

当然，多点渠道了解一定是没错的。