[讨论]OG 105 解释的歧异

kathyzhao623 · 发表于 2008-7-13 10:54:00

OG 105题的正确打案的解释中关于which的用法解释和其C的答案解释有冲突，都是相同的用法，一个修饰emission就对，在C中就变成incorrectly and illogically modifies emission.

有同志也有相关的问题和看法么？那位大侠出来解释一下吧！！！

ytachi · 发表于 2008-7-13 23:22:00

I felt kinda puzzle too~ Look forward to the accurate answer~~

kathyzhao623 · 发表于 2008-7-14 20:52:00

顶一下，请niuniu出来解答一下吧！

kathyzhao623 · 发表于 2008-7-16 10:06:00

I feel lonely....

dingxiang · 发表于 2008-7-16 13:17:00

请你把题目解释先贴出来再说

jonathan1987 · 发表于 2008-9-2 00:09:00

sausau · 发表于 2008-9-30 12:47:00

牛牛都去吃草了。

yuepeiyi · 发表于 2009-2-18 07:40:00

OG 105题的正确打案的解释中关于which的用法解释和其C的答案解释有冲突，都是相同的用法，一个修饰emission就对，在C中就变成incorrectly and illogically modifies emission.

Mayanist · 发表于 2009-2-18 08:34:00

你分析一下 which 前面部分的中心词就知道了。

C. emssion

A. technique

所属分类: 下线版块