ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: aegean040
打印 上一主题 下一主题

求助GWD26-Q20

[复制链接]
21#
发表于 2009-7-28 10:48:00 | 只看该作者
thx
22#
发表于 2009-7-28 18:09:00 | 只看该作者
up
23#
发表于 2009-7-31 02:09:00 | 只看该作者
sss
24#
发表于 2009-8-2 19:48:00 | 只看该作者
以下是引用zhaike在2008/9/20 13:51:00的发言:

B为什么要用过去完成时呢?是by1997的缘故么?

另外,in +年份和By+年份是不同概念的吧,原句是用in+年份,是不是应该跟随这种用法呢?

请指教!

同问

25#
发表于 2009-8-2 23:10:00 | 只看该作者

为什么用过去完成时呢?????????????

26#
发表于 2009-8-4 10:16:00 | 只看该作者
27#
发表于 2009-8-17 23:42:00 | 只看该作者
请问A为什么不对啊,有没有回答呢?
28#
发表于 2009-8-18 18:44:00 | 只看该作者
以下是引用connie4895在2008/8/26 0:20:00的发言:

搞不太清楚为什么(A)不对,分词前面主语是children, 分词后面用they,感觉很对称啊?? 请指教....谢谢!!

我是这样理解的,如果后面用they,就表示后面的children和前面的children是同一批人,而实际上已经过了十多年,八十年代的children已经变成adults了...
29#
发表于 2009-9-16 09:21:00 | 只看该作者
楼上MM正解!!但是,我还是对那个过去完成时很疑惑。。。GMAT所遇到过的所有题目,都是说它表示过去的过去啊。。。C我觉得可以对的啊,被动语态没有主动语态好,但是这是在有更好选项的情况下的。
30#
发表于 2009-10-25 18:09:00 | 只看该作者
C 的问题在于:一用了被动语态,无必要;二是比较的句子尽可能比较对象对称,这里变成children 和 hours 对称,不好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-1 02:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部