ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: xiaoda
打印 上一主题 下一主题

[求助]T-4-Q30(搜索过了,没有这个题目的讨论)

[复制链接]
11#
发表于 2009-5-19 14:42:00 | 只看该作者
hang说的有理
12#
发表于 2009-7-14 17:17:00 | 只看该作者
那这道题到底怎么解释
13#
发表于 2009-7-18 22:02:00 | 只看该作者
以下是引用hang13在2009/3/14 16:54:00的发言:

我考虑了这个问题,但前句是复数,后句是单数,WITH 里面有THEIR

很明确是修饰前句啊

不太认同

Up你,在另一个帖子看到解释比较容易理解: B里sufficient enough是重复。

14#
发表于 2009-8-4 09:30:00 | 只看该作者
up
15#
发表于 2009-8-5 01:21:00 | 只看该作者
看看啊
16#
发表于 2009-8-20 12:59:00 | 只看该作者

with修饰关系不清楚

sufficient enough是重复 也同意

17#
发表于 2009-10-8 04:56:00 | 只看该作者

我不认为修饰有问题,如果with夹心有问题,则,任何插入语都有问题,都有可能存在向前或者向后修饰的问题

B中最大的问题还是sufficient 和enough重复

18#
发表于 2011-1-25 01:53:35 | 只看该作者
19#
发表于 2012-10-9 23:36:15 | 只看该作者
D 中的 were 与 后面的will have to  一起用   时态上会不会有问题呢?
20#
发表于 2017-4-5 18:57:25 | 只看该作者
leo-liu 发表于 2008-9-20 21:25
B的错误在于with短语存在夹心修饰错误,无法确定with是修饰前面的名词还是后面的名词 ...

恍然大悟了,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-11 19:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部