[原创]以华语为商业语言的你, 选择申请 ESADE Business School 的十大理由 (1)

ahsunlily

既然是Q&A，那我就来发个问好了。

学校要求最低工作经验年限只有2年，所以我猜入学的学生相对的工作经验就比较少，年龄较轻。也就是说，找工作时，还是在中低层的职位比较多吗？请问是这样吗？ 学校在课程方面是否比较偏向技术，相对于general management来讲？

coruscant

以下是引用ahsunlily在2008-6-17 10:36:00的发言：

既然是Q&A，那我就来发个问好了。

学校要求最低工作经验年限只有2年，所以我猜入学的学生相对的工作经验就比较少，年龄较轻。也就是说，找工作时，还是在中低层的职位比较多吗？请问是这样吗？ 学校在课程方面是否比较偏向技术，相对于general management来讲？

虽然2年是基本的要求，但是这个学程因为人数限制性比较高，就实质申请的情况来看，可以看到的是一个增加录取到十年工作经验的申请者的趋势。这样的申请竞争情况使得从统计数据来看，平均经验约为五年，这是截至我这一届为止的数据，新一年的数字还没有出来所以暂时无从得知。

毕业后工作职位要看你的工作背景而定，打比方说一个只有2年经验但很聪明的长春藤盟校校友在本校有能力拿到顶尖投行的入门级职位，这样对你来说算是中低层职位吗? 定义上可能要再琢磨。 这里也有印度校友在产业界做过很多年，暑期实习仅拿到一般水准的科技谘询职缺，毕业后拿到产业界领头羊公司的策略购并部职位，年度可利用购并资金比投行以数倍计，这是另一个例子。更有拉丁美洲家族企业第三代，其产品和公司以其家族姓为名，毕业之后回家掌舵的。重点在于这个学程人数不多又要求多元性，所以团体呈现出来的性质比较难以统计上的大数法则来说明，这是实际情况。所以在申请上你要考虑的变数比较多，essay所呈现的人格特质便很重要。

教学方式如同相关文章所述，课程中会给你一定比例的模型推导，但是因为这是一个注重基本商业技巧的学程，因此也会有大量的case study。所有条件的混同，学校提供的是一个完整的实务训练，一个你在办公室实际会操作及互动的方式，而非躲在小房间里的数字操弄，让商业回归到最初的本质。我的感觉是这不仅仅是个纯正的general management program，还是个以宏观策略贯穿所有技巧的课程编排。以斯巴达式教育的观点来说，如果今天学校认为你在未来丛林里实际碰到难题的时候应该有很大机率被老虎咬死，在小组安排上你就会安排被丢到丛林里去感觉那种痛楚，这是一个很大的特色，也是为什么雇主认为我们面试的时候大都不打诳语。用武侠小说的感觉来描述，这个program不能让你变成独孤九剑，但是可以保证的是气宗的修炼过程是名门正派，过程中对于进步的变化感觉并非立竿见影，但是累积到最后阶段的能量和剑宗比拟，却是不遑多让，不同的人对于武学有不同见解，商业教育训练亦然，端看你的衡量角度为何。

ahsunlily

除去家庭企业的不说了，其他的毕业生，以转换行业的居多，还是说同行业但是有比较大的career advancement的比较多？

说实话，对"顶级投行”的入门职位一点兴趣也无，只是为了这个，根本不需要花钱读MBA。

gracis

ESADE还可以了，但要说特别好，肯定同城的IESE不服。在西班牙就业还要和IESE,IE的MBA竞争。去欧洲就业，面临更多的商学院竞争。

回中国就业，知名度还有待提高！很难竞争过上海的中欧和长江商学院。

我了解国内一些学西班牙语或有西班牙语背景的去读ESADE，就业有一定优势。

coruscant

以下是引用ahsunlily在2008-6-18 11:19:00的发言：

除去家庭企业的不说了，其他的毕业生，以转换行业的居多，还是说同行业但是有比较大的career advancement的比较多？

说实话，对"顶级投行”的入门职位一点兴趣也无，只是为了这个，根本不需要花钱读MBA。

转换产业的大概占去半数的量

从某些角度来看，MBA对于投行来说的加分的确有其宥限，这也是为什么ESADE要采取回归商业基本机制的概念，以嘉惠最大的附加价值。

coruscant

以下是引用gracis在2008-6-18 11:45:00的发言：

ESADE还可以了，但要说特别好，肯定同城的IESE不服。在西班牙就业还要和IESE,IE的MBA竞争。去欧洲就业，面临更多的商学院竞争。

回中国就业，知名度还有待提高！很难竞争过上海的中欧和长江商学院。

我了解国内一些学西班牙语或有西班牙语背景的去读ESADE，就业有一定优势。

IE似乎在中国的名气颇为响亮，但是就学校了解，该校和ESADE相比，雇主的国际化程度有差距，实际数字是多少我的资讯有限。
我对于长江商学院的吸引人才及野心抱以相当肯定赞赏的态度，也与校友有聊过，但是由于CK历史上较新，过去能提供的样本数有限，可能在资讯上较无法呈现出真实情况。CEIBS的市场定位相当清楚，也明显可以感受到他们的招牌对于在中国本地就业有相当高加分的效果。但是ESADE的走向和之前提到这些学校有很大的区别，因为competitor的特质不同，重点是位于欧洲的高端商学院。

就可以拿到的职缺来说，你在去拿MBA之前就已经会西语，当然会有明显优势，但并不是一定要有西语背景才是适合的人，这也是为什么我今天会在这里跟大家说明的原因。就是因为缺这一块，所以申请者在找MBA的外语附加价值时，才需选择在政策及教学品质上最严谨的学程。这个executive language program是常常会有高阶经理人专程从大西洋彼岸飞来上课的。

coruscant

The dates of admission session in China are coming up:

http://portal.esade.edu/bs/mba/18month_mba/admisiones/sesiones_informativas?lang=ENG

daydream8

以下是引用coruscant在2008-6-17 0:23:00的发言：

感谢你的回应，我的回答是针对前一位朋友对于语言的部分做的，因此感觉有点喧宾夺主。
至于课程的部分，详情请见这个系列的发文，细节都详述于其中

当然我想一定还有更多人会有更多特定，而我没有提到的部分，例如职涯也是一个例子。虽然知道华人学生比较希望被动取得一些消息，但我希望可以用Q&A的方式进行。基本上来说，ESADE是一个在策略管理上着力很深的学校，就教学方法论来说采取Quantitative & Qualitative平衡的法则，Case和Lecture也是采取各半的方式。就雇主方面来说，由于这是一个人数精简的Program，就业的profile在产业类别来说，实质上会比较多元化。也就是说因为全班的背景差别甚大，在求职的时候会聚焦的产业也各异。如果你是关心金融及管顾业，这两个pool依旧是MBA申请的大宗，ESADE和众投行及顾问公司关系密切，因此校园征才或是伦敦金融参访都有固定的行程，校友在公司允许之下有时候会陪同面试或是参与面试。

兄弟。就你一个人单打独斗，需要帮忙不？

gracis

以下是引用coruscant在2008-6-21 22:43:00的发言：

IE似乎在中国的名气颇为响亮，但是就学校了解，该校和ESADE相比，雇主的国际化程度有差距，实际数字是多少我的资讯有限。
我对于长江商学院的吸引人才及野心抱以相当肯定赞赏的态度，也与校友有聊过，但是由于CK历史上较新，过去能提供的样本数有限，可能在资讯上较无法呈现出真实情况。CEIBS的市场定位相当清楚，也明显可以感受到他们的招牌对于在中国本地就业有相当高加分的效果。但是ESADE的走向和之前提到这些学校有很大的区别，因为competitor的特质不同，重点是位于欧洲的高端商学院。

就可以拿到的职缺来说，你在去拿MBA之前就已经会西语，当然会有明显优势，但并不是一定要有西语背景才是适合的人，这也是为什么我今天会在这里跟大家说明的原因。就是因为缺这一块，所以申请者在找MBA的外语附加价值时，才需选择在政策及教学品质上最严谨的学程。这个executive language program是常常会有高阶经理人专程从大西洋彼岸飞来上课的。

就算ESADE定位的是欧洲的高端商学院，但对于绝大多数大陆学生，最后的就业也主要在大陆市场。这才是我是说的重点。

“回中国就业，知名度还有待提高！很难竞争过上海的中欧和长江商学院。”

在这方面，回国就业的IESE和ESADE毕业生感受是很深的。

coruscant

请密切注意本周开始在北京及上海的面试日

Beijing , China

July 14,15 2008	Interviews
	18-month MBA English 18-month MBA Spanish Executive Master in Marketing and Sales One Year MBA

Shanghai , China

July 12, 13 2008	Interviews
	18-month MBA English 18-month MBA Spanish Executive Master in Marketing and Sales One Year MBA