从写ESSAY想到了的B-SCHOOL的产品定位

emiliar

呵呵，个人愚见：就从各个学校的宣传资料和Info session给人的感觉来说吧

CEIBS是实力雄厚者，brochure非常素净，有侠之大者招术于无形之感；NN啊就是NN，有数十年的经验和雄厚的资金。

CK是最近几年崛起的，使用的超猛的市场宣传策略猛砸钱，不愧是小超人的手笔，可以说经过这番力气，CK的资金+教授+生源三项因素都是可圈可点的（他们巧妙的把长江和中欧对比干脆直接略过BIMBA，让老大中欧很是郁闷，北大国际也是超郁闷）个人以为按照这个发展势头，是很有潜力的一家B-SCHOOL。

BIMBA的定位较为模糊，虽然很有潜力，但是尚未完全发挥出来，北大是个资源宝地和风水宝地，但由此也被北大光华掩去不少光辉，这是其一；其二，国内B-SCHOOL的CEIBS和CK处在上海，北京优秀生源50%尽入其构，特别是part-time部分，是个很大的优势；其三，就是我这篇文章所提到CEIBS和CK的大部分比例还是培养跨国企业的高级螺丝钉，BIMBA已经有趋势（但是没有鲜明的）开始着力去培养本土创业者了，BIMBA有个商业机会竞赛在2007年获得两项第一，据说打败了哈佛和耶鲁。有兴趣的XDJM可以调查下，看看是不是这样。

emiliar

以下是引用bobbylu在2008-5-28 12:50:00的发言：

实际大部分人就是把外企的方法拿到本土企业去就赚大钱了,说明本土企业还是落后!不过因为落后才有发展空间!

不过在资本全球化的情况下,本土企业想和强大的外资竞争,还很难,要不是国家的种种政策限制,某些企业根本得不到现在的利润水平!

中国目前优势还在制造业,技术含量高的行业还是不行的!

最后那句话不同意哦，LZ只看到劳动密集型企业啦，来看看中国互联网企业和手机行业以及在线游戏行业吧。这几年不知道有多少家在美国纳斯达克和香港英国等地方上市呢，A股上市的去年也有。

非常同意，落后才有发展空间这句话，哈哈。我喜欢。

bobbylu的行业应该是在传统行业吧，i GUESS。

emiliar

以下是引用jetking在2008-5-28 12:38:00的发言：

本土企业的个人发展空间要大的多。如果你不是仅仅满足与一个高薪而体面，但也许狭窄的岗位的话。

外企的定位就是高薪螺丝钉。

一些有发展前途的本土企业，我的评价是：如果真的有水平，你有多大胆，就有多大产。

恩，非常赞同jetking的，我抛了一块砖头，引来大家那么多的玉石。

特别是最后一句，就是我将来的career goal。

emiliar

以下是引用bobbylu在2008-5-28 16:25:00的发言：

说到华为,作为一个中国民企,应该为他骄傲!

作为一个员工,我根本不愿意去那样的企业工作,据说老板在员工自杀后,写了篇慰问信,这让我想到了某人对券商说"要讲政治"!

哭笑不得啊!民企业就是被ZF耍来玩的,华为很早就开发3G,结果3G牌照迟迟不放,现在还遮掩的狠,搞的投资无法收回,员工压力极大!个人感觉下一批就是房地产KFS!

还有中国企业不注意持续发展,没做大就先窝里斗的情况也很多了,新鸿基地产不是正斗着呢吗?

谈多了,要打住了,心凉!

to bobbylu:

他们斗不斗跟我们没关系的，我们的目标是选择一个合适自己的B-school，然后制定规则，做自己的事业。

jetking

emiliar妹妹是做通信行业的吗？

emiliar

以下是引用jetking在2008-5-29 11:51:00的发言：

emiliar妹妹是做通信行业的吗？

 不是啦，我是做互联网和手机行业的，但通信行业我也略知一二。整个产业链我还比较清楚的说。

bobbylu

看MM似乎对BIMBA的定位还不清楚,BIMBA的定位就是"国际化",从他们在好几个讲话里都提到这个问题,今年申请人的国籍也达到了12个,官方贴里有人已经更新了!

至于BIMBA的规模,确实受到其办学方式的限制,不太可能走高大全的路线!

IT和网游,个人感觉是一类产业?IT的兴起和印度有相似的地方,就是靠破坏性的消耗大量的人才,所以能看到诸如***跳楼之类的报道!网游这样的产业,兴国强邦能靠他么?

仅仅是讨论了,无其他意思!

emiliar

以下是引用bobbylu在2008-5-29 16:06:00的发言：

看MM似乎对BIMBA的定位还不清楚,BIMBA的定位就是"国际化",从他们在好几个讲话里都提到这个问题,今年申请人的国籍也达到了12个,官方贴里有人已经更新了!

至于BIMBA的规模,确实受到其办学方式的限制,不太可能走高大全的路线!

IT和网游,个人感觉是一类产业?IT的兴起和印度有相似的地方,就是靠破坏性的消耗大量的人才,所以能看到诸如***跳楼之类的报道!网游这样的产业,兴国强邦能靠他么?

仅仅是讨论了,无其他意思!

bobbylu  您太偏激啦..现在哪个B-school定位不是国际化呢，您觉得CEIBS定位不国际化？CK的定位不国际？
我的意思是B-school要有自己的特色，在宣传上和考察applications的潜质上都该有所测重，我当然知道Bimba的规模受限不能走高大全的路线了。正是这样才要注意把有限资源的分配呢
至于IT和网游的性质，我不想做出评价。但是你的例子没有说服力诸如***跳楼就说明是个坏行业么？股市也让人跳楼，楼市中跳楼的人也有，按bobbylu的意见，是不是都该消灭？
另外，怎么定义兴国安邦呢？IT不安邦，钢铁就安邦啦？互联网不兴国，化工就兴国啦？一个国家的发展，是需要多个行业相互配合di,固然需要兴国强邦的行业，也需要信息和娱乐行业的支持,某些行业不能兴国强邦怎么啦？你让国家就剩石油钢铁，汽车这些兴国安邦行业试试？bobbylu，我说得有道理么？

bobbylu

以下是引用emiliar在2008-5-30 10:16:00的发言：

bobbylu  您太偏激啦..现在哪个B-school定位不是国际化呢，您觉得CEIBS定位不国际化？CK的定位不国际？
我的意思是B-school要有自己的特色，在宣传上和考察applications的潜质上都该有所测重，我当然知道Bimba的规模受限不能走高大全的路线了。正是这样才要注意把有限资源的分配呢
至于IT和网游的性质，我不想做出评价。但是你的例子没有说服力诸如***跳楼就说明是个坏行业么？股市也让人跳楼，楼市中跳楼的人也有，按bobbylu的意见，是不是都该消灭？
另外，怎么定义兴国安邦呢？IT不安邦，钢铁就安邦啦？互联网不兴国，化工就兴国啦？一个国家的发展，是需要多个行业相互配合di,固然需要兴国强邦的行业，也需要信息和娱乐行业的支持,某些行业不能兴国强邦怎么啦？你让国家就剩石油钢铁，汽车这些兴国安邦行业试试？bobbylu，我说得有道理么？

MMTX,我只是引述BIMBA自己对自己的评价! 至于你对基础工业的评价,我要反问一句,如果基础行业不兴盛,难道指望一个国家全靠玩游戏创造GDP么?

农业,工业永远是一个国家的基础,其他的产业都是锦上添花的作用,你可以强调他们的地位被削弱,但是基础就是基础!

[此贴子已经被作者于2008-5-30 12:03:45编辑过]

sunnysprin

我插两句，回到主题，国内B-school的定位。

跟民企一样，大家都在资本的原始积累阶段，注定会是血淋淋的。

做大蛋糕理论上是个办法，只是在这个痛苦的过程中，当蛋糕大不过人心，大不过胃时，该怎么办？

特别是目前长得最大的那个？