金融PhD: 欧洲vs美国

潜水2年多

潜水两年多，亲眼目睹很多坛子里的朋友拿到offer，祝贺各位朋友也祝贺chasedream。浮出水面，恳请大家特别是资深坛友帮分析一下，给点建议。

问题可归结为：我看到一个说法，90%的金融学top杂志论文出自top30的学校毕业生。这是为什么？根本的因素在哪里？同一个人，同样的导师，放在欧洲二流学校读博士“成材”的概率远低于美国一流名校？是不是因为高强度的竞争环境导致名校的学生主观努力使然，还是一流的学术环境增加了见识，拓展了发文渠道？

我所在的欧洲二流商学院一个比我早一届的东欧女孩，硕士，去年申请全军覆没，包括北欧的学校；今年推迟一年后拿到了NYU金融PhD offer，甚至没有面试。不管成绩、背景、真实能力，都让人不可相信。这样的offer会给她带来什么呢？

34岁北欧在校PhD，是否值得博一下转到美国？
我的背景： 全国高中数学联赛一等奖（分数210/225；全国排名靠前）
        1998，BE in Management Science,  国内某Top级大学，GPA 80%（这是我的心病）
        1998-2005，工作7年，大垄断国企非金融行业，计算机相关，office manager；
        2006.09—2008.07，北欧某商学院金融硕士，GPA A；交换到UMN半年，经济系修课GPA 4.0；另外在一综合性大学经济系修课3门（M.ph or PhD必修课），预计GPA A。为加强本科GPA缺陷，两年硕士修课20门。No Paper，no verifiable research，current research proposal：portfolio choice under ambiguity。
        2008.08—，北欧某校PhD （Research Scholar）offer，salary 65k $/year。因老婆在北欧，唯一申请这所学校，并已接受offer。但是当前感兴趣的研究方向与要去的项目不相配（北欧某些商学院没有很好的理论性研究）。申请时没用到UMN某教授的一封推荐信。GMAT:750。(忘记一件事：可以到美国交换一年，应该有很大机会去伯克利、斯坦福、UCLA或者LBS之一，但是非常怀疑这种交换的意义。)

很久都在犹豫不决中煎熬，需要朋友们给点建议：这种情况，该不该今年把Toefl考了，申请Transfer 到美国？问题是年龄接近34岁，家庭在北欧。如果留在北欧读PhD，奖学金高一些，生活好一些，提前两年毕业，但是不可能做出好的研究（当前毕业生80%去Industry了，去大学的都不知名），美国教授的推荐信用不上了（其他两封分别来自OSLO大学和以色列Haifa大学），实在不甘心。如果申请美国，有中国人如此高龄读PhD吗？博士毕业40岁，能拿到像样的工作吗？这是不是一个很大的冒险？基本不存在motivation的问题，因为还是希望学术研究，也感兴趣，希望将来留在大学。

多谢诸位朋友。

[此贴子已经被作者于2008-4-25 3:09:14编辑过]

ProfCPA

UCSD的Liu Jun，应该符合你所说的条件，他应该是40左右拿到的Stanford 金融博士。

你的问题很特殊，所以也许只有你自己才有答案。 风险肯定是不小的。。

gin118

学术是讲圈子的，发paper也是讲圈子的。

有时候不完全是研究做的好不好的问题。

虽然欧洲和美国算是联系紧密的啦，但毕竟不是自家人，呵呵。

billyli

Salary 65 $/Year????                          R U kidding?    Why do you even bother to come to U.S. to do your PhD if you can get such a FUCKING high stipend there.

潜水2年多

To billyli:

In North Europe, a PhD position is like a job. Your title is research scholar, so you get average salary here, before tax 65000-70000$ per year (about45000$ after tax), and you can apply permanent resident permit after 3 years.

[此贴子已经被作者于2008-4-23 23:57:33编辑过]

gin118

博士毕业的时候，年纪大应该没有什么问题，主要是看你的research potential，而且lz有一定的工作经验呀。

而且lz学金融的话，很多PhD都年纪比较大，来头也不小的。

不过，lz举家往美国迁，刚来的日子肯定没有北欧过得好。

lshlcc

将来留在大学，留在哪里的大学啊？

你老婆会跟你去美国吗，毕竟是5年的时间，不可能长期分开的。

年龄不是问题，40岁有水平 有成果，算年轻的

jimmycen

在北欧吧，多好的生活啊，何必去美国折腾一下呢。

潜水2年多

to gin118 and lshlcc: 谢谢你们! 家庭也许是一个最让人头疼的问题,这实际上也与年龄问题一回事。大家都鼓励说年龄不是问题，但是我确实不知道有没有人40岁高龄毕业还作出了什么成绩。
to jimmycen，我看到了你的牛offer。说实话，羡慕！如果我希望去一所像样的研究型大学，不仅仅是做一个教书先生，也许美国毕业是必须条件（当然英国牛校也很好，但是英国人发offer的标准似乎不可捉摸）。谢谢你们！

darcie

从背景看，你要申美国的牛校问题不大。

但似乎不太值得，北欧尤其是瑞典的学校也不错，生活和福利就更不用说了，除非你是非要作“高深”的

学术不可，机会成本还是太大了。

jacky_mu1984

支持楼上各位的说法，你要不是很想在学术上有所作为的话，就不用去折腾了，反正都是为生活奔波了，更何况你现在的生活显然会比你在美国好的！还是安心跟家人享受吧！呵呵

潜水2年多

to 楼上三位坛友：谢谢你们！咱们到这个论坛来，既然chasedream，大多不是安于现状的。谁都不想仅仅靠末流杂志上几篇paper混口饭——否则我们就没必要出来读书了。北欧福利好，收入不差，但是北欧的学校不行（当然darcie说的非常对，瑞典有些学校不错，e.g.SSE）.
我知道我面临的是一个tradeoff，但是有一个问题一直想不明白：

问题可归结为：我看到一个说法，90%的金融学top杂志论文出自top30的学校毕业生。这是为什么？根本的因素在哪里？同一个人，同样的导师，
放在欧洲二流学校读博士“成材”的概率远低于美国一流名校？是不是因为高强度的竞争环境导致名校的学生主观努力使然，还是一流的学术环境增加了见识，拓展
了发文渠道？我所在的欧洲二流商学院一个比我早一届的东欧女孩推迟一年后拿到了NYU金融PhD offer（去年全军覆没，包括北欧的学校），甚至没有面试。不管成绩、背景、真实能力，都让人不可相信。这样的offer会给她带来什么呢？