ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3839|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[原创]准备据了Rotman, 选schulich

[复制链接]
楼主
发表于 2008-3-19 11:16:00 | 只看该作者

[原创]准备据了Rotman, 选schulich

今天去听了Rotman的课,感觉不太好,professor两次提到中国,都是举的反里,差点没想反驳,但想想也没意思,anyway, 准备去Schulich了。
沙发
发表于 2008-3-19 12:11:00 | 只看该作者
i suggest you give it a second thought
板凳
发表于 2008-3-19 12:57:00 | 只看该作者

去哪一家取决于楼主的发展方向,以及学校的风格是否适合你。我的方向是金融,虽然Schulich给的奖比Rotman多一倍,要我选一家的话,我还是去Rotman;因为Rotman比较适合我,里面的中国人也少很多。

地板
 楼主| 发表于 2008-3-19 13:45:00 | 只看该作者
虽然我主要是fianance,  但觉得MBA+CMA 才是我的方向,所以Schulich 要好些。
5#
发表于 2008-3-19 13:51:00 | 只看该作者
finance应该MBA+CFA,这个组合我觉得好些。
6#
发表于 2008-3-19 13:56:00 | 只看该作者
感觉楼主属于比较实际的,我看还是申请美国的吧,那怕所谓二流,也比挤在移民中读MBA比较好,衷心祝福你。如果一定要在加拿大,那么CMA或者CFA比MBA实用的多,如果能考了高空作业证,比如吊车证,那么比CFA还实用,记住加拿大是个发展中的社会主义工业国家,工作不分贵贱,多劳多得。
7#
发表于 2008-3-19 18:16:00 | 只看该作者

汗一记, 除非你认为那个教授会对中国学生有偏见?

8#
发表于 2008-3-19 18:45:00 | 只看该作者

Rotman is a good school, strong in finance. some great guys such as John Hull.

You could think it twice.

9#
 楼主| 发表于 2008-3-19 20:25:00 | 只看该作者
I know, that the reason I had been hesitated, but the high employee ratio after Rotman is for local, I have heard too many stories about a Chinese MBA could not loate a job after graduation. I feel like Rotman is generating Leader, but we can not be a leader in Canada, we have to be professional, if we want to be leader, then we have to go back to our China. However, I can not go back at current time due to family reasons. Thanks very much for your sharing.
10#
发表于 2008-3-20 00:35:00 | 只看该作者
我看楼主还是对公司财务或者是会计感兴趣,不是楼上所说的金融。rotman的金融研究加拿大最好的了,有个牛人在那里,看样子不适合楼主。schulich的会计很不错,如果能考个cma就更好了,进可以到大公司做财务分析,退可以自己开个会计师事务所,都很不错。如果搂住因为rotman教授的几句话就作出了决定,大可不必。可以在到schulich听听课,感受一下气氛,比较一下,再作决定。不过我觉得楼住在作出这个决定前还是经过了深思熟虑的。祝楼主好运!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-22 16:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部