一个关于MBA的谎言

慕容楠生

80后出生的FACEBOOK的创始人扎克伯格_

__这个人可以算单掌跳跃的走路的经典牛个体了。。。

要举这些例完全可以把刘邦、朱元璋也拉出来会更证明英雄不论出处。

[此贴子已经被作者于2008-3-6 20:35:58编辑过]

seraph_yue

以下是引用starbird在2008-3-6 17:35:00的发言：

1。“功是守恒的”

功不守恒，能量守恒

2。“MBA作为Master of Business and Administration 的缩写”

MBA = Master of Business Administration

3。“MBA需要工作经验？——一个被传说了1000遍而成为真理的谎言”

这句话不是真理，也不是谎言，最多算是学校要求，而且现在好像多数学校没有强制要求工作经验，更没人跟着传这种话，，，- -|||

最多当作一个建议，当作一种可选择的职业规划而已

seems LZ is totally a layperson of MBA and physics

yetemwok

up ls13

[此贴子已经被作者于2008-3-7 4:33:02编辑过]

kingner0913

    非要拿特例来反驳普遍的东西 ， 那我个人觉得没什么话讲。 如果讲个例 每个人都是个例，所以没有必要有1个2个3个甚至10个个例的出现来左右一些普遍性的观点。 说的白一点，就算有1000个个例摆上桌面，相对于庞大的基数来讲，依旧是个例。 个例不能说明普遍性的问题 但是可以当作你对某项事务的独特性和创新性的认识，但这仅仅是针对你自己，但是请不要把这样特性的东西当作矛来攻击无数基数所形成的普遍性观点。

     如果说我们中有些人很优秀，没有经验也可以去读MBA，那么仅仅说明的是他们优秀，而不是所有读MBA的人都非要和他们一样在他们的年龄阶段一样优秀。其实谁也没有说一定非要有经验才可以去读MBA， 问题是你读MBA的目的是什么？能给你带来什么？可以改变你什么？如果没有实际的商业经验，请问你怎样去理解解决商业环境下的博弈? 靠你过人的智商还是你在学校里面的兼职经验？我想都可能没有多大的用处！所以大多数人都会认同在有实际的商业工作经验的基础上去学习这样的一个过程！

     我们可以把那些高高在上的人当作自己的榜样，目标甚至偶像，但是，很多情况下， 他们仅仅是榜样和偶像 ，而我们所能做的是， 像坛子里某位姐姐说的：走自己的路 让别人去打的吧！

sunnysprin

以下是引用pig2009在2008-3-6 16:36:00的发言：

不知道是我误解了还是你误解了

如果你非要用你的走路来作比方

我可以告诉你  你没看懂我的文章

我在反驳这种“普遍”   而并非反对用脚走路

你先入为主的把工作经验等同于“用脚走路”   显然是把命题重复了一遍 没有对我的反驳做出任何回应 

失败！

可爱的愤青，愣头青。

完毕。

waninayang

以下是引用慕容楠生在2008-3-6 19:18:00的发言：

工商管理的重要研究对象是商业活动，没到商业活动中充分体验的人学工商管理和没下过水的人造船是一回事，并非不能造，但是他很难体会船漏水的感觉。

很喜欢这句话，我是深有感触的。。。

pig2009

以下是引用sunnysprin在2008/3/7 12:22:00的发言：

可爱的愤青，愣头青。

完毕。

谢谢评价!  衷心感谢!说得不错啊. 呵呵.

pig2009

期待有人告诉我们,究竟什么是MBA?  MBA 究竟能带给什么人以什么样的价值？ 为什么大家可以以MBA 轮年薪？ MBA=创造价值/薪酬吗？？  迷惑中。

Doer

楼上朋友，工作过后再读商学院就会有体会。

你先别说这是“谎言”和“真理”，你自己经历过了吗？空谈是没有价值的。如果你害怕选择错了， 所以才在这里讨论，那么我说任何选择都是有代价的。你必须去经历才能知道，得出你自己的结论。每个个体都不同，你的体会可能最终和我的还是不一样。所谓那些成功人士的成功，也不是一个因素决定的，而是太多太多的因素，或者偶然巧合，或者必然得成就了这么个成功人士。可以看看Outliers这本书，说不定消遣一下，换个脑子。

作为一个商学院择生标准，他们不会拿个例来推广到全部，只可能拿过往多年的经历来总结出一个合理标准，是不是？你以为开设了100多年的一些老牌商学院没有做过足够的论证和研究就随意放这些标准在那里的？？多想一下，别那么快否定一些常用的规律性的东西。