攻读美国MBA 三种失误 申请学校不要硬挤TOP30

sxmeimei

攻读美国MBA 三种失误 申请学校不要硬挤TOP30

　　失误一：不论背景非Top 30学校不去

　　很多申请读美国MBA的中国学生都有这么一种趋势，就是要么不念，要念就念排名30名以上的学校。但实际情况是，中国申请的人数很多，真正能够成功的却很少，很多人申请了四五年都没有成功，弄得筋疲力尽。虽然中国学生的G MAT分数年年上涨，从10年前600分都少见，到现在的780、790分层出不穷。申请者的工作背景也越来越强。但是根据这两年的资料，每年从中国大陆去Top 30学校念书的学生不过寥寥400人，平均每所录取不到15名。全国申请的人一半以上都会把目光盯在T op 30的学校上，这个几率是很低的。

　　另外，中国学生还要和已经在当地念书的中国学生竞争。比如不少中国学生，先到美国念了博士，又打拼几年取得了绿卡，基本生活已经无忧。他们渴望得到更好的报酬，首先想到的就是读个MBA。这些人大多都是国内名校毕业，不少还是哈佛、斯坦福、麻省理工、耶鲁、普林斯顿等名校出来的。他们口语纯熟，写作过硬，再主动去学校进行面试。这帮人可谓占据了天时、地利、人和。和这些人拼，无论是大学本科文凭、GMAT成绩、推荐信、Essays还是面试，都很难比得过。如果你说你是总经理、工作经验强，那么现在Top 30的学校几乎都要求面试，至少是电话面试。目的一是考验你的口语，二是考察你所叙述的工作经历真不真实。如果他怀疑你的诚信度，那你就是GMAT满分也去不了。

　　所以，选校范围应该放得大一些，不要仅仅看着名校的牌子，而且，不要盲信MBA的排名，不同的排名方式导致最终结果差异极大。

　　失误二：不论成绩轻视GMAT

　　不少学生都觉得，GMAT成绩并不是最重要的，700分就可以申请Top 10的学校。他们觉得，更重要的是Essays、推荐信和GPA。但对中国学生来说，由于以往国内申请者中不少人材料掺水分：GPA作假、工作经验作假、推荐信是自己写的，找人签名而已……所以，美国人对材料的信任度已经降低了。这个时候，G MAT成绩成为你和美国人在同一个尺度上衡量的唯一标准，也是他们唯一确信没有水分的标准。GMAT的重要性由此可见。去年，赴沃顿商学院留学的中国学生中，GMAT最低770分，平均785分。700分就算能进Top 30，也是最低限度。

　　失误三：不论专业非念MBA不可

　　有很多申请者在国内的工作就是会计，没有过管理经验，但他们也很愿意选择MBA课程。但从实际情况来看，这种工作背景的人申请M BATop 30的学校几乎没戏，就算有外企经验的也帮不上忙。其实对他们来说，更适合读的专业是会计硕士(M aster in Accounting，MAcc学位)。这个学位在美国是专门培养

　　CPA(注册会计师)的，只要一年，4万美元足矣，而MBA则要两年8万美元。关键是美国的MBA不易找工作，因为MBA是培养管理层的，并不是读了MBA就能进管理层的。而M Acc是很实际的，起薪没有MBA高，但贵在能找到工作，特别是你考出美国注册会计师后。

　　对理科背景的人来说，其实可以尝试其他一些相关的专业。就算是在商学院里，也不是只有MBA可以选择的。MIT商学院就还提供技术管理硕士(Master in Management of Technology )学位和工程与管理硕士(Master in Engineering and Management )学位；卡耐基-梅隆有信息制度硕士(Master in Information System )学位，适合理工科背景的人。美国目前有个较新的学位叫金融工程硕士(Master in Financial Engineering )，以前很多念数学、物理学博士的理科学生想转金融工作，都去先念个MBA，现在不用了，直接读Financial Engineering就行，只要一年时间，工作虽没有MAcc那么好找，不过也不错。这其实就说明，对中国学生来说，并非只有读MBA一条道路可走。

luckycat

这好象是哪个人的录音讲座的节选.很早以前就看到过了.
不过MBA在中国的确是过分的热了.报刊舆论把那些成功的MBA人士抬的高高的,尽管现在又开始过分贬低"海待"们,但总体是营造出一种单一的气氛. 毕竟是中国的教育体系没有培养出个人爱好,也没有机会让大家切身体验到底自己喜欢什么,适合干什么. 人云亦云. 扪心自问,除了钱和所谓追求众人眼中的成功感, 你的个人兴趣是什么?
我自己也是俗人一个. 一些感想,不想触怒任何人.