ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2238|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

很急,請問一個essay的意思(oregon)

[复制链接]
楼主
发表于 2008-2-2 17:41:00 | 只看该作者

很急,請問一個essay的意思(oregon)

在oregon essay c中 第2題

C2.True democracy requires an informed citizenry. Given the concentration of most major news outlets (print and electronic) in the hands of a few large corporate entities, how can the public’s need for objective and comprehensive news/information be reconciled with the corporate concern for the bottom line?

 

真正的民主是需要一位有教養的公民.. 針對於一些大型企業的新聞報導,大眾所需客觀和完整的資訊如何被公司的考量所讓步

請問這重點在描述大眾所需客觀和完整的資訊如何被公司的考量所讓步...公司勝利

還是大眾知的權力和企業考量如何協調....站在公司立場

謝謝

沙发
发表于 2008-2-2 17:54:00 | 只看该作者

informed citizenry不是有教养的公民,而是指"知情的公民",就是说公民需要了解真实的情况.

最后的bottom line是指的"利润",不是一般所说的底线.

整个题目的意思大致就是,真正的民主社会要求公民有知情权.但现在大多数有影响力的媒体都被掌握在少数的大企业手中.那么,一方面,公众需要掌握客观全面的信息,而另一方面,企业需要考虑利润问题(意思就是媒体企业可能为了利润最大化而在报道上有失偏颇),问你如何才能处理好这两者之间的关系.

板凳
 楼主| 发表于 2008-2-2 18:04:00 | 只看该作者

真是謝謝你

這種題目對我來說還真是頭痛

為什麼你可以如此快速正確翻出來

可以教一下嗎

地板
发表于 2008-2-2 18:29:00 | 只看该作者
呵呵,我是做同声传译的,靠翻译混饭吃的,不会翻得饿肚子,是被生活压力所迫,也是无奈之举.
5#
 楼主| 发表于 2008-2-2 18:47:00 | 只看该作者

謝謝你

再請教一下

因為我對這題目沒有想法

可以請教一下 有idea嗎

6#
 楼主| 发表于 2008-2-2 18:50:00 | 只看该作者

對了

"问你如何才能处理好这两者之间的关系"

其中的你是站在企業的角度嗎

7#
发表于 2008-2-2 19:00:00 | 只看该作者
我没有什么idea哦,不好意思.呵呵.觉得谈不上处在哪个角度,那意思应该是要兼顾吧.你申请的也是MBA吗?还是新闻专业?
8#
 楼主| 发表于 2008-2-2 19:10:00 | 只看该作者

mba

奇怪的題目

謝謝你啦

9#
发表于 2008-2-2 19:15:00 | 只看该作者
如果MBA的话,那可能要侧重站在企业的角度去讲,估计他们想问的是你的values and ethics方面的问题,就是想看看你是不是只一味赚钱而不顾及其他.也就是说,如果你作为老总,如何在满足企业利润的基础上,兼顾民众的知情权.是否肯为了维护民主制度下要求的公民的知情权而放弃一定的企业利润,大致是这么个意思吧.
10#
发表于 2008-2-2 19:30:00 | 只看该作者

我想也许可以这么写。站在西方人的立场,民主制度被历史证明是最有效的制度,我记得以前玩文明四,有句话是Winston Churchill说的,Democracy is the worst form of government, except all the others that have been tried. 比较幽默的。意思就是说民主制度其实是最好的制度。而民主制度下的自由市场经济也被证明是最有效的经济形式。那么作为民主社会中的每个人,都有义务维护这一制度。如果作为控制媒体的大企业主,只一味谋取自己企业的利润,甚至为了自己企业的利润就操纵媒体,做不实的报道,由此就破坏了民主的一大基础,即公民的知情权。那么长此以往,民主制度可能就会遭到破坏,进而影响自由市场经济的正常运作,而这会反过来损害企业的利润。所以如果为了利润而控制媒体,剥夺公民的知情权的话,最多只能是获得短期的利润,长期来讲,对整个社会及对企业自身都是有害无意的。所以作为一个有vision的企业家,应该要维护好公民的知情权,从而为维护民主制度做出贡献。虽然这在短期内可能有损利润,但是长期来看,这才是明智之举。

说是这么说哦,不过我也不太懂为什么大企业控制媒体就一定会破坏人民的知情权,但他题目提出来这是两个对立面。呵呵,可能是因为我没在美国生活过,有些问题还是想不太明白。

以上的是我一家之言,仅供参考吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-22 09:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部