中欧国际工商学院到底怎么样啊，如果以后想要回国工作，是美国的top 20好还是中欧好啊？

又要上路

如题，恳请各位大牛指点！！！

我总是在想所谓中欧排名世界第十一位也是financial times的一家之言，未必就有那么好吧，可能也是被国内过度地宣传了吧？教育这个东西需要很多年的积淀，似乎很难想象94年才成立的中欧能够如此神速地后来居上，它的资金来源又是什么呢——没有那么多的校友捐赠，是不是又要靠扩招了？可是我们知道一扩招质量肯定保证不了。

而且和一大群中国人在一起真的能够锻炼出国际化视野吗？我有些怀疑。

不过也有很多人说如果毕业后在国内发展的话还是在中欧好，这样不会错过国内的机会，能够保持对本土机会的关注，在国外待上两年可能就不大了解国内的情况了。

也不知道到底中欧好还是美国的top 20好，假设费用不成问题的话，应该如何选择呢？

modern

1.排名請視為浮雲

關鍵是雇主觀點,創造的就業機會,而不是排名.

2.我八百年前的文章就寫了,FT的methodology對所有快速發展的國家的商學院都有利.因為他畢業薪資權重20%,用PPP調整過後是四倍,結果造成中歐平均薪資高達十三萬  是全球Top5

另一個權重20%是三年內薪資增幅. 受益於中國快速成長(尤其上海區域)中歐的畢業生三年增幅達50%~60% 是全球Top1

靠著以上兩個高權重項目,自然排名向上大幅攀升.這完全沒啥神奇的...請search我的文章吧

3. 國際視野這問題很見仁見智

去美國就算國際視野嗎？ 美國視野又算國際視野嗎?  我個人的觀點是 出國求學有更多機會接觸更多人,了解國際上發生的事情. 接觸更多不同的價值觀...真的是不錯 

待在國內這種機會就少些,但認真努力一樣也還是能多跟老外同學聊出些東西來,還行啦.

4. 沒有好或壞  只有妳目標在哪的問題 

待在國內確實是對國內就業有所幫助,尤其是"非"IB, MC  要找industry/corporate job的人

國內可以好好利用過去的人際network+學校提供的新機會

最後一提

不論是中歐 或是港中大 港科大  都可以利用交換去國外牛校 選擇也多

慕容楠生

一般上了哈佛沃顿的人就会说“一切都是虚名，象浮云一样。”

又要上路

版主所言甚是！不胜感激！

有一疑问：“待在國內確實是對國內就業有所幫助,尤其是"非"IB, MC  要找industry/corporate job的人”，“IB”、“MC”都是什么意思啊，小弟新来乍到，还望多多指教啊：）

还有国内的商学院出国交换的机会是有不少，可是在国外呆的时间似乎都太短了些，比如中欧就只有三个月，是不是会刚有点儿适应就回国了？

jd2001

美国 TOP 20 的学费很贵的，TOP 10 的我认为倒是可以考虑。 15 名以后的要慎重！

iceblaze

IB = Investment Banking,投资银行。MC = Management Consulting，管理咨询。算是许多MBA毕业生优先考虑的就业方向。

说实话，来中欧之前也跟LZ一样怀疑这个排名被注水的成份是不是大了点。但在这里综合自己的感觉和从国外几十所商学院交换回来的同学的感受来看，这个排名并不是“浪得虚名”。尤其是从欧洲一些非TOP3商学院交换回来的同学普遍认为，中欧各方面都超过了他们。

LZ所关心的另一个话题：出国交换，目的无非是几个：在国外学到国内学不到的东西、寻找就业机会、拓展人脉关系。

第一个，如果去TOP院校的话确实可以学到，非TOP的不见得，特别是那些非TOP的欧洲学院派氛围、不强调实战的商学院。

第二个，除非你自身条件非常过硬、跨文化社交能力极强，否则整天闷在学校里、想依靠学校职业发展中心把好机会送到你嘴边的话，是找不到什么就业机会的。

第三个，跟你的社交能力和你在国内打下的人脉基础直接有关，否则在国外也很难跟不同文化的同学和企业交往。

如果LZ有很强的社交能力、特别是跨文化社交能力，有很明确的学习目的，有至少还算说得过去的国内人脉和企业资源积累，那出国交换是很合适的，而且三个月足够了。如果不具备以上条件，哪怕你到北美去读两年的书，还是会觉得“貌似没什么太大收获”。

elynff

个人觉得如果出国读MBA，一定要读top10的，如果读了个国人都不熟悉的学校，回国不一定能被认可，还不如读国内最知名的院校，一来在国内有声誉，二来有人脉，三来成本相对较低。

tengmj

以下是引用又要上路在2008-1-26 0:31:00的发言：

如题，恳请各位大牛指点！！！

我总是在想所谓中欧排名世界第十一位也是financial times的一家之言，未必就有那么好吧，可能也是被国内过度地宣传了吧？教育这个东西需要很多年的积淀，似乎很难想象94年才成立的中欧能够如此神速地后来居上，它的资金来源又是什么呢——没有那么多的校友捐赠，是不是又要靠扩招了？可是我们知道一扩招质量肯定保证不了。——中欧的资金来源从来就不是mba项目，也不会因为财务问题而扩招。（咱这又不是中国体制内的高校要靠扩招来圈钱～）目前中欧的收入有EMBA，EDP，校友捐赠和政府资助。

而且和一大群中国人在一起真的能够锻炼出国际化视野吗？我有些怀疑。——国际化视野不是和老外待在一起就能锻炼出来的，这个问题之前也有回帖说明了。btw：中欧的中国籍学生只有2/3，还是又60多号老外陪你玩的，不晓得数量够不够你的要求

不过也有很多人说如果毕业后在国内发展的话还是在中欧好，这样不会错过国内的机会，能够保持对本土机会的关注，在国外待上两年可能就不大了解国内的情况了。

也不知道到底中欧好还是美国的top 20好，假设费用不成问题的话，应该如何选择呢？——如果打算去IB、PE、MC之类职位，建议去北美top10或者LBS之类，毕竟就业渠道更多，这个和中国经济大环境也有关系。如果打算去industry也想在国内发展，ceibs是个不错的选择

mingege

中欧和US20比较！在中国肯定是中欧。MBA里最终要的一项是NETworking.我都不敢想一个US20的人在中国的情况。很多的HR会不知道的。反而会认为你是家里有钱的主儿，不读书混的！但是如果你读了US20的学校，或许你会有新的想法。

lmichael1975

FT公布的排名本来就是FT的一家之言，并且是目前全球比较权威的一家之言，建议你看排名的同时也关注他们排名时的参考指标。这样你对排出的顺序会有更好的理解。