诚心请教学历问题！！！！！！

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:45:00的发言：
标准答案是A后边如果不是4，那么他错，如果7后边是A，那么他也错。其他思路能削弱概率，但不能驳翻。

有些道理。但是我还是觉得人家让你证的是A后面不是4。。。而不是4后面不是A。。。

慕容楠生

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 17:33:00的发言：
你上个用了“实名”？颁发一个新人证书给你。

_你误会了我这句话的意思。我这句话的意思是我可惜忘记了你老ID的写法，那就是你的真名，于是叹息没记住你的实名。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:48:00的发言：

_你误会了我这句话的意思。我这句话的意思是我可惜忘记了你老ID的写法，那就是你的真名，于是叹息没记住你的实名。

主要是别人给我无端的扣上个大帽子，很重e～！

btw，不是这句。。我压根没怎么理解这句话。。。＝＝

[此贴子已经被作者于2008-1-22 18:50:03编辑过]

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:48:00的发言：

有些道理。但是我还是觉得人家让你证的是A后面不是4。。。而不是4后面不是A。。。

——用严密的正向推理和反向推理，用驳翻而不是削弱。。。。能驳反“A推出一定是B”的驳法只有，“A推出的不是B”。。。。而和究竟有什么可以推出B无必然关系。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:51:00的发言：

——用严密的正向推理和反向推理，用驳翻而不是削弱。。。。能驳反“A推出一定是B”的驳法只有，“A推出的不是B”。。。。而和究竟有什么可以推出B无必然关系。

可是如果你要这么说。。。那这道题岂不是太简单了？？？。。。。。寒。。。

如果忽略我说的那个题目的问题，你的这个东西确实是对的。也就是完全的驳斥。

但是难道联考题要都考完全的驳斥么？ 事实证明完全驳斥是最简单的啊。。。。。。比如A＝B，反驳直接A不=B不久完了么？？？

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:49:00的发言：

主要是别人给我无端的扣上个大帽子，很重e～！

btw，不是这句。。我压根没怎么理解这句话。。。＝＝

——中文表达尚且如此，，，，英文，，，，，，，完了，我以后不敢说英文了。。。。

再讲个故事吧。。。。

大学四年级的时候我们学校去献血。

一女生站我身后。

她笑着对我说，我看你其实很紧张的是吧？

我说，不是吧，最多有一点点，肯定说不上很紧张。

她说：我看出来了，你表面上不害怕，其实你心里很害怕，别告诉我不是。

我说，我确实不害怕为什么非要说我是这么想的呢？

她说：你心里想的是害怕你就说出来吧，这里没有人会笑话你的。

我说：但是你不能逼我说我没想的事情吧？

她说：你还是认了吧。

我说：你不要逼我。

她说：算了，虚伪！

————

半个小时后

————

我们进了不同的医务室，该女生在那边哭了。

——————————————————

原来是她心里害怕献血，一定要我说我也害怕献血她才平衡。

我说我无所谓，她也就也说who care.还教育我要坚强。

————————————————————————————————————————

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:58:00的发言：

——中文表达尚且如此，，，，英文，，，，，，，完了，我以后不敢说英文了。。。。

再讲个故事吧。。。。

大学四年级的时候我们学校去献血。

一女生站我身后。

她笑着对我说，我看你其实很紧张的是吧？

我说，不是吧，最多有一点点，肯定说不上很紧张。

她说：我看出来了，你表面上不害怕，其实你心里很害怕，别告诉我不是。

我说，我确实不害怕为什么非要说我是这么想的呢？

她说：你心里想的是害怕你就说出来吧，这里没有人会笑话你的。

我说：但是你不能逼我说我没想的事情吧？

她说：你还是认了吧。

我说：你不要逼我。

她说：算了，虚伪！

————

半个小时后

————

我们进了不同的医务室，该女生在那边哭了。

——————————————————

原来是她心里害怕献血，一定要我说我也害怕献血她才平衡。

我说我无所谓，她也就也说who care.还教育我要坚强。

————————————————————————————————————————

我看了这个故事，我觉得我比较像你，你比较像这个女的～哈哈哈

因为你非要我承认我逻辑有问题，然后才平衡。

[此贴子已经被作者于2008-1-22 19:02:13编辑过]

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:54:00的发言：

可是如果你要这么说。。。那这道题岂不是太简单了？？？。。。。。寒。。。

如果忽略我说的那个题目的问题，你的这个东西确实是对的。也就是完全的驳斥。

但是难道联考题要都考完全的驳斥么？ 事实证明完全驳斥是最简单的啊。。。。。。比如A＝B，反驳直接A不=B不久完了么？？？

——你的翻法不能驳翻，4后边如果是A并不能证明7后边不是A。

4后边是B也不能证明A前边就不是4，换句话说不管4后边是什么字母都无法驳反他的话，实际也不能削弱，如果是A可以视为加强，而不是A，并不能削弱“A后边是4”这句话，因为这句话并没有说B后边不是4。

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 19:01:00的发言：

我看了这个故事，我觉得我比较像你，你比较像这个女的～哈哈哈

因为你非要我承认我逻辑有问题，然后才平衡。

——一你现在已经升级为加强版了。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 19:02:00的发言：

——你的翻法不能驳翻，4后边如果是A并不能证明7后边不是A。

4后边是B也不能证明A前边就不是4，换句话说不管4后边是什么字母都无法驳反他的话，实际也不能削弱，如果是A可以视为加强，而不是A，并不能削弱“A后边是4”这句话，因为这句话并没有说B后边不是4。

我刚刚那段的point在于：不考虑题目问题的情况下（也就是按照你的方法把题目的意思给改了～），如果只是选择完全驳斥。。。一点都不难。。。。而且呢，你也作对了哈哈哈。（我承认了哈，你作对了～，我的中国逻辑差到家了～～我考联考的MBA一定会落榜的～～～）

我走了哈，真的走了～ 可以回去看看我最初的观点是什么。 But anyway, I had fun today~~~ Thanks.

[此贴子已经被作者于2008-1-22 19:13:00编辑过]