唯一优势GMAT高分 恳请大家给些选校意见

scaring

以下是引用gonghao在2007-11-23 23:03:00的发言：

和我的话有什么相悖的地方吗？大家的背景很强，你怎么体现你的独特？所以背景强的申请人的比例都很大，但是不代表你绝对成功。相反，你没有什么很强的背景，录取的这样的背景学生比例也不多，但是不代表没有这样的学生的一席之地，所以比例少不代表申请者必然的失败。

最终依然是要体现出您的不同，您的独特，以及录取您能给这个programe带来的贡献。但是基于您对了解，我依然不能同意您所说的只有大公司、辉煌工作成就（这个词意味了很大的成功）、做过并购案的人才能打动委员会。毕竟事实上有很多的学生没有你所说的以上所有这些，也进入了top10甚至top3

所以万事没有必然，对于每个人申请的个案来说，申请的结果就是50对50，要么成功，要么失败，如果申请人真的非常希望申请top3，但却因为平均申请的成功率很低（我不否认这一点）就不去申请，那无疑一种遗憾。

牛人多不代表学生全是牛人，做并购案的人多不代表学生都是做并购案的，所以非常低的成功率也并非意味着您必然不成功，万事不去试试，是不知道结果的。楼主可能去申请，结果正被scaring说中，就是不录取，但那又如何呢，毕竟您尝试了

个人的一点看法，并不针对任何人，仅仅就事而言

[此贴子已经被作者于2007-11-24 8:24:11编辑过]

苞米

希望大家能搞清下面的两个基本逻辑关系：
1。在Top10商学院中有一部分(或者说相当一部分，取决于不同的学校）学生曾经在比较大的投行或者会计事务所工作过， 不等于 只有在大的投行或者会计事务所工作过才能进前10。MBA有很多方向，IB & CONSULTING不代表所有。
2。曾经在投行工作过，不等于 你一定有很棒的工作经验，反之亦然。（这个我不想废话，你一个ANALYST，吹什么IPO)

商学院申请，技巧性非常强。而技巧来源于对大量资料的搜集和筛选。拜托有些人不要和个把MBA接触过，就到这里给别人Lecture. 无知不是错，无知还卖弄就是你的不对了。

scaring

以下是引用苞米在2007-11-26 12:20:00的发言：

希望大家能搞清下面的两个基本逻辑关系：
1。在Top10商学院中有一部分(或者说相当一部分，取决于不同的学校）学生曾经在比较大的投行或者会计事务所工作过， 不等于 只有在大的投行或者会计事务所工作过才能进前10。MBA有很多方向，IB & CONSULTING不代表所有。
2。曾经在投行工作过，不等于 你一定有很棒的工作经验，反之亦然。（这个我不想废话，你一个ANALYST，吹什么IPO)

商学院申请，技巧性非常强。而技巧来源于对大量资料的搜集和筛选。拜托有些人不要和个把MBA接触过，就到这里给别人Lecture. 无知不是错，无知还卖弄就是你的不对了。

您这卖弄谁都知道的逻辑就是您的不对了，如果你没干过投行不了解什么叫ipo就别这说无知现眼的话。。什么叫和个把mba接触过就这卖弄？？这都是我的同学。。请您别动不动就认为别人无知加卖弄，您有知识您最强您的想法最正确就可以这说别人无知加卖弄？您背景强得都不知道自己叫什么这是哪了吧！！！toefl105就牛成这样了，等您先进了top bschool再这说别人无知加卖弄吧，真是现眼。

[此贴子已经被作者于2007-11-26 23:15:25编辑过]

shaway

怎么吵得这么凶？

who is the topdog?  the underdog?

ChasingCars

以下是引用gonghao在2007-11-23 23:03:00的发言：

和我的话有什么相悖的地方吗？大家的背景很强，你怎么体现你的独特？所以背景强的申请人的比例都很大，但是不代表你绝对成功。相反，你没有什么很强的背景，录取的这样的背景学生比例也不多，但是不代表没有这样的学生的一席之地，所以比例少不代表申请者必然的失败。

最终依然是要体现出您的不同，您的独特，以及录取您能给这个programe带来的贡献。但是基于您对了解，我依然不能同意您所说的只有大公司、辉煌工作成就（这个词意味了很大的成功）、做过并购案的人才能打动委员会。毕竟事实上有很多的学生没有你所说的以上所有这些，也进入了top10甚至top3

所以万事没有必然，对于每个人申请的个案来说，申请的结果就是50对50，要么成功，要么失败，如果申请人真的非常希望申请top3，但却因为平均申请的成功率很低（我不否认这一点）就不去申请，那无疑一种遗憾。

牛人多不代表学生全是牛人，做并购案的人多不代表学生都是做并购案的，所以非常低的成功率也并非意味着您必然不成功，万事不去试试，是不知道结果的。楼主可能去申请，结果正被scaring说中，就是不录取，但那又如何呢，毕竟您尝试了

个人的一点看法，并不针对任何人，仅仅就事而言

同意啊，要的就是多样性，当兵作军官的经历可以是卖点，在NGO帮非洲孩子开水井也可以是卖点，（用了个ugly betty里的例子）

苞米

以下是引用scaring在2007-11-26 21:55:00的发言：

您这卖弄谁都知道的逻辑就是您的不对了，如果你没干过投行不了解什么叫ipo就别这说无知现眼的话。。什么叫和个把mba接触过就这卖弄？？这都是我的同学。。请您别动不动就认为别人无知加卖弄，您有知识您最强您的想法最正确就可以这说别人无知加卖弄？您背景强得都不知道自己叫什么这是哪了吧！！！toefl105就牛成这样了，等您先进了top bschool再这说别人无知加卖弄吧，真是现眼。

奉劝你一句：话不要说满，事不要做绝。一个人的人脉和reputation是一点一滴建立起来的。你现在所做所为有点自取其辱。

scaring

以下是引用苞米在2007-11-27 0:34:00的发言：

奉劝你一句：话不要说满，事不要做绝。一个人的人脉和reputation是一点一滴建立起来的。你现在所做所为有点自取其辱。

我活这么大人脉好得很，我的社会关系和人脉是怎么建立起来的不用你刚毕业没几年根本不知道中国市场门朝哪开，不知道中国社会关系厉害颜色的小毛孩教训，教训我社会人脉你还没这个资历，我这有功夫和你说几句话就是看在你小不懂事来关心关心。。劝你不要没事找事。。

[此贴子已经被作者于2007-11-27 2:20:01编辑过]

seraph_yue

这个帖子一路看下来，发现脑子最清醒的就是苞米了

LZ不要听大家七嘴八舌的就没了申请top 20的信心了。我说个实实在在的问题，归根到底还是在essay中如何表现自己。不管客观上来讲你的背景是通俗意义上的牛或非牛，都有深度挖掘自己的闪光点和独特性的潜力。说白了，就是怎么怎么写essay。essay写的好，加之你的g这样超级硬的硬件条件，一定没问题的。

Elynn_Chen

以下是引用seraph_yue在2007-11-27 0:53:00的发言：

这个帖子一路看下来，发现脑子最清醒的就是苞米了

LZ不要听大家七嘴八舌的就没了申请top 20的信心了。我说个实实在在的问题，归根到底还是在essay中如何表现自己。不管客观上来讲你的背景是通俗意义上的牛或非牛，都有深度挖掘自己的闪光点和独特性的潜力。说白了，就是怎么怎么写essay。essay写的好，加之你的g这样超级硬的硬件条件，一定没问题的。

阅!~

scaring

小孩一群叽叽喳喳没什么共同点可说的。。