ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: qdcitydog
打印 上一主题 下一主题

难道只有外企背景才能申请中欧还有香港的N校?

[复制链接]
21#
发表于 2007-10-28 07:34:00 | 只看该作者

另外 針對原本的提問,其實中歐或是香港的學校對於外企學生有一定的偏好,這是很正常的.

外企的環境,訓練,以及"幫忙sreen out了一次" 再再都可以幫學校作為篩選的指標

但我要強調, 個人的素質,心態,未來的潛力,溝通力等學校一樣看中, Gmat這個硬指標自然也是. 能搞好的指標就盡可能搞好, 足以彌補並非外企這一點. 如果你是個成功的創業者,學校也許會因為妳的特色而收妳.畢竟,未來妳可能出去搞了個Panda Express no.2 in China... 誰不想要個將來有可能捐個幾個Mil回來的校友呢.

 

老實說, 我自己過去的四年多全都不是外企.... ><      

22#
发表于 2007-10-28 08:24:00 | 只看该作者

言归正传,国内的学校基本喜欢:

1,美女

2,年轻

3,G高

4,外企背景

从某种程度上说,反应了学校本身的不自信,更反应了社会的不自信。

23#
发表于 2007-10-28 08:48:00 | 只看该作者
HBS和STANFORD同样也是喜欢,难道他们也不自信,社会也不自信??

2,年轻

3,G高

4,外企背景

美女应该不会吧?不知道你从哪里得出来的结论?g高代表逻辑BUSINESS SENSE还过得去,此外,年轻有潜力,学校也能为他们附加更多价值。学校如果本来就是要培养高端人才的话,这些人的就业多少就是外企,现在国企和民企多数是只能提供中低端职位。招外企背景,本来就是顺理成章的事,就好像要招人上战场打仗,难道去学校里招书呆子啊,那还不如招几个杀人放火的几个打劫犯,,毕竟他们也扛过枪,呵呵。

24#
发表于 2007-10-28 09:58:00 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
25#
发表于 2007-10-28 11:59:00 | 只看该作者
不要说什么N校不N校。
26#
发表于 2007-10-28 16:41:00 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
27#
发表于 2007-10-28 19:47:00 | 只看该作者

你上了个SFU,居然好意思说北美名校,笑掉别人大牙吧,难怪你同学找不到工作。也难怪你说出PMP比MBA好之类的话。也罢,现在阿猪阿狗动不动就说自己出身北美名校,欧洲名校的,确实也泛滥成灾了。

说得出“从现实来看,用MBA往往加快一个公司的破产;金融业本来就是坑蒙拐骗过日子,不要求你有什么真本事”呵呵,普通行业用MBA只能加速破产,金融用MBA就是坑蒙拐骗,这就是你的MBA教育的结果吗?看来你的素质见识确实不怎么样啊,难怪国内的MBA坚决不要你,看来国内的MBA招生人员看人确实很准。


还是CEI2009BS MM说的比较到位,

其实开口说自己北美的, 肯定是加拿大的, 混加拿大的动不动喜欢把自己和美国放一起, 号称北美 

SFU的本科还是有点名气的, MBA确实名不见经传. 别说SFU, 比它好的UBC的MBA都很烂, FULL TIME的GMAT 550就可以了, 和交大合办的IMBA, 连GMAT成绩都不要.


[此贴子已经被作者于2007-10-28 19:48:31编辑过]
28#
发表于 2007-10-28 20:19:00 | 只看该作者

这位仁兄的见识确实不敢恭维,当然,这跟他自己受到的北美名校“MBA”教育有关,但是自己失望,进而推广到MBA比PMP不如,无用甚而有害,恐怕就是个人的MENTALITY的问题了。居然还好意思大讲SOFT SKILL,真是好笑。金融业正好是需要MBA的行业中比较需要HARD SKILL如ANALYTICAL SKILL的,FINANCIAL MODELLING的,居然说成坑蒙拐骗,混。而普通工业公司对OM,MARKETING等技能的需求都是非常实在的,居然被他冠以这些企业用MBA是加速公司破产。典型的知识无用论。

看来这个人连基本的逻辑常识都未入门,更不要说对各行各业的稍微了解了。

29#
发表于 2007-10-28 20:37:00 | 只看该作者
以下是引用CEI2009BS在2007-10-28 20:19:00的发言:

这位仁兄的见识确实不敢恭维,当然,这跟他自己受到的北美名校“MBA”教育有关,但是自己失望,进而推广到MBA比PMP不如,无用甚而有害,恐怕就是个人的MENTALITY的问题了。居然还好意思大讲SOFT SKILL,真是好笑。金融业正好是需要MBA的行业中比较需要HARD SKILL如ANALYTICAL SKILL的,FINANCIAL MODELLING的,居然说成坑蒙拐骗,混。而普通工业公司对OM,MARKETING等技能的需求都是非常实在的,居然被他冠以这些企业用MBA是加速公司破产。典型的知识无用论。

看来这个人连基本的逻辑常识都未入门,更不要说对各行各业的稍微了解了。

我觉得关键还是停留在只有实业才算产业, 产品才是核心的固有思维上面, 忽视其他产业, 和其他金融, 市场等部门的作用.

随着中国经济热, 和商学院水平的提高, 我个人觉得美国前15的可能还可以抱有点优越感, 15以后的, 应该摆正位置的.

BTW, 俺也是PMP, 那只是个证书, 看一个月去考试就可以了.


[此贴子已经被作者于2007-10-28 20:38:07编辑过]
30#
发表于 2007-10-29 08:05:00 | 只看该作者
以下是引用CEI2009BS在2007-10-28 16:41:00的发言:

帮你搜索了一下,不就是什么SFU嘛,看来还是GOOGLE2008比较厉害,一下子就看出你这种背景只能上烂学校,说这个SFU是野鸡大学也许未必,但是说野鸡MBA却也差不多了,加拿大说的不好听,除了IVEY,SCHULICH, SAUDER等有数几个(就算这几个学校的就业也不是很好),其他学校根本不敢恭维。

你上了个SFU,居然好意思说北美名校,笑掉别人大牙吧,难怪你同学找不到工作。也难怪你说出PMP比MBA好之类的话。也罢,现在阿猪阿狗动不动就说自己出身北美名校,欧洲名校的,确实也泛滥成灾了。

说得出“从现实来看,用MBA往往加快一个公司的破产;金融业本来就是坑蒙拐骗过日子,不要求你有什么真本事”呵呵,普通行业用MBA只能加速破产,金融用MBA就是坑蒙拐骗,这就是你的MBA教育的结果吗?看来你的素质见识确实不怎么样啊,难怪国内的MBA坚决不要你,看来国内的MBA招生人员看人确实很准。


SFU 曾经给我了很大的帮助,给我提供奖学金,TA, 英语培训,但是最后我还是去了别的学校。总的来说,国外的正规学校教学是很严谨的,后来了解到就算SFU这种二流学校,MBA论文要求130页,凭这点就比国内的名校强多了,我知道的某大陆名校要求是30页(据交换生)。虽然我们都知道长短不代表什么,至少说明了人家比较认真负责,逼着你去思考,写些东西。

其他不谈了,说的多变成骂人贴,就不好了,本来这里就风气不太好。这里很多人连做人的道理都不懂,怎么跟你们去谈做生意的道理,怎么去和你们探讨PMP的高深知识。PMP至少涵盖了MARKETING, STRATEGY, HR MANAGEMENT,GUANXI 等等课程。

大陆学校洗脑的水平确实高,天天喊比国外好五倍,真的好五倍了。哈哈。某些人不愧为我党教育出来的好苗。我感觉大陆某些商学院就象某个地方发现华南虎一样好笑。更好笑的弄个华南虎假照片来证明,这和某些排行榜有的一拼,典型的浮夸,虚假作风。

这样的华南虎还是少点好,呵呵。不要那天弄出个恐龙照片来吓人,哈哈。

这样的华南虎还是少点好,呵呵。不要那天弄出个恐龙照片来吓人,哈哈。

MBA教育总有一天会回归他本来的面目,国外有些名校已经在尝试教类似JIT,KANBAN知识,而这些东西以前是牛校,牛人看不上眼的东西。

对于大陆来说,技工比MBA更重要,更有价值。一个国家连个指甲钳都弄不好,还大谈金融,购并,融资,不觉得可悲吗?不是说大陆不需要MBA教育,但是当务之急事提高工业水平,变加工厂为真正的制造基地,降低污染,提高效益,输出品牌,这些东西比现在大陆遍地MBA名校重要多了。

工业基础都很薄弱,整天这里喊我牛,你牛,感觉和某个贺岁片里一群疯子在澡堂里饭都没吃饱,大谈融资,购并一样好笑。这里每天都是贺岁片啊。


[此贴子已经被作者于2007-10-29 8:58:35编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-26 03:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部