托一个北大的教授问到了08BiMBA的动向

慕容楠生

以下是引用iceley在2007-10-12 7:27:00的发言：
不用GMAT申请的学校，只靠联考的学校，基本上都不行

___我们班随便挑10个同学背景应该随便盖着你,从你说话的语气来看。

中金，甲骨文，奔驰，IBM，BP,GE里随便选几个。想比英文还是背景随便挑了，IBT119老托福满分的不是1个两个。至于GMAT，专八以上的两桌挤30个人至少5个。还有些英国硕士回国工作后继续读的。这两种人有心跟你比下GMAT似乎没什么难度。

以下我们两个班的同学单位统计,请指教,涵蓄不表示不行:

IBM中国有限公司
北京经济技术投资开发总公司
建行燕莎东支行
CCTV
中国航空结算中心
北京丰台房管中心
深圳市和尔美医药科技有限公司
北京市人民政府办公厅
爱国者
安泰环球风险管理技术公司
远洋地产有限公司
华北电网有限公司
陶氏化学（中国）投资有限公司
阿尔卡特-朗讯
中国电子科技集团公司泰瑞特质量认证中心
北京奔驰-戴姆勒·克莱斯勒汽车有限公司
北京中远大昌汽车服务有限公司
北京紫光华宇软件股份有限公司
中国五矿集团公司
赢康科技
美国福禄克公司北京办事处
世伟洛克流体系统科技有限公司
建设银行
联想集团
航天一院七0三所（航天材料及工艺研究所）
梅赛德斯－奔驰（中国）汽车销售有限公司
北大青鸟环宇消防设备有限公司
中国光大银行
Vestas
北京ABB传动系统有限公司
北京科诺伟业科技有限公司
Altran/Thomson
美达舒医疗设备公司(Medicsoft)
北京城际高科信息技术有限公司
IBM中国有限公司
伟创力中国手机设计中心
IBM
安永会计师事务所(EY)
大唐微电子技术有限公司
快乐家科技有限公司
新晨科技
中国国际电子商务中心
斯必克斯冷却技术（北京）有限公司
中国民航信息网络股份有限公司
美国国际特品公司北京办事处
阳光保险
人保寿险北京分公司
国家开发银行山东省分行
北电网络
西门子（中国）有限公司
IBM
中金公司
邮政储蓄
北京碟中碟软件科技发展有限公司
一汽红旗汽车销售有限公司
甲骨文
新华人寿总公司产品管理中心
爱立信
人保财险总公司信息技术部
北京双全房地产开发有限公司
中国石油天然气集团公司（CNPC）
中国兵器工业集团公司
易观国际
中国建设银行
国华人寿保险股份有限公司
诺基亚（中国）投资有限公司
NFM Technologies北京
中国惠普有限公司
赛尔网络有限公司
中国石油国际事业有限公司
通用电气
中国互联网络信息中心（CNNIC)
中国国际工程咨询公司
中国建设银行总行
中国进出口银行
物流行业
中国远大集团有限责任公司
国家开发银行
中国中煤能源股份有限公司
中国外运股份有限公司
泰国信卫星大众有限公司北京代表处
北京紫光华宇软件股份有限公司
中国电信集团公司企业战略部
北京农村商业银行(BJRCB)
西门子（中国）有限公司
北京飞凌宇信息技术有限公司
丰田汽车（中国）投资有限公司
中国石化催化剂分公司
中国建设银行总行（CCB）
中国工商银行
路透中国软件研发中心
神州数码中国有限公司
北京奥组委
北京城建
BEA系统中国有限公司
Sun Micorystems
德尔福派克电气有限公司长春分公司
杜邦公司
鼎桥通信技术有限公司
北京科泰康技术开发有限公司

[此贴子已经被作者于2008-7-14 19:07:50编辑过]

terryzhang

以下是引用慕容楠生在2008-7-14 19:01:00的发言：

以下我们两个班的同学单位统计,请指教,涵蓄不表示不行:

竟然也有俺们公司哈哈，这个帖子忒长了，现在和“托一个老师打听到的08 BIMBA的最新动向”没啥关系了吧？

百里长青

是啊····

这么老的帖子都刨出来·····

08招生都快结束了····

 

waterteller

以下是引用慕容楠生在2008-7-14 19:01:00的发言：

___我们班随便挑10个同学背景应该随便盖着你,从你说话的语气来看。

慕容兄表这么激动啊，人家说的是基本上不行。清华、北大光华、复旦、交大...等联考名校当然不在基本之列呵。

可是想想中国有一百个左右联考学校，gmat申请只有3个（不知道还有没有别的）。总体来看，那三个的平均水平可能会比100个的好一点。

不过呢，个人认为，那100个左右的学校也是值得尊重的。毕竟中国的管理经管人才不是太多而是太少。也许很多费尽辛苦申请到国外名校或国内名校mba的人，读出来才发现怎么这么多的mba啊！然后心中忿忿不平。却忘记了这其实是一件利国利民的好事儿。人们现在都说中国本科生实在太多了，研究生也在泛滥中，这确实是事实，可是难道希望我们人民普遍都是初中文化不成。然后个别人可以取得本科、硕士学位，就可以耀武扬威了吗？现在大家学位平等（不是学校平等），我看很好嘛。就看谁以后可以为世界，为国家做出更大的贡献，取得更大的成就。

窃以为这种文人相轻的风气实在不应该在商人圈子里蔓延！更不应该在CD上出现。

zxjane2008

选择上BiMBA的人不大会受别人的言论所影响甚至左右，毕竟口水仗不如亲身体验；因为这些言论而动摇改换门庭的人，恐怕缺乏自己的判断能力和勇气吧。。。

说别人不好是因为这样能让自己更好吗？标榜自己好是为了贬低别人吗？

很多事情都是见仁见智，各人管各人作决定，各人为个人的选择和判断负责承担有可能选错的结果，难道不是吗？？

 

 

慕容楠生

以下是引用terryzhang在2008-7-14 20:50:00的发言：
竟然也有俺们公司哈哈，这个帖子忒长了，现在和“托一个老师打听到的08 BIMBA的最新动向”没啥关系了吧？

从近年脱产和在职全名单来看

软件有微软，甲骨文，

硬件有IBM，

设备有GE，西门子

汽车有奔驰，

能源有BP，中油，中化（并且都有中高层，后者有处级以上）

国有银行全齐，包括人民银行，

垄断央企全齐，

外资银行一堆，

BIG4全齐，

各部委全齐（当然一届齐不了那么多部）

……

唯一没注意到的是高盛、摩根、麦肯锡来读的（虽然每年都有来读然后在此些单位实习的）。

所以只要不是大投行和顶级咨询工作的同学，在清华遇到同事都不会是“居然”

MichaelSen

厄，看到大家最后平静了，也希望BIMBA能越来越好吧，我也是申请了BIMBA ,也考虑了很多负面因素。至于鲁文大学或者鲁文大学商学院的排名，或者FORDHAM的排名，本人也综合考虑了很多。

对于MBA，本人认为永远都是锦上添花的，除非申请沃顿或者是伦敦商学院这样的强校。所以重要是一个人真正的实力。我想每一个BIMBA的学生都没有这样的想法：要通过一个MBA，今后就可以高枕无忧了。相反，平时的积累和提高自己的软实力，才是最重要的不是么？我看过读自考的学生最后也去了中国最好的外企,拿着不菲的薪水；也有从美国TOP 10名校回来的博士也无法给自己很好定位的ELITE.

只是需要永远记住一句话：“读什么不是中心，而个人是不是够优秀才是最重要的。”

zhukangxin

以下是引用MichaelSen在2008-7-31 1:38:00的发言：

厄，看到大家最后平静了，也希望BIMBA能越来越好吧，我也是申请了BIMBA ,也考虑了很多负面因素。至于鲁文大学或者鲁文大学商学院的排名，或者FORDHAM的排名，本人也综合考虑了很多。

对于MBA，本人认为永远都是锦上添花的，除非申请沃顿或者是伦敦商学院这样的强校。所以重要是一个人真正的实力。我想每一个BIMBA的学生都没有这样的想法：要通过一个MBA，今后就可以高枕无忧了。相反，平时的积累和提高自己的软实力，才是最重要的不是么？我看过读自考的学生最后也去了中国最好的外企,拿着不菲的薪水；也有从美国TOP 10名校回来的博士也无法给自己很好定位的ELITE.

只是需要永远记住一句话：“读什么不是中心，而个人是不是够优秀才是最重要的。”

非常赞同最后一句话，希望我们都能够经过努力成为优秀的人才，希望中国的优秀人才越来越多，越来越强，团结得越来越好！

慕容楠生

联谊，联谊。

期待BiMBA的MBA+纽约金融双硕士推进成功。

bobbylu

重看此贴,感慨良多!

SEANBB的留言也颇为值得玩味,当然还有随着此贴产生的几个著名ID!