拜托不要在CD上误导MBA申请人

seanbb

以下是引用foever在2007-9-20 16:57:00的发言：

大家普遍看法，呵呵。我向申请者介绍长江教授时经常说，长江教授都不错，然后加一句，除了我们院长。但他的优势是能把比他牛很多的教授忽悠来，很忽悠沃顿/哥伦比亚合作，这点可能更难得。

院长估计是程咬金类型的, 虽然底下兄弟牛,  但他RP高..

开个玩笑.

pizi

04年听过老项的演讲,是挺能忽悠的.但现在想想人家说得有道理啊,全球对抗全球没错啊,月亮上看地球也是一口号,明白啥意思笑笑就行.

企业需要务实的人,也要有务虚的人.

aaa5bbb

以下是引用pizi在2007-9-20 17:54:00的发言：

04年听过老项的演讲,是挺能忽悠的.但现在想想人家说得有道理啊,全球对抗全球没错啊,月亮上看地球也是一口号,明白啥意思笑笑就行.

企业需要务实的人,也要有务虚的人.

老项是务虚的人，希望长江的学生不是

aaa5bbb

以下是引用bestone在2007-9-20 11:49:00的发言：

请不要把你的讨论建立在诸多“如果”之上，商业竞争和商学院的比较是建立在实事求是的基础之上的。

没有具体实例的话，请谨言慎行。

你也是。要注意形象。自己的形象不要紧，要注意长江的形象

sinoyuan

bestone只是个MBA申请人，发言只代表其自身观点，不能代表任何商学院的形象吧

[此贴子已经被作者于2007-9-20 21:13:18编辑过]

simba18

以下是引用sinoyuan在2007-9-20 21:11:00的发言：
bestone只是个MBA申请人，发言只代表其自身观点，不能代表任何商学院的形象吧

bestdone基本代表了至少部分长江的形象，在坛子里看久的人都不会有疑问。 就别再说它是个普通申请人了。

sinoyuan

楼上除了随意猜测，就没有在CD上提供过什么有价值的看法和建议。

[此贴子已经被作者于2007-9-22 9:54:45编辑过]

误会

Bestone说话好歹是建立在事实基础上。

wolong同志没有仔细看中欧的就业报告就说中欧每年都有去什么公司的，然后根据自己没有事实依据的结论就对长江猛批一通，视乎更加不妥。

sinoyuan表达了很多次，批评长江没什么关系，但希望大家批评或提出建议的时候建立在事实的基础上，然后提出自己的意见和建议，不要用太多假设的东西。是人都有缺点，更何况是一个包含了很多人的学校或组织。

声明一下：俺是CK07的，我维护我的学校，但不会对我们存在的问题视而不见。谢谢

[此贴子已经被作者于2007-9-22 10:37:10编辑过]

feitian605

以下是引用zhugewolong在2007-9-20 16:37:00的发言：
   

我也是提点意见而已，也希望长江能更好发展。不过我个人对长江的院长不感冒。太忽悠了，呵呵。站在月亮看地球，看到的只是个橄榄球。

本人觉得每个人的长处是不一样的，也就是每个人光芒点是不一样的，象项院长他的主要职责可能不一定在教学了！

[此贴子已经被作者于2007-9-22 10:38:07编辑过]

玻璃青橙

坦白讲,大家就不要理会zhugewolong了,看看NUS的答疑,也是在大批特批NUS就业率的事.

zhugewolong,除了批评别人外,也抽空做点有建设性的事吧...