请教大全659题（og 3）

sally81

同意楼上所同意的！！看了整个讨论过程，虽然时间上历时一年半之久，但是却很有代表性，茅塞顿开！！

xionghuixh

g

锦鲤

谢谢大家，终于懂了

yvrv

ets的解释大家是理解了，但是，为什么我们会有错误呢？

有人理解是状语，做修饰用，符合语法规则吗？

有人理解是同位语，通常同位语用来说明名词， 如是其他，符合习惯用法吗？

tqbiao

看了大家的发言，也说说自己的感觉 ！

句子最后说到，and scouting outside the cave for new food and roosting sites.
其实给了我们一个提示，也就是所谓的不同层次的并列，同样acting as sentinels and sounding也是一个概念，而且

og提到three main verb phrases也证实了这个观点，第一个层次是三个动作，第二个层次又有两个并列，

哈哈 我倒是没有仔细想具体的动作怎样并列 ，楼上有几位对于动作的分析还是蛮有意思的！

小女公子

以下是引用gemj在2003-11-28 20:14:00的发言：
是A,B and C, and D的形式。
不能理解为“act...和sound...是类似伴随状语的成分，修饰主语residents在take on the duty of defending the entrance时的状态”，因为如果这样修饰的话，acting as sentinels and sounding的位置不能放在这里。

B C之间的and难道不罗嗦吗？？？困惑中……

A B C and D难道不是更好？

还是说B and C作为一个整体和A D平行，可是从原文又看不出来…………

蓝夕叶子

to 小女公子，正如后面大家讨论的说法。我认为，是一个层次的问题。B C的动作是对defending的补充，而真正和A并列的是D。

看一下OG的解释：Because the verb phrases used to describe the bats' duties are governed by the phrase different duties such as, they should each be expressed in the present participial (or "-ing") form to parallel defending and scouting.

提到了A和D的并列，但是并没有说是B，C的并列。所以我认为，楼主认为B，C是一个类似伴随状语成分的看法是正确的。

Selina2005

本贴的讨论焦点是在A, B and C, and D的结构里面，“B and C”是作为A的同位语，还是作为A和C的并列。

我认为应该是并列。

这需要仔细分析原文的意思，区分出“B and C”所描述的duty和A所描述的duty其实是两个不同的duty；而楼主正是因为把这两个不同的duty理解成为了同一个duty，才认为后者是对前者进行解释说明的同位语。

因此这个句子里面存在三个duty的并列（A，B and C和 D)。而同时第二个duty的描述里面又存在两个动词组成的第二层次的并列（B和C的并列）。

[此贴子已经被作者于2005-5-17 12:55:48编辑过]

w2lsw

我同意楼上的看法，我认为这样最好理解

maralyn

可否看成是such as defending the entrance和 scouting outside the cave for new food and roosting sites并列然后 to act as sentinels and to sound 做目的状语解释 such as defending the entrance，选D呢？