以下是引用慕容复在2007-8-6 23:49:00的发言: 作为一个旁观者,我能够理解QHDMBA维护学校声誉的心情。 当有人质疑中欧学生就业问题的时候,我想,最好的方式就是找出事实和原因。或者提出一些可能的解释。 我已说出了原因 --- “名校毕业生就业期望值高,要找到心仪的工作需要花更长的时间”
即使的确有不足之处,也许会被CK的人说些闲话(你们两家反正也就这样说来说去了,看多了,长远来看,这是好事情),但也算不上什么灾难性的事件。或许还可以帮助申请者了解什么样的人合适中欧。 我列举事实就是想说大家不用担心中欧毕业生低于百分百的就业率,这并不算什么,更不用说“什么灾难性的事件”
说实话,这一堆数据苍白而无力。按这个逻辑,某某垃圾商学院,他的就业率达到90%,他的就业和名校相似,不必担心。数字背后是不是会有不同的事实和原因,who knows? 名校毕业生有时就业率为90%,不能推出毕业生就业率为90%就是名校,所以不能得出“按这个逻辑,某某垃圾商学院,他的就业率达到90%,他的就业和名校相似,不必担心”得结论。我想这个逻辑错误是很明显的。
这是我的想法,言语冒犯之处,得罪了。 没关系 正所谓,我不同意你的观点,但我捍卫你表达自己观点的自由。
[此贴子已经被作者于2007-8-7 0:56:18编辑过] |