【求助】敢问什么是散文式的作文

Mgreed

和散文式对立的是什么？

能不能给两篇针对一个题目写出来的两种风格的文章参考一下

谢谢

[此贴子已经被作者于2007-7-25 16:17:09编辑过]

juliac

同问：

再问：一定要散文式才能高分吗？

我一个一直被应试教育熏陶的老人家你叫我一下子转变风格很不人道的呀。

如果我不那么八股，可是也不算太散文，不知道可不可以呢？

呼唤牛人解疑。

德克的猪

我不知道该如何定义"散文"格式

作文,只要语言丰富准确,论述得当,就肯定可以得高分

所以,格式并不重要

就算是最老套的5段论证,只要写得好,照样是满分.

Mgreed

多谢版主！

我不知道IBT 作文可不可以是这样，全篇几乎都在说例子，没有主论点和分论点之分

因为我觉得有些论题本身很难再分出分论点

比如说：

像21号的作文：Because the modern life is very complex, the young people should plan or organize.

很难再有像是“父母还是同学对你影响比较大”这种题可以分出几个论点分别论证

举一些来自不同领域的例子不知道怎么样？

德克的猪

例子不在于大,而在于它是否符合你的论证和它是否有细节支撑.

在TOEFL的作文中,你可以用非常personal的例子,而且

大多数时候,例子都是可以现场编的-编一个合适的例子就是了

一半而言,你可以这样写:

开头段提供background information,然后提出你的观点

然后是第一个理由,先称述理由,然后解释理由,之后用一个specific example来证明你的观点

接下来是第二个理由,如果你的第一个理由develop得很好,第二个就可以只进行abstract explaination,当然,有例子支持更好

如果你有时间,可以考虑写第3个理由(我个人一直支持:论点不在于多,而在于well developed)

最后结尾,复述自己的观点.

juliac

也就是可以编一个我自己怎么怎么样的例子对吧？

另外，听德克的意思是第三个论点可有可无，那么让步段呢？是不是写得好就写，如果没有把握完全可以不写？

还有，是不是那些问立场的题目，可以不要明确支持哪一方，而是说在某一些情况下我支持A，在某些情况下我支持B？

Mgreed

很感谢！

我的问题：什么算是well developed？是不是我举的例子多？还是我用的语言描述的细致？或者是我举例   子比较恰当？

感觉好像well developed应该首先是恰当，但不是累赘！

还是说上面那个题目：

我这样想：

提前定好计划可以避免一些不必要的麻烦，让一件事情进行的更加顺利。然后我举个例子，关于出门旅游一定要做好一个计划，关于到那些地方，该怎么花钱，旅馆什么时候要提前预定等等，然后说如果不这样的话，就会遇到很多麻烦。

那么这样就算developed了，但是一个例子可以有很多种不同的说法，怎么说才算是well developed呢？

如果我没有包括后面的“不这样的话就会怎么样怎么样”，好像就不能突现出可以避免不必要的麻烦，这样算不算比较好的developed？

Mgreed

就我而言，我常常为了多凑几个理由，也就是分论点，而去编例子，牵强的找理由，结果就是论证的不好，理由也不充分，那么我想还不如就一两个观点好好的develop。

德克的猪

以下是引用juliac在2007-7-25 20:56:00的发言：

也就是可以编一个我自己怎么怎么样的例子对吧？

另外，听德克的意思是第三个论点可有可无，那么让步段呢？是不是写得好就写，如果没有把握完全可以不写？

还有，是不是那些问立场的题目，可以不要明确支持哪一方，而是说在某一些情况下我支持A，在某些情况下我支持B？

其实让步段不是让你去支持B

比如:有A和B

你支持A,你用了大篇幅来支持A

所谓的让步,就是:

在让步段稍微提及一下B的优点<最好是最没有力的优点>或者A的缺点<最好是最没有负作用的缺点>

提及过后,马上文风一转,说:虽然B有它的一些优点/A有它的一些缺点

但是,综合考虑起来,A才是最好的选择(其实,这样的一个让步段可以拿来结尾)

让步段的作用就是:让你的文章,至少看上去,比较客观(毕竟每个事物没有绝对的好和不好)

还有就是,得高分,让步段有一定的贡献,但是不大.如果你没有时间,可以不写让步段

如果觉得字数不够,你可以尝试写一个让步段.

德克的猪

以下是引用Mgreed在2007-7-25 20:59:00的发言：

就我而言，我常常为了多凑几个理由，也就是分论点，而去编例子，牵强的找理由，结果就是论证的不好，理由也不充分，那么我想还不如就一两个观点好好的develop。

我完全支持你