[求助]prep1-42

pipopipo0939

个人看法哦，

原文中后面的定语从句that interact very weakly with matter.修饰的是harmless elementary particles

而E选项中harmless elementary particles 变成主语而后面的that从句变成了就近修饰neutrinos

当然就有问题啦

至于these，大家按照意思翻译一下就会觉得怪怪...我很弱所以到底哪里怪我也说不出所以然

sorry，尽量吧

mia113

up up up up```
为什么说these harmless elementary particles 中these没有指代啊？
难道真的是因为 ; 把前面的neutrinos隔开了的缘故么？

mia113

而且E选项里说
原文说：interact very weakly with matter是修饰particles
而D修饰了neutrinos 逻辑错·
可 neutrinos are harmless particles为表语从句 S O是相同  应该这里不存在逻辑问题吧·
只能说是A项 that..and that 完美平行 做定从修饰particles

拧发条喵

这里的these无指代应该是指代逻辑不合理:
these particles指的不是general意义上所有的neutrinos，而指的是1987年爆炸产生的neutrinos

并不是“无指代”吧。。

love凤巢

拧发条喵 发表于 2013-8-13 16:45
这里的these无指代应该是指代逻辑不合理:
these particles指的不是general意义上所有的neutrinos，而指的 ...

同意此看法。曼哈顿上的instructor 也是这么说的、