Barron上的问题～什么是persuasive argument？

NOBODYILI

（Barron六，阅读63题，）题目问这篇文章是怎么organized的。正确答案是persuasive argument，可是我连这个概念都不懂。。。

请NN们指教～

多谢～

emmadon

劝说性的？

NOBODYILI

不知道啊～

和它在一起的选项还有cause and effect之类的。。

NOBODYILI

up～

NN快来。。

德克的猪

这个应该是阅读里边才会有的词。就是说服性的论述。

NOBODYILI

是阅读里面的～

那具体何谓说服性论述？

有何特点识别？

德克的猪

一般情况下，文中出现这个，都是作者先提出一个观点A，然后在文中又提出了一个观点B。

作者用很大的篇幅来说明B<假定作者是支持B的>优于A

这个过程就叫persuasive argument

这中行文思路是很常见的。

[此贴子已经被作者于2007-7-19 18:04:43编辑过]

NOBODYILI

多谢～

可是还是不甚清楚：

题目： How does the author organize the passage?

（是一篇关于Speech and Writing的文章）

文章提纲：1。说Writing比speaking好是不对的～

         2。其实应该是S 比 W 好

         3。为什么S 比 W 好呢？

            第一：！◎＃％＃￥

         4。 第二：＃￥％※

         5。 第三：1◎￥％＃

         6。第四：！◎％

         7。（这段占文章篇幅一半）

             为什么有人错误认为W 比 S 好呢？

             第一； 第二； 第三。

ps。我就是觉得因为有第七段的存在，说是纯粹的persuasive有点奇怪。。

多谢解答了～

           

           

emmadon

我今晚刚刚做了这套题，我选了persuative argument。刚开始想选contrast的那个选项，因为有好几段都是比较W和S的。但是后来想想，因为只是在（1）其实S比W好（2）为何S比W好，这两点上用了contrast。如果加上首段和尾段的话，整个文章的逻辑思路是persuative的。我觉得如果说考点的话，就是考逻辑思维，看我们是否只focus在了minor points上而忽略了整个文章的逻辑思路。

emmadon

补充一点，其实我觉得TOEFL经常考你是不是太注重细节而忽略了整体，而这点恰恰又是GMAT喜欢在逻辑部分考察的~所以大家要注意咯~