请教 provided/if 区别

yizhoujiang · 发表于 2006-2-8 00:04:00

N人!

啦啦小布 · 发表于 2006-3-11 01:24:00

co-ask

追逐梦想2006 · 发表于 2006-3-11 10:58:00

我认为OG的解释是正确的，至少限于非常正规的书面表达。

下面一段是从longman字典上摘录下来。

you use provided (that) or providing (that) when the condition is that something definitely happens or is definitely true,for example:

providing the weather's OK, we'll make the trip.

对比来看unless/if...not的用法

unless and if...not can both be used to say that what you will do depends on something else happening.即表示要做的事情取决于另一件事情的发生

个人观点：由此可见provided (that)，最好接一些正态度的句意。

wshfnrdhm · 发表于 2006-5-19 15:01:00

暂时不没弄明白，估计是有点头昏了，先休息一下再看呵！

KATIEUS · 发表于 2006-12-31 00:37:00

追逐梦想2006

AGREE！

JFYung · 发表于 2008-9-23 17:09:00

不错解释得很到位谢谢

manna · 发表于 2010-4-25 12:23:10

这题最后选什么呢？

小花呱 · 发表于 2011-7-31 22:42:29

总的来说就是 provide : only if.且最好用正态度。
不过为什么楼上有人说这个地方主要在于only if 而不是否定态度这个点上呢？我的理解不是很好，有没有人可以对此做一下解释了？

bitieming · 发表于 2011-7-31 23:02:57

总的来说就是 provide : only if.且最好用正态度。
不过为什么楼上有人说这个地方主要在于only if 而不是否定态度这个点上呢？我的理解不是很好，有没有人可以对此做一下解释了？

-- by 会员小花呱 (2011/7/31 22:42:29)

个人看法
provided和if的区别不在态度的正反上，事实上provided也可以用在负态度上，但是它很不常见，这种不常见是它的意思造成的，即“仅当”的意思；“仅当某一条件达成时，一件事情就可以成功”，这是一种正常的表达，而“仅当某一条件达成时，一件事情就不会成功”则有些奇怪，因为我们考虑问题总是以“达成有利条件而至成功”这样的逻辑去走。
但是如果我化身邪恶博士，并说出
The superman's plan, which is the last hope for human beings, will not work provided I could better handle my new power!
这样的话也是正确的，出于过度膨胀的自信邪恶博士认为只有他掌握新力量才能阻止超人的计划。
语法没有错误，只是逻辑有些别扭，希望小花能够理解

[SC总结] 请教 provided/if 区别

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()