ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: seanbb
打印 上一主题 下一主题

MBA进风投

[复制链接]
51#
发表于 2007-7-18 15:36:00 | 只看该作者

谢谢seanbb转了这么些好文章。

我有位大学同学在世界银行下面的国际金融公司IFC做,主要是找些有潜力的中小企业投资。当时他告诉我他拿的是global pay,不过我有些怀疑。后来这位同学离职去了英国念MBA,再也没能联系上,后来打电话去IFC,说是他们也联系不上他,虽然公司给他保留了职位。

很多时候表面上的风光对年轻人的诱惑太大。

52#
发表于 2007-7-19 16:33:00 | 只看该作者

  而红杉的沈南鹏讲了类似的经历。有一次,他在长沙唯一的五星级酒店吃早餐时,竟然碰到投资圈里的另一个大佬,他们彼此都惊讶之极,本来他们不应该在湖南的早餐会上面出现的!

      2000年我在长沙读大一的时候长沙就有四家5级酒店了(华天、通程、神龙和佳程). 2004年,共有4家外资五星级酒店杀入长沙。第一家进入长沙的外资五星级酒店是香格里拉大酒店。随后,洲际酒店在长沙市雨花区投资4.4亿元兴建新世纪大酒店。紧接着,喜来登在长沙市芙蓉路北段投资5亿元建设其在中国内地的第26家分店。喜来登在今年3月26号就已经开张了.

   长沙其他的地方还是有点落后,但是98、娱乐和酒店,那可就是翘楚了~~

53#
发表于 2007-7-21 01:03:00 | 只看该作者

我觉得大家不应该那么浮躁

30岁左右,光一个mba就想去vc,很不现实

还不如老老实实积累行业经验,这些事情都是水到渠成的

54#
 楼主| 发表于 2007-7-25 08:45:00 | 只看该作者
转自海归网, 作者 Marc Andreessen 译:桂曙光

许多人对风险投资(VC)都有自己的观点 — VC的利与弊,是否接受VC,从哪个VC哪里拿钱,如何让VC投资你的公司,VC是老练的承担风险的专业投资者还是仇恨创业者的精神病,等等。

通常这些观点都是来自个人跟VC打交道的独特经验,而且通常是自己的不愉快的负面经历 — 通常相对于有愉快经历的人,有负面经历的人更愿意向别人倾诉他的观点。

基于这点,我将尽力从更加全面的角度来讲述这个关于风险投资真相的话题。

有言在先,我的观点并不是比其它创业者更有正确 — 每个人的经历不同,而且无疑这是一个容易产生不一致意见的话题。

我的风险投资经历包括:作为两家VC投资并上市的创业企业的共同创始人(Kleiner Perkins投资的Netscape和Benchmark投资的Opsware);还没有接受职业风险投资的第三家创业公司(Ning)的共同创始人;作为天使投资人、董事会成员、朋友参与了很多企业家的风险投资融资事宜;以及几家风险基金的出资人(有限合伙人,Limited Partner),这些基金包括有史以来表现最好的基金(1995),也有表现最糟糕的基金(1999)。所有这些跨越了上世纪90年代初期的泡沫中复苏,到90年代后期的繁荣,再到本世纪初的泡沫破裂,再到怎么称呼都行的现在。

我现在明白我的脑袋上为什么没有一根头发了。

理解风险投资人最重要的一点是明白他们是在从事一项非常特殊的工作。

他们先要筹集一大笔钱(基金) — 通常1亿美元或更多 — 在未来短短的几年(通常3、4年)投资给一系列高风险的创业企业。

基金的合法期限通常是10年左右,这是其投资的理论最长时限。

他们通常需要,他们的出资人也期望,在投资后的4到6年时间内从那些被投资的创业企业获得回报 — 这是他们投资的实际时限。

在这种条件下,他们通常按照所谓的棒球模型(ba<x>seball Model)来运作,即:

“每10次挥棒击打,你可能有7次三镇出局,2次安打,如果运气够好,还有1次本垒打。这些安打和本垒打为你所有的三镇出局买单。”

他们拿到7次三镇出局并不是因为他们愚蠢,而是因为绝大多数的创业企业会失败,绝大多数的创业企业已经以失败告终,并且绝大多数创业都终将失败。

所以逻辑上,他们的投资目标选择策略必须是,而且也确实是,每次投资在4到6年中确保有潜在10倍左右的回报 — 使得在出资人要求的时间期限内,成功的案例可以内为失败买单。

根据这一点,你就可以知道哪些创业企业应该向风险基金融资而哪些不应该。

确保能够在投资后4到6年内以10倍的回报出售或上市的那些创业企业应该考虑进行风险融资。

大部分其他的创业公司不应该筹措风险投资。这包括:创始人想长时间保持私有和独立的公司;商业模型没有内在的杠杆作用保证在4到6年间达到10倍回报的公司;以及运营周期长于4到6年项目的公司。

很显然,世界上有无数优质公司(其中很多盈利性很好,并且运营情况令人满意)的商业模式不具备杠杆作用,从而不适合风险资金的投资。

上文中提到的杠杆作用的含义是:一种一次性生产出某种东西(一份软件,一个芯片设计,一个网站等)并将它卖给(直接或间接地)大量用户(1000个企业用户或者是10M个消费者)的能力,这种能力使收入预测表现出经典的“曲棍球杆”形态。

风险投资人不应该,也不能投资那些没有达到这些标准的公司 – 并不是因为这些不是好公司,而是因为这些公司创业者自己不愿意。

世界上还有很多杰出的企业家愿意他们的公司维持小规模,或者不希望出售或上市。这样也不错,这些企业家也不应该筹集风险资金。

另一面,如果杠杆作用能使公司在4到6年时间出售或上市,应该强烈考虑筹集专业的风险资金,理由有三:

第一,你可以获得投资到公司的现金,并以发挥公司最大潜力速度来发展公司。

如果你不愿意跟VC打交道,打算靠自己来实现,也是可以的。但如果你的公司有潜力做大,我认为你应该拿VC的钱来投资,把公司做得尽可能的大,这通常比企业自我积累或从天使投资人那里所能筹集的资金要多得多。

第二,你是从一个专业的投资者那里获得资金,他把投资这类创业企业作为自己的全职工作和生存的理由。

大部分高增长创业企业的其他可能的投资者会比一个专业风险投资人更难应付。

第三,最好的情形是,风险投资伙伴会在你高速发展创业企业过程中的给予帮助。(第二部分中对此详细介绍)。

当风险投资人拒绝投资你,这不是私人原因,通常也不是因为他愚蠢。往往是由于以下某个原因:

一、他看不到杠杆作用 – 他不认为企业能在4-6年内以10倍回报出售或IPO。如果他不认可这一点,同时他在其他投资公司的10个同行也不这么认为,那么你可能需要回顾一下你的商业模型的基本假设条件,看看到底缺少了什么。

要记住,发掘你的公司的最大的潜能是他最大的利益所在 – 他一直在寻找高潜力的创业企业来投资。

二、他认为你所作的事情尚处于早期阶段或是尚未得到验证。

这是一个经常让创业者发疯的理由。风险投资不就是要向尚未验证的技术和市场进行有风险的投资吗?

很不幸,这就是生活 -- 有时业务对风险投资来说仅仅是太早期了。在这种情况下,利用企业积累或天使投资的资金来推动你的创意发展,有了更多有说服力的证据后再回来找VC。

三、他不能确信你所组建的团队是否合适。这通常意味着他不认为你的技术创始人,或创始CEO足够有说服力。再一次回到第一个问题的解答,发掘你的团队的最大的潜能是他最大的利益所在,如果团队有潜能的话 – 那么如果他和他的10个同行因为对你的创业团队有疑虑而放弃投资的话,你有必要重新考虑你的团队了。

除了这些因素以外,还有很多其他和你无关的原因会使得VC放弃给你投资:

l 他喜欢你的项目但不能说服他的合伙人– 这经常发生;

l 他手头项目已经饱和而没有时间来跟进一个新的机会;

l 你的项目需要出差但他不能或不愿意这么做;

l 你的项目所在的市场是他不是太熟悉;

l 或者,他曾经有过在与你项目类似的失败投资经历。

让人疑惑的是他通常不会告诉你为什么拒绝投资 – 这很可能是因为他想留有余地,以便在以后事情有了转变的时候重新考虑投资(比如:你手中明显是一个本垒打项目)。

基于这个原因,无论什么时候VC拒绝了你的项目并解释原因,不管他们的话听起来有多么不舒服和不公平,最好的回应是感谢他们的诚实。

(注:这是Marc Andreessen写的VC真相系列之一,还有两篇。最有感触的是最后一句话,相信很少有人能做到。)
55#
发表于 2007-8-1 19:18:00 | 只看该作者

他是硅谷安静的统治者,他以网景拉开了互联网时代的序幕,并在Google上赚到44亿美元。约翰·杜尔对《环球企业家》说:下一个大机会是满足全球“城市化”大潮需求的新能源    
      
在中国的风险投资业几乎不可能更热的时候,约翰·杜尔(John Doerr)来了。  

乍看来,这个身高1米75左右、长着狭长面孔、有知识分子气质的瘦削男子,貌不惊人,语亦不惊人。他永远打着一条暗蓝色领带。无论走到哪里,他的右手都拎着一个打有Google标记的、足有50磅重的硕大提包,而左手上,只带一块极普通的塑料手表,以及两条各值1美元的腕带。坐定下来,其语速平稳,言简意赅——这个传说中对数字记忆力极佳的人,当被《环球企业家》问到是否记得这些年来共把多少家公司送上市,仅非常干脆的吐出了一个字:“No”。    
    
信或不信他的答案,需要指出的是,杜尔很可能是全球风险投资业最无必要谈论自己成绩的人。自其1980年加盟合伙人公司KPCB以来,风投业尚无第二人在持续创造良好业绩与每每投出明星项目两方面,能同时比杜尔做的更好。1980年代,他围绕微处理器革命展开的一系列投资,如康柏电脑、升阳微系统、莲花软件等,均在个人电脑革命中扮演了吃重角色。1990年代,他率先投资了网景公司,后者最终拉开了互联网革命的序幕。此后,杜尔成为了网络产业最不遗余力的鼓吹者,甚至极大影响了前美国副总统阿尔·戈尔。而在1990年代末,他以1250万美元投资于一个精致的搜索引擎,几年后,这个名叫Google的网站热遍全球,而杜尔因此获利近44亿美元。    
    
抛开这一系列里程碑式投资的明星效应,杜尔的投资还为其所在的KPCB合伙人公司创造了一系列足令风投业所有同行称羡的数字:KPCB在过去33年内,共返还投资人超过170亿美元,总回报率为29倍。在这个经常被称为“播种然后祈祷”的行业,它的表现算的上稳健:从第7期到第11期基金的年回报率为142%。30余年来它一共进行过475项投资,其中167家公司成功上市,另有166项并购。据最新统计数字,经它投资后上市的公司,总收入达到900亿美元,总市值3750亿美元。    
   
作为KPCB公司长期的核心投资者,杜尔获得了足够多的赞誉——“活传奇”、“风险投资业的迈克尔·乔丹”甚至“风投之神”——但他究竟如何达成这一切,答案却不明朗。作为一家私人股权公司,KPCB少为外界报道,虽然杜尔时有接受媒体采访,但绝大多数时候,他仅对某个行业趋势发表只言片语。他甚至不愿独自出现在照片上,以至于1998年美国《财富》杂志为对其进行报道及拍摄,不得不将KPCB所有合伙人和其投资公司的众多CEO聚集在一起。    
   
毫无意外的,3月初他在中国接受《环球企业家》专访时,就投资法则这一话题上,他给出了一个接近真理的答案:“找到好的企业家,定位于大市场,有领先的技术,并致力于建设一个了不起的团队——这样你就能拥有大而持久的生意”。    
   
若想探询杜尔投资奇迹的根本成因,需要做两件事:阅读他的记忆(在本文《下篇:一个风险投资之王的长成》中你将看到杜尔投资经历的较完整版本),并观察他如何行动。    

在中国的短暂盘桓期间,除了作为Google的董事与Google中国区两名负责人李开复、周韶宁会面(他迅速找到了Google在中国发展的最大关键:“不能像雅虎、亚马逊一样受总部干扰”),他还先后会见了22名本土创业者。在跟每个人只做半小时的交流后,他已对其中一家明确表示投资意向。    
   
而3月2日下午4点在清华大学的演讲,则非常真实地体现了其风格:甚至没有自我介绍,他开始让听众对其发问。他能迅速地将冗长的问题简化,从而让一旁的同事把问题打到投影上,当十余个问题凑满一屏幕,便开始逐一解答,依然快速、简练、毫无废话。“快来点难一点的问题,让我尴尬的那种……”杜尔挥动起长臂,向台下挑战——这个看似大学教授的人的神奇之处在于,他一举一动中展现出的巨大活力与极高的效率,能在最短时间内鼓动旁人。     

上篇:运转硅谷的人    

【“上帝之手”】    
   
“未来已经发生,只是分布尚不均匀”,杜尔说,“预测未来的最好方式是开创它,如果你不能开创,至少还可以投资它。”    
   
这是一句典型的杜尔式陈述。乐观,自信,最重要的,来自于他人的智慧。这句话的前一半引于科幻小说作家威廉·吉布森的小说,后一半则改自施乐公司著名的科学家艾伦·凯的名言——它们均非杜尔原创,但杜尔找到了将它们最好表达的方式。    
  “ 
更好的引述”,几乎就是杜尔工作的写照:他通过各种方式找到最佳商业创意,然后穷尽各种手段将其变为现实。正是因此,包括杜尔在内的KPCB公司的投资者并不将自己称为“风险投资者”,而是“冒险助理”(venture-assistant)。    
   
让“助理”与“投资者”区分开来的,是所扮演角色的深浅不同:就是说,杜尔所提供的不止是资金的帮助。    
   
曾有硅谷中人如此概括杜尔的工作:“他喜欢在自己投资的公司里扮演上帝之手:亲手挑选CEO,向董事会建议战略,介绍各家公司的领导者认识,主导他们的兼并、收购和各种交易。他被视为一个伯乐,能识别技术和经营层面的各种人才,并把他们挖来。”    
   
所有这些工作加在一起,你可以将其身份理解为“部分董事长部分CEO”。而杜尔并非仅在某一家公司担任此种角色,而是同时在十余家被投资公司内发挥功用。    
   
而且,他对每一项工作参与程度之深,超乎常规。无数与杜尔打过交道的企业家回忆说:当他想挖一个要角,他不仅直接给对方打电话,还与对方的家人建立良好关系。他会尽可能快的买一张机票飞到你所在的城市,让你无法拒绝与他见面。对于那些格外优秀的潜在合伙伙伴,他不仅会邀请对方在他投资的公司任要职,还会帮其计划长期的合作可能:让对方清楚,即使这一次失败了,并不会导致职业生涯的覆灭。    
   
让这一种“不可能完成的任务”变成现实的,首先是杜尔的高效:1990年代中期,网络创业潮让其高呼遇到了“时间荒”,这迫使他同时使用着五部电话、两部寻呼机、两部手机、三台电脑。而现在,他增加了一部手机和一台可以随时收发邮件的Palm,丢掉了寻呼机。甚至据说,滑雪时他还会在雪帽里带上一部手机。而在他每天随身携带的50磅的书包里,还有两台笔记本电脑和两部相机。    

其次是他的高度自律:多年来,杜尔始终保持着极高强度的工作。巨大压力下,他有时候会像过电一样抖动、抓头发、咬嘴唇、跺脚、用手指敲桌子,甚至撅断铅笔,但他从未失控。为了不浪费时间,杜尔放弃了生活中的一切“奢侈”:他不喜欢被谄媚,也没有太多的幽默感,对阻碍他的一切事情都想清除干净。    
   
但根本而言,让其能够处理如此繁杂工作的,是杜尔对其工作性质的理解:如果你将它等同于资本市场上的投资,或是深入参与到一家公司的管理中去,便大错特错。杜尔的做法最佳诠释了,商业是一门关于人的艺术。其成功甚至失败经历均可证明,商业是并非简单的战略、执行,而更像是对想象力与人的活力的释放。杜尔笃信的哲学是“think big”,而他最努力的工作是以其一人的力量,编织出一个集结天才头脑和企业家精神的庞大网络,并将这一网络的力量发挥至极致。    
   
与多数极尽低调或略为傲慢,潜行于雷达之下的风险投资者们不同,杜尔热爱与人沟通。他的一个习惯是,随身带两架相机,主动与每个会晤的人合影。与他有过合作者,多数变成常年伙伴:如1980年杜尔认识的斯坦福的吉姆·克拉克(Jim Clark),在之后的20年间,其先后创立的4家公司中的3家都由杜尔投资。甚至他最大的一桩失败投资,在1980年代末下注于手写电脑公司Go已经成为硅谷史上的一次“史诗性失败”,但经历过这一大败局的多数人,后来仍成为了KPCB系列公司的重要力量。    
   
正因此,你甚至在硅谷听不到任何关于杜尔的负面之词。“为什么有人要去攻击杜尔?”有人反问:“他是那个让所有事情发生的人!”    

【织网者】    

杜尔的工作的实际效果,还不止是多且灿烂的上市公司,而是一张具体的硅谷地图。    

经其投资的多数公司,会被精心编入KPCB的关系网。当多数风险投资公司将自己的投资对象称为“投资组合”或“大家庭”时,自1980年代以来,杜尔一直将KPCB的投资组合称为Keiretsu——这个来自日文的词汇,意味交叉控制的公司体系,或者用那部著名电影的形象说法:蜘蛛巢城。    

关于为何建立这样一种复杂的关系网络,杜尔的解释很直接:“开创一项重要的新生意非常困难,所以我们得努力在各个方面帮助企业家们”。这并不是虚伪的说法,对于一家每年要看2500份商业计划,见数百个创业团队,最终做出十余次投资的合伙人公司而言,如果不能在很多共同的技能层面迅速借力,杜尔们的工作将更困难。    

最表层的效果是,互联网的第一拨高潮中,在多数网站孤立成长时,KPCB投资的所有网站通过合作而带动了彼此的流量和收入。如Excite曾在1998年时支付给网景7000万美元,以获得为对方网站提供搜索引擎的权利。这曾帮助其流量超过竞争对手Infoseek,成为仅次于雅虎的搜索引擎。此外,在投资药物网站Drugstore后,杜尔也找来了在电子商务方面已经积累了不少心得的亚马逊对其培训。    

更大的价值在于,如果你相信这个世界上天才并不多,那么反复去寻找新的天才的成本就注定了极为高昂。因此KPCB用了很多心思,把已经证明过自己的天才们连接在一起。    

多年来,KPCB邀请50名左右顶尖企业家参与到他们的一个附带基金(side fund)中。此一附带基金和KPCB的每一期基金一同运转,而少数参与到其中者往往可以获得不错的收益。真正值得留意的,是这一附带基金的人名单:其中包括英特尔的格鲁夫、升阳的几位创始人、美国在线的史蒂夫·凯斯和罗勃特·皮特曼、Comcast的布莱恩·罗勃茨、Intuit和网景及Excite等部分帮KPCB获得极高回报的公司的创始人……以至于有人称:只把这份名单上的电话打一遍,已经能做很多事。    

即使近年来,在KPCB内部,Keiretsu已被“网络”(Network)所取代——杜尔说,这是因为Keiretsu更像基于某个人的力量而运转的一种复杂结构,但网络没有一个真正的中心——但其运行方式丝毫没有改变。

【下一件大事】    

每年秋天,杜尔都会和被誉为“互联网时代的爱迪生”的比尔·乔伊在亚斯潘(Apsen)进行一次讨论:未来五到十年内,科学、通讯、社会、电脑和商业会有哪些巨变?    

这种讨论看似空泛,但足以帮杜尔做好迎接各种机会的心理准备。如1991年,乔伊跟杜尔说:“约翰,总有一天你会投资一个20岁的小孩儿写的某段会改变世界的程序。”杜尔随即表示同意。当时他们并不知道这个程序将被叫做浏览器,而以为会是某种游戏软件。但当22岁的马克·安德森和网景出现在其眼前,他能立刻说服公司其他合伙人同意进行此次投资。    

紧抓每个时代的风云流变趋势,是杜尔能在风投业长盛不衰的重要原因。虽然人们通常将其定位为一个针对高科技的投资者,实则杜尔已经变换了几次身份。在1980年代,杜尔和KPCB最为看重的是以微处理器为核心的技术:从康柏到莲花软件,从升阳微系统到美国在线,它们取得成功共同的“分母”是基础科技的进步。而到了1990年代,杜尔又把目光投向数字化、信息技术、网络应用。1990年代末期,当所有人为网络而疯狂时,杜尔看重的概念是“窄众”(Thin Client):他认为这是一次比个人电脑更大的革命:PC直接与服务器对话,而不用把一大团软件都安装在电脑上。这种对一个浏览器解决所有问题的期待,正在被Google实现。    

而最近两年,杜尔和比尔·乔伊已经将望远镜伸向一个更为广阔的未来:他们认为,当前最重要的趋势是“城市化”(urbanization)。未来50年内,全世界的城市人口将从20亿变成60亿,尤其集中在中国和印度。这一相当于每年增加一座曼哈顿的进程,将让全球各地提高对更清洁的能源、更有效率的能源的需求。    

甚至2005年比尔·乔伊加盟KPCB后,(“他给我们每个合伙人的平均智商提高了20个点”,杜尔玩笑说)主要的投资方向也并非电脑相关业务,而是绿色科技。至今,KPCB一共投资了5家,其中3家处于保密阶段。    

为进军绿色科技领域,KPCB已经准备了5年。杜尔称:“为绿色科技做准备的方式,跟为网络,为微处理器做准备是一样的。当然,现在我们有Google了,用Google搜索一下你想了解的东西。其他工作,就是读报告,会见科学家和工程师,参加各种论坛。我们与这个行业里的各种公司合作,试图发现其中最优秀的人,并获得最好的想法。”    

同样被看好的,还有生命科技领域。这其中有众多值得看好的方向:个人医疗、药物的数字化、基因问题、蛋白质问题……KPCB多年的合伙人寇斯拉认为,依靠生物工程技术,由农业废物中提取的酒精将比传统的由玉米中提取的高效4到8倍。而将科技模仿真实器官运转的系统生物学,也可能在未来十年到二十年内实现。    

下篇:一个风险投资之王的长成    
     
【“历史上最大的一次合法创富”】    

关于什么让他成为一个风险投资者,杜尔曾给出的答案是:运气、对创新与企业家的天然热衷,以及遗传自其父的雄心勃勃。    

在莱斯大学获得电子工程学士和硕士学位后,杜尔前往哈佛就读MBA。这一期间,他已开始给风险投资公司打电话找工作。    

那是1974年,风险投资业年景最差的时期之一,当年,只有两家公司融资超过100万美元:花花公子集团和KPCB投资的Tandem电脑公司。因此,虽然见到一些业内重量级玩家,如KPCB的合伙人之一布鲁克·拜尔斯(Brook Byers)、NEA创始人迪克·克拉姆里克(Dick Kramlich),但他得到的建议反而是:忘了风险投资,去好公司找个正经工作。    

事实上,这也是日后杜尔被问及,什么训练能培养出一个好的风险投资者时的答案:“最好的准备是在一家管理优秀、高速增长的高科技公司拥有运营经验。”    

当时杜尔所加盟的,是成立不久的英特尔,这让他获得了和后来成为传奇CEO的安迪·格鲁夫共事的机会。他们二人一起培训了英特尔在美国和欧洲的销售队伍,并为公司赢得了来自西门子和ICL等大公司的芯片定单。开学后,他仍在读书的同时每周为英特尔兼职工作20小时,担任与DEC合作的现场工程师。    

从1974年到1980年的6年间,杜尔在英特尔经历了从工程师到市场人员的转换。这些经历带给他的最大教益是:只有解决一个问题,才能获得一笔收入——那些解决大问题的公司,才有资格获得丰厚回报。    

1980年,杜尔被朋友推荐到KPCB做“兼勤杂工作的办事员”,工作是检查新的商业计划书。面试中,他提出希望自己创业,而KPCB的四位合伙人承诺说,就像他们曾成功孵化Genentech和Tandem电脑一样,杜尔并非没有机会。    

杜尔进入风投业的时机,算得上极为合适:除了他个人正年轻,拥有很长的证明自己的时间,更重要的,随着1980年苹果电脑上市,硅谷的活力正在被扩大、释放,各种围绕微处理器展开的技术创新,被杜尔后来总结为“我们见证(并从中获益)了历史上最大的一次合法创富。”    

不妨看看他在当时的时间表:1980年,斯坦福大学教授福雷斯特·巴斯基特向其推荐一个名叫“斯坦福大学网络”(Stanford University Network)的项目,这一生产低价工作站的学生项目,变成了后来的升阳微系统;1981年,在加州理工大学的一次会议上,杜尔认识了两名教授,加州理工大学的卡福·米德(Carver Mead)和斯坦福的吉姆·克拉克(Jim Clark)。米德和杜尔共同创建的专攻“对硅进行编辑”的公司Silicon Compilers成为了杜尔孵化的第一家公司(最终这家公司在11年后以1.42亿美元的价格被出售),而克拉克在14年后创立了网景;1982年,三名德州仪器公司辞职的员工在餐厅纸巾上写就的商业计划书变成了后来将IBM从PC霸主地位上拉下马的康柏……    

当然,这并非纯粹的风云际会。当康柏的三人创业团队最初找到杜尔,他们只是想创办一家硬盘公司。因为不被看好发展的持续性,他们才被迫转向生产便携式电脑。这一次的创意,与杜尔在英特尔时就曾鼓吹但失败过的想法不谋而合,致使杜尔极为积极的说服了合伙人们展开投资。    

当时的PC销售正供不应求,而这种有着9英寸屏幕,35磅重的便携式电脑显然富有竞争力。康柏小心翼翼的将自己的产品定位为IBM的补充,使其起步时未受到来自蓝色巨人及销售商们的阻碍。成立第一年,它就获得了1.1亿销售额,并成为了历史上最快获得10亿美元收入,以及最快进入财富500强排行榜的企业。    

而升阳的故事同样属于团队的胜利。这一项目最初由安迪·贝克托斯海姆(Andy Bechtolsheim)牵头,后来逐渐加入进一个名为比尔·乔伊(Bill Joy)的技术天才,一个叫瓦诺德·寇斯拉(Vinod Khsola)的印度人,和一个叫斯科特·迈克尼利(Scott Mcnealy)的MBA。即使当时四名创业者只有27岁,这一同时具备商业头脑与技术创新能力的团队仍然打动了杜尔。    

时间证明了,这笔1982年的投资,对KPCB创造了巨大的价值:除去升阳的成功,这一团队还从各个层面对KPCB的投资产生了影响。贝克托斯海姆退出升阳后,先后创立过两家公司,卖出了3.13亿美元,并最早为Google提供10万美元启动资金。常年在升阳扮演首席科学家的比尔·乔伊主导了包括Java在内的众多重量级创新,KPCB还专门设立了Java基金,收益极佳。而寇斯拉则干脆成为了KPCB的合伙人,他在1990年代投资的三家电信设备公司——Cerent、Juniper和Siara——共为KPCB获得40亿美元以上回报。    

“在现今世界,有太多的技术、太多的企业家,太多的钱,太多的风险投资。真正稀缺的,是好的团队。搭建好的团队是最大的挑战。世界正在各个层面发生巨变,有的是技术驱动的,有的是市场驱动的。所有这些变化都带来了前所未有的机会。想在这里面占据主动,必须专注于团队。”这样的话,杜尔说了很多年,很多遍。

【一次惨败】    

如果说之前的成功明确了杜尔的投资哲学:创意并不难,执行才是关键,但最终是团队致胜,那么随后他所经历的一次惨痛溃败也足以说明,好的团队和好的生意还有一定的距离。    

1987年,Go公司成立,其手写操作系统至今被视为PC产业的一大变革。但这最终变成了一个野心过度的故事。    

除了技术本身具备革命性,Go在其他方面看来,几乎是完全失控:它没有商业计划,而它提倡的技术相对于其时代也太超前了。杜尔和寇斯拉都坐在公司董事会上,当时所有人想的就是打出一记“全垒打”(风险投资业术语:获得20倍以上回报)。大干快上的气氛之下,Go以其完全无法维持的方式烧钱。曾任Go高管的米奇·卡伯尔后来感慨:“最有趣的是,如果它能比较谨慎的花钱,这家公司很可能活到现在,并找到一条实在的出路。”    

但当时的极端运行方式注定了只有两种极端选择:创造奇迹,或者迅速破产。在其最后阶段,公司每天的最大话题是,谁将前来拯救Go?头一天是IBM,下一天就变成了英特尔,而最终前来埋单的是AT&T。    

Go因其短寿、高昂的投入和豪华的管理团队而成为硅谷长期以来最著名的失败案例之一,杜尔本人也从不羞于提及这段经历,他称之为“极大的失败”(Big spetacular failer)。他甚至玩笑说:“那本关于Go的书Startup(由Go的CEO杰瑞·卡普兰撰写),应该叫Screwedup(被搞惨了)。”    

故事到此,并未结束。“如果你想做点大事儿,你一定会摔很多跟头。”杜尔说,“我们搞错了所有问题,技术错了,市场错了,定价错了,唯一对的,是我们雇用了一群精明之士。”    

事实上,Go的管理团队,后来纷纷成为了KPCB网络中的重要力量:卡普兰曾在其投资的另一家网络公司OnSale任CEO;比尔·坎贝尔后来成为Intuit软件的CEO,现在则是Google的顾问;诺姆·梅罗维茨在Macromedia出售给Adobe前任副总裁;迈克·侯默曾在网景任市场业务副总;斯特拉顿·斯克拉沃斯是Verisign的CEO;丹尼·谢德尔成为了Good Technology公司的CEO;兰迪·克米萨尔则成了KPCB的合伙人;罗勃特·卡尔则在多家网络公司担任顾问。    

杜尔没有因为一次惨败而否定其管理者,或者说,他为这些人交了一笔学费。    

1990年,一家名叫Intuit软件的公司找到KPCB。当时它已拥有100万客户,销售收入也达到了3300万美元。但公司创始人斯科特·库克认为,他需要KPCB的协助,将公司年收入提升到10亿美元的档次。    

KPCB在此项目中投资470万美元,换取了12%股份。杜尔将Go的管理者之一比尔·坎贝尔空降到公司中任CEO。并且采取一系列行动重塑Intuit:雇佣管理团队、协助Quicken推出Windows版本、发布面向商界的应用软件、完成IPO、与最大的税务软件公司TurboTax合并,甚至险些与微软合并。    

而当与微软的合并最终未果,Intuit又在坎贝尔的率领下迅速进军网络,与KPcb投资的另外两家公司Excite和美国在线合作。自1991年至2005年,该公司的收入已经由3300万美元变成了21.8亿。    

这种塞翁失马之事,让杜尔有资格如此阐释硅谷精神:“尝试并失败并没什么,再试一次好了,只是别在同一个错误上失败两次。”    

【网景及其后的革命】    

1994年,KPCB并非唯一有机会投资网景的公司。公司创始人吉姆·克拉克首先找到的,是硅谷另一大投资公司NEA,但当对方听说这家并未盈利的公司被估值1800万后——当时硅谷创业公司的估值还停留在200万到400万美元的程度——迅速选择了放弃,并将网景介绍给了杜尔。    

杜尔并没有被网景的高昂价格吓坏。甚至,他在等待这一刻。比尔·乔伊曾对杜尔说:“约翰,互联网会变的非常大,而且成长的非常非常快。只要看到机会,一定要跳进去。你慢一步,就很难赶上了。”在杜尔的回忆里,当时那个场景就好像听到《星球大战》里的绝地武士们说“相信大能”一样。    

于是KPCB以2100万公司估值,对网景投入500万美元,获得25%的股份。杜尔加入了公司董事会,并扮演其最擅长的角色:全方位服务提供者。    

颇能体现杜尔工作风格之事是:在一个周六的夜里,IBM的一名高管托德·鲁伦-米勒跟太太吃完晚饭后回家,看见有电话录音。坐在床沿上,他一边脱鞋一边听电话里的声音:“嗨,托德,(这是)约翰·杜尔,(来自)KP,凯文·康普敦(KPCB的另一个合伙人)告诉我你能把冰卖给爱斯基摩人。我得见见你。”这已经够令对方吃惊了,但话音还没中断:“吉姆·克拉克和我会乘坐下周二的一班飞机,晚上9点05到,在那里等我们。”托德·鲁伦-米勒迅速变成了网景的销售副总。    

12周内,杜尔已为网景组建了一支“梦之队”:除了创始人克拉克、技术金童马克·安德森和他自己,还有来自IBM、苹果、Go的高层,以及风格强硬、深受资本市场喜欢的吉姆·巴克斯代尔。这让网景迅速获得了上市的必要条件。    

上市发生于1995年8月9日。通常而言,8月是资本市场的淡季,何况是一家尚无盈利迹象的前所未有的网络公司。甚至网景的主承销商摩根士丹利没有对此太上心:那一周他们真正忙的项目是一家拖拉机公司的募资。投行大班们每天说的是:“网景这个活儿比较容易,我们赶快把它搞定,然后集中精力去卖拖拉机。”    

甚至,公司的管理者们因为担心投资者指责他们“贪婪”,而只把招股价定在了28美元一股。结果是:因为买家太多,网景甚至一直无法确定当日的开盘价:直到价格升到71美元每股。    

当时摩根士丹利还未与添惠合并,其零售业务尚不健全。但打到摩根士丹利的电话多如潮水,以至于他们不得不临时买一部用户交换机疏导来电。在摩根士丹利历史上,与这一场景最接近的一幕,还是1980年苹果电脑的IPO。而在网景上市当日,如果你拨打嘉信理财的电话,自动答录会提示说:“如果你想买入网景股票,请拨1”。    

这一举引发了随后长达5年的网络热。“对于网景来说,IPO是不是太早了?没错。”摩根士丹利分析师,后来被喻为“互联网女皇”的玛丽·米克尔说:“但市场已经准备好了,网景的出现算的上是正确的团队带领下的正确的公司在正确的时间出现在正确的地点。”    

“上市那天加州很热,但当我看到股价时,我就麻木了。一个人绕着KPCB的楼走来走去。”杜尔回忆说。对于这个一向以高度自控著称的人来说,这样的情形几乎前所未有。而网景最终帮助KPCB获得接近4亿美元回报,投资回报率达80倍。    

1994年起,KPCB投资了无数家网络公司:除了亚马逊,还有帮中小企业提供网络服务的Concentric,利用有线电视网提供网络接入的@Home,也有在线旅游中介Preview Travel、体育网站Sportsline、搜索引擎Excite、在线拍卖网站Onsale。虽然这些公司多数在后来泯然于历史,但当时都给KPCB带来了高昂回报:1995年KPCB主导创立的@Home为其带来了87倍回报,亚马逊则有44倍,Excite为72倍……    

而杜尔曾说过的“互联网被低估”和“互联网正在变成所有事情的答案”,在2000年前后,成为了一个时期被无数次重复的箴言。    

【Google】    

1999年,KPCB开始了其历史上规模最大的一期基金:9号基金。仅用了10个月,而不是通常的3到4年,它就将全部5.5亿美元投出。很长时期内,颗粒无收。而在此期间内为KPCB工作的合伙人中,已有6名离开。    

其中,如投资1250万的汽车网站Autotrader,到2004年方取得赢利。而980万投资的健康保险网站eHealthInsurance则一直未取得成绩。而550万投资的在线医药购买网站  Ethnicgrocer最终在2002年卖给了国际医疗交易公司。而网景创始人克拉克创办的个人金融及财务管理网站myCFO在投入了2200万美元后,最终亏损出售。    

幸好,这一期基金里,还有Google。虽然杜尔承认,在1999年,即使他也并不清楚,当时的搜索引擎会成长为现在的Google。    

杜尔能够投资Google,仍是受益于他的关系网络。将Google介绍给KPCB的,是杜尔多年的合作伙伴拉姆·施拉姆(Ram Shriram)。1994年,33岁的施拉姆成为网景公司第一个销售人员,并在随后4年中帮公司带来超过2.5亿美元销售收入;1998年他创建一家名叫Junglee的物价比较网站,迅速以2亿美元卖给亚马逊后,出任亚马逊事业发展副总。在两家KPCB投资的公司工作后,他发现了Google,并成为了这家搜索引擎公司最早的“导师投资者”,其工作,用杜尔的话总结,就是“把商业模式清晰化”。最后,他把Google介绍给了KPCB。    

接受采访时,杜尔愿意如此将故事戏剧化:1999年,佩奇和布林前去拜访杜尔。当时这两个斯坦福学生开发出的搜索引擎,已经占用了学校一半的带宽。但真正让杜尔惊讶的是,他们说:这将是个100亿美元的大交易。“我差点从椅子上摔下来。我问:你们是说市场总额吗?他们说:不,是年收入。我一听,真的从椅子上摔下来了。”即使多年后回忆时,他还是一屁股坐到了地上。    

而与这个“100亿”同样夸张,也同样富有魅力的,是Google两个创始人的终极理念:让全世界所有人可以享用所有信息。杜尔喜欢这一过于宏大的愿景,但他同样必须确保自己的投资不会在空想中浪费。    

在1999年6月到2001年初,长达18个月里,杜尔们推荐了75位的CEO候选人。佩奇和布林这两个技术天才希望找到一个既有技术背景,又能管理好公司者,这极为困难。    

即使如此,当布林对时任Novell公司CEO的埃里克·施密特发出邀请而未得到回音,杜尔出击了。在不久后的一次政治募捐活动上,杜尔将施密特拦住,直接发问:“你为什么不去Google看看呢?”两人熟识已久,但当杜尔下定决心邀请他时,他采用了最普通但也最有效的方式:疲劳轰炸。几个月后,施密特终于同意与Google的两名27岁的小伙子见上一面,这最终促成了施密特的加盟。    

即使如此,因施密特太过尊重两名创始人及他们制定的企业文化,Google仍长期处于混乱但高速发展中,为此,杜尔再度把他信任的管理者调度到Google。他请自己在1980年代末就熟识的比尔·坎贝尔前往Google担任顾问。而他每周花几个小时给做辅导,的确加快了Google正规化的进程。“上帝保佑”,杜尔曾在一次采访中直白道出:“真不知道,要是没有他,公司会变成什么样子。”    

2004年夏天,Google上市时,以每股85美元计,KPCB所拥有的10%股份已经价值20.3亿美元。这之后,它于2004年11月17日在172.5美元的价位上售出了570万股,获利9.83亿美元,又在2005年2月4日以203.66美元每股售出了1140万股,获利23亿。其后它又在2005年5月2日售出价值2.47亿美元的110万股。即使不算各种期权带来的千万美元规模的小交易,这三桩大抛售已经让其获得35.49亿美元收益。KPCB目前尚持有250万股Google股票,按350美元每股的价格,其价值仍有8.8亿美元——其总回报约为44亿美元,约为当初1250万美元投资的354倍。如果它把这些股票留在Google股价长到450美元时出售,则总回报可以达到47亿。    

这里有两个真正会让杜尔感到尴尬的问题:虽然杜尔投资的公司,帮KPCB获得了巨大回报,但IPO之后,他们通常让投资者亏了钱。这是否是好的现象?而且,他能否再投出一家Google?    

“长期来说,数据会最终说明:KPCB投资的公司,会比其他上市公司表现更好。”杜尔表现的非常平静:“谢谢你把Google的成功归在我身上,但那还是企业家的成功。而我个人最大的压力是,努力做好一个好父亲。我有两个女儿,这是个大工作。” 

56#
发表于 2007-8-1 19:20:00 | 只看该作者

 在环球企业家看到上面这篇文章,有点意思。多一点信息,多一点角度。

57#
发表于 2007-8-3 22:25:00 | 只看该作者

我自己的从业经验是

VC对不少人来说是一个dead-end job,所以选择要慎重。

VC对人的判断力、研究分析能力和人际交往能力要求很高,做一个成功的VC是需要天份的,特别是天上到处掉馅饼的年代快要结束的时候。

还是一句话,选择要慎重,切莫因为它头上的光环而一拥而上。

58#
发表于 2007-8-4 07:32:00 | 只看该作者
看来珠穆朗玛猫离开投资银行界后加入了创业投资业,可喜可贺!
59#
发表于 2007-8-4 21:01:00 | 只看该作者
年龄大了,想了想还是转到buy side估计好点,呵呵
60#
发表于 2008-3-12 15:39:00 | 只看该作者
以下是引用seanbb在2007-7-13 9:41:00的发言:

转自海归网

首先说,我不喜欢VC这个名字。为什么呢?这个名字不准确。什么是VC?什么不是VC?维生素C是不是VC?(当然这是开玩笑了。)

  VC是这两年来被国内商业圈和媒体最为广泛接受的一个外来词。VC的英文是Venture Capital,中文翻译成“风险投资”或“风险资本”。这个翻译本身就不对(当初谁翻译的?拉出去……)。台湾的徐大麟就主张应该翻译成“创业投资”。其实翻译成“创业投资”尽管比“风险投资”好,但也还是不完全正确。不是创业型的企业,比如市场开拓型的企业,VC投不投资?比如徐大麟就投资了北京的星巴克。上海星巴克是台湾统一集团投资的。那“台湾统一”是不是VC?大家肯定说“统一”不是VC,“统一”那叫产业投资。所以什么是VC?什么不是VC?徐大麟是VC,为什么“统一”就不是VC?不都是投资吗?不都是投资星巴克吗?

  在Venture Capital里的Venture这个字更应理解为是一个“商业机会”,可以进一步引伸为“公司”。其实,中文的“公司”是Corporate的意思和venture覆盖的意思还是不一样的,中文没有和venture 100%想对应的词。Venture Capital里的Venture和Joint Venture里的Venture是一模一样的。为什么把Joint Venture翻译成“合资公司”而不翻译成“合资风险”呢?

  其次,有些VC和Investment Banker或是Angels的界线并不是很清楚。Paul Alan是VC还是Angel?有人说他是最大的Angel,有人说他是VC。HQ Asia是VC还是Investment Banker?当然你可以说汉鼎亚太他们既做VC也做投行。其实大部分VC都是既做VC也做投行的。那你是叫我VC呢,还是叫我投行呢?

  这两年,在美国的投资圈里大家更喜欢用Private Equity Investor这个名字。这个词我认为比较准确,Equity翻译成“股东权益”,也就是一个所有者的权利(利润分配,对公司的投票权等等)。Investor是说我是用我的投资换Equity的,但我不是在Public Market上买Equity,我是买Private公司的Equity,也就是没有上市的公司。(注:经过和hghg11网友讨论,发现Private Equity Investor也投资上市公司,即Public公司。但基本上是通过不受SEC严格监管的"private"的方式,所以这里Private更应该翻译成“私募”,即不是公开的。)

  所以,如果你问我你是不是VC?我告诉你,对不起,我不是VC。因为我不知道什么是VC。记住了,我是Private Equity Investor,OK?也就是“PEI”,念做“呸!”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-31 18:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部