长江商学院2005级MBA学生就业报告

慕容复

第一件事，是我在美国交换的时候参加学校里的Job Informsession. 当时也是美国商学院MBA面试的黄金期。几乎每周，都会有四五个BIG NAME或者当地知名的企业来学校做演讲，介绍自己的公司，提供免费餐饮招待来参加Infomsession的学生。这样一直持续三个多月。学生们得到很多就业的信息和面试的机会。在这个学校，我也有机会interview了他们international program 的 Dean. 我问他觉得学校最大的优势在哪里，他的回答令我印象深刻，他说，我们学校的优势就在于我们身处在一个有着丰富企业资源的地区，并且我们与当地的企业建立了非常良好的关系。这些企业很青睐我们的MBA，每年提供大量的工作机会给我们，现在我们很多MBA毕业生也成为了这些企业的高级管理人员，他们反过来，又提供给我们更多的招募。

企业和商学院是两个紧密不可分的联体。商学院的发展离不开企业的支持，而企业的成长也需要结合商学院的人才和研究等方面的资源。我在这方面还有很多在国外亲身体会的例子，篇幅有限，我就不多说了

第二件事，在一份Indian
School of Busines介绍材料里我发现，这个印度最好最大的商学院比我想象中还要伟大。他的几十独立董事都是来自印度甚至欧洲的优秀企业CEO或者董事。他每年毕业几百名MBA，远多于中欧长江的学生总和。并且,这些学生相当一部分人去到伦敦，美国华尔街，香港的金融机构就业！真正实现了国际商学院的标准。

如果毕业生一心想往mnc钻，眼睛只盯着fat contract，进一个稍微不知名一点的企业就觉得shame，又怎能和本土企业建立密不可分的联体。悖论......

dannywhw

说的好，这很可能是国内商学院亟需改善的地方。

mike-liao

“我没有贬低的意思，但长江毕业生就业确实不咋地，除非进校前是做前台这类工作，否则看不到任何职业上的提升啊。现在大学生毕业工作个3－5年好像都能去上面大部分的公司啊”

 

什么是职业的提升？我的理解是包含三个方面

-        发展平台

-        商业眼界

-        钱

例如从研发平台转向了产品战略，从销售转向了综合管理，从审计财务转向了公司财务/管理培训生这样的发展平台的提升，从纯做技术/项目到了解整个Business，甚至整个corporate的运作这样的商业眼界的提升，这些都不是简单的用刚毕业后的年薪绝对值来衡量的。

 

同时，每个人都在走自己的路，有喜欢咨询的，有喜欢投行的，有喜欢投资的，有喜欢BD的，有喜欢产品的，有喜欢做战略的，你不能简单的说去投行的就一定比在企业做BD的人强多少，Bill Gates没有在投行工作吧，Jobs也不是什么咨询公司的合伙人把，所以说关键还是match——企业文化，行业特征，自身特长/兴趣点，职业规划，甚至还要加上自己家庭的发展规划之间的match。你可以一厢情愿的艳羡在投行工作大牛，但你也绝不能小觑在企业做BD/市场的“小牛”。你可以追求去顶级投行工作，因为追求的过程中，你会慢慢的了解到，你是否真正适合、真正喜欢去做投行的工作，你会慢慢的重新认识自己调整自己定位自己。

 

CKMBA给我最大的收获就在于更为sharp的自我剖析和审时度势，以及对自己看问题、思考问题的角度和理念的完善。

bestone

说得好，值得借鉴！

zqmars

我是CK的。很久没有上过CD了，上来之后发现还是有很多的争吵。说实话，我不是很理解。记得我们读书那年在网上有很多争吵（2004-2005），也有一些不愉快。但通过多方沟通，长江和中欧的学生还是建立起了一定的友谊，网上的争吵也少了很多。现在两年过去了，看到还有这么多争论我确实很诧异。

个人认为，对CD上不同学校的校友来说，大家最需要的做的事情是客观的列出事实，而不是去为了和别的学校互相对比互相攻击。中国的市场这么大，难道就融不下两个商学院吗。与其在这里争来争去，不如把自己的工作做好，我想更有意义一些。从我们当时毕业的情况看，在面试中基本上都会遇到中欧的同学，这个时候大家需要的就是尽力的展现自己了。而且两个学校的互相竞争也能促进两个学校的不断提高吧。

选择是否读MBA，读哪里的MBA，很重要的一点就是看自己的能力是什么，自己的需要是什么。对我个人而言，读MBA本身就是一个很大的提高。我的背景和这里的很多CDer不太一样，我在政府工作了几年，就想通过MBA去实现转行。读完MBA之后，因为想去VC和证券，在转行的过程中遇到了很多的困难。找工作的过程中受了很多的挫折，最终听从CMC的建议选择了一个本土公司。

随后的一年中，学校和长江的同学给了我很多的帮助，在VC、证券圈内的同学帮我争取了几个面试机会，最终我也换到了一个自己喜欢的工作，自己也算通过一年半的曲折经历最终完成了转行。

从我自身经历来看，每个人情况不同，对毕业后的要求也不相同，只要你认为自己的学校给自己带来了相应的价值提高就可以了。毕竟学校不能保证你一定能达到什么样的高度，只是给你一个平台，一个更好的敲门砖。最后，希望大家放弃争吵，多做一些建设性的工作吧，毕竟在这上面的争吵还是很浪费时间的（现在每天只睡6个小时的日子还真是很难过）。祝大家都愉快！

dannywhw

MBA应该早就习惯了每天6小时的睡眠时间了，嘿嘿！

howardwang

以下是引用zqmars在2007-7-14 0:39:00的发言：

我是CK的。很久没有上过CD了，上来之后发现还是有很多的争吵。说实话，我不是很理解。记得我们读书那年在网上有很多争吵（2004-2005），也有一些不愉快。但通过多方沟通，长江和中欧的学生还是建立起了一定的友谊，网上的争吵也少了很多。现在两年过去了，看到还有这么多争论我确实很诧异。

个人认为，对CD上不同学校的校友来说，大家最需要的做的事情是客观的列出事实，而不是去为了和别的学校互相对比互相攻击。中国的市场这么大，难道就融不下两个商学院吗。与其在这里争来争去，不如把自己的工作做好，我想更有意义一些。从我们当时毕业的情况看，在面试中基本上都会遇到中欧的同学，这个时候大家需要的就是尽力的展现自己了。而且两个学校的互相竞争也能促进两个学校的不断提高吧。

选择是否读MBA，读哪里的MBA，很重要的一点就是看自己的能力是什么，自己的需要是什么。对我个人而言，读MBA本身就是一个很大的提高。我的背景和这里的很多CDer不太一样，我在政府工作了几年，就想通过MBA去实现转行。读完MBA之后，因为想去VC和证券，在转行的过程中遇到了很多的困难。找工作的过程中受了很多的挫折，最终听从CMC的建议选择了一个本土公司。

随后的一年中，学校和长江的同学给了我很多的帮助，在VC、证券圈内的同学帮我争取了几个面试机会，最终我也换到了一个自己喜欢的工作，自己也算通过一年半的曲折经历最终完成了转行。

从我自身经历来看，每个人情况不同，对毕业后的要求也不相同，只要你认为自己的学校给自己带来了相应的价值提高就可以了。毕竟学校不能保证你一定能达到什么样的高度，只是给你一个平台，一个更好的敲门砖。最后，希望大家放弃争吵，多做一些建设性的工作吧，毕竟在这上面的争吵还是很浪费时间的（现在每天只睡6个小时的日子还真是很难过）。祝大家都愉快！

说得非常中肯.赞一个!!

ginger1230

以下是引用Ctoi在2007-6-26 20:32:00的发言：

这位大哥，我无意冒犯你，不过ibm和凯捷级别的公司似乎作为人生转折的公司来说，稍嫌弱。首先要考虑到目前正在狂找人，第二其薪水水平也一般。还有一点，我有个本科同学，跟我一样本科毕业三年时间，他跳槽去凯捷的薪水好像比凯捷给长江mba的薪水高。。。

我仅仅针对这两个公司议论，我并不反对长江mba是大陆最顶尖两所商学院之一。特此说明。

      请教一下，凯捷给长江mba的薪水是多少？

modern

其實人生的轉折不一定是一次轉的

再說了 一次就轉到了一個目的地 也不一定有趣

轉行  先熟悉  然後再轉公司   也未必不可

zhaobing1704

似乎很多人在这里对长江的就业报告不满意。说实话，我拿长江中欧的就业报告在我外国实验室里（国内小城市农村出来的学生居多）给大家看了一圈，居然没有人相信有可能这么好。然后我又给我上海的高中大学同学里看了一圈，10之7-8个不相信有这么好。大家的典型评价分别有，不懂行的人说，mba是个啥？不相信的说，北京上海哪有这么高工资，俺们镇上也才300/500一个月阿？将信将疑的说，mba要收学费，估计都是骗人的吧？，还有人评价，这些读的人之前肯定就是当老板的。不知道大家有没有周围找不是mba圈内人做过调查？

所以，我们做研究出身的人，讲究得出结论不仅要横向比较（长江中欧），还要上下纵向比较，和mba圈外人士，大家的高中大学同学在国内就业的，外国留学归国，在外国就业的同学比较。这样才能得出比较客观的结论。我的调查发现，长江中欧的水准，在纵向上面已经绝对处于高端。

所以，最近我就常遇到每天都要和人解释前述相同问题的情况，我现在采取的措施一般推荐这个网站，让他们自己了解比较好。