弱问：李笑来185作文真的都能拿满分么？

markfu1022

一直在读李笑来老师的185篇文章，但觉得里面文章水平参差不齐。有些写的蛮好，可是有的写的貌似不太符合满分作文的要求(no offence哦～)。有点迷糊...

比如第74篇，跟团旅行还是自己旅行，作者先说了跟团的优点，再说了个人旅游的优点，然后结论是个人更好。这样会不会有些混乱呢？因为如果要表达个人好的话，好像不应该说跟团的优点啊，就算说也应该适当反驳一下吧...有点迷惑，请教各位师兄师姐～

ferautillo

倒也不一定，这叫做2-1的写作模式，如果掌握得当，就不会使文章显得过于激进和偏颇了~

如果能够掌握好，这样的作文也是能写的。

qqy666

还有多篇李的文章都没有结尾段，不知道会不会影响评分？

markfu1022

在第88篇第一段发现一句话：I both agree and disagree with this statement.

请问一下各位前辈，这样写可以不？会不会被ETS那帮老头认为是逻辑不清啊？

多谢～

德克的猪

完全是有可能的

其实,为了将写作的风险降低,最好还是在agree or disagree和preference的题目中选择一边来支持,而放弃中立的写法.

李笑来的TWE185的确水平参差不齐,而且我觉得,有的甚至还很烂.所以,最好不要参考李笑来的185.你可以在写作区上下载到胡敏的TOEFL高分作文,我觉得那个不错,语言难度不大,适合于一般的考生.

mabla

可不是嘛。其中有一篇现讲一个很烂的故事，至少不具有普遍的参考意义。

觉得观点不够时可以把两方面都说，然后讲更支持哪一方面，或者it depends。 这个可以参考OG上的范文。

防晒霜

我上过李的作文,,,,,,他好好象考了9次把,,,作文都满分(去香港玩顺便考了 ,,,)....取其精华把

晴空战士

我也上了他的课，而 他的这种写作方法，就是中立一些，用他的话说，就是避免从一个角度写到后面论据不充分。两面都写，只要够具体。例子充分支持论点就好。

jessie1986

谢谢楼上的几位，对偶这种寻找资料的人很有帮助

wuht_0