以下是引用ProfCPA在2007-4-1 0:54:00的发言:我的申请工作其实早就结束了,对申请结果我也很满意。一方面觉得自己很幸运,因为梦想终于实现。同时觉得自己从CD和网络上得到了很多有用信息,在此也把我去年申请的经历以及经验教训给后来人分享。希望各位拿到offer的大拿小虾们继续发扬CD的互助风格,多留点东西给后面的ddmm。
本人简单背景:
B.A. in Economics, FDU, M.A. in Economics and M.S. in Accounting in two different schools in the US, GMAT 750/5.5, no publication, a little research experience, good recommendation letters from professors in the US
Interview: Duke, Iowa, LBS, Boston University
Offer: Duke, LBS
(1)申请历程
脑子里面有读PhD的念头应该是从一开始读MSA就有,但是一直在读书还是工作之间摇摆不定。A professor or a CPA? 这个id由此而来。一直到06年三四月才痛下决心要申请PhD。暑假里面重新考了GMAT,成绩还不错,心里有稍微有了点底。联系了一个系里的老师跟他作Project,做了某一个领域的文献综述,这次的在于让我对accounting research的现状有了一定的了解,挺有收获。
选校是我花时间最多的部分。我选校的原则是兼顾accounting强项以及整体声誉,主要参考的指标:现有教授的研究深度(这个我觉得最重要,能跟到一个好的导师对于PhD学生来说太重要了), 过去的placement record(特别是最近几年,以及中国毕业生的record), 等等。
推荐信我找了4个教授写,因为申请的学校太多(21所),所以不同学校搭配不同,有些学校送2封大部分3封少数允许多送的送了4封。教授跟我的关系都还不错,特别是跟我一起做project的老师一个人写了21封,对他还是很感激的.
PS我也花了不少时间,个人感觉基本上把自己strength强调的比较清楚,语言找了native speakers修改,最后拿到两个教授那里听他们的意见。到申请寄材料的时候基本上根据每个学校再单独写一段(关于这个学校的具体信息,回答Why this school)
到了12月差不多就开始寄材料,基本一天做一个package然后第二天早上跑到邮局去寄。过一段时间写email到每个系里面去查询,这个步骤还是必须的。我一个推荐人写完推荐信没有还给我而是直接寄到各个学校去了,很多学校对这种推荐信都收不到。后来只好一个一个学校补。也有些学校发email过去永远是如泥牛入海没有回复,网上状态也永远没有更新。。。。 不过我后来也就懒得去催了。。
1月份我开始在一家会计师事务所实习,当时找这份实习一来是为了赚点收入二来是为了万一申请不到PhD有个地方落脚。从1月底开始有学校打电话或者发email过来约面试。和Duke还挺有缘,第一个给我面试和offer的都是它,个么最后也从了。(顺便表扬一下我新买的Treo 700P,直接告诉我电话是从哪个州打来的所以每次看到电话心里还算有底)
2月先去了Duke做campus visit,其实不算是面试因为主要是跟各个教授聊天,什么专业的问题拉都没问,参加了他们的一个seminar和workshop,自己也没有卖力表现,不过感觉氛围很好。后来在Iowa做的就是正式interview了,从早上到下午每30分钟见一个老师或者在读学生,问题也问的很细。见了育人无数的大牛Daniel Collins。
中间LBS邀请去伦敦visit,心里还激动因为可以免费去趟英国。不过2月公司太忙了,老板已经很开恩让我翘班去Duke和Iowa了,所以我只好忍痛请求改为电话面试。4个教授跟我电话会议,基本纠缠在Why PhD和Why LBS,我很老实的说如果Duke或者Iowa给我offer我可能就不去LBS了,挂了电话觉得自己回答的太不聪明了。不过后来竟然很意外的收到了offer,一年好多英镑-.- 不过畅游欧洲的欲望稍微挣扎了一下很快被镇压了。
3月初从了Duke,尘埃落定。
(2)商学院PhD申请概论
这个题目其实太大了,所以只能概论一下了。因为商学院里面学科太多,不同的学科差别很大,我也不敢说我说的有多准确。其实看别人的申请总结一定要有独立思考的精神,因为每个人其实都是盲人摸象,根据自己个体的申请经验来推理到整体。兼听则明,大家不妨多参考几家意见。另外有问题多在论坛里面提问也是很好的途径。
我个人感觉中国学生是最近才慢慢进入到商学院博士申请这个以前经常被我们忽略的领域的。相比经济学的申请热度而言,大家对商学院的申请好像还停留在“招生少,录取难”这样的思维里面。加上对商学院里面研究的陌生,很少人知道按照自己现在的专业,竟然可以申请热门的商学院。商学院难申请不假,但是就录取比例而言,并不比其他专业,比如经济学,心理学难多少。数据上来说,一般top的Econ PhD program,每年的申请人数可能也在600-1000之间然后录取20-40,而商学院所有专业加起来一般的规模跟这个差不多甚至略小。当然不同学科差异很大,热的Finance竞争惨烈,其他的专业我不懂就不乱说了,但是我感觉应该不是我们过去理解的可望而可及。
那么,商学院申请看什么?什么因素重要?SOP (statement of purpose)有多重要?推荐信有多重要?大家的看法经常不一样,因为每个人的申请经历不同,感受也不同。我个人的感觉是,一个人综合背景最重要。你所有的硬件条件结合在一起,显示了你的研究潜力。工作招聘的时候,经常是扫一下简历就知道这个人是不是适合这个岗位。对PhD申请而言,教授看一下你的CV,就大概知道你是个怎样的人,加上其他PS,推荐信的assurance,一个活生生的形象就出来了。所以申请是个有机整体,我们要做的,就是把我们能做的做到最好,然后在申请中,多强调自己的优势。
下面我结合版面经常出现的问题,简单说一下我自己的感受:
Q: 本科生申请有希望么?
A:有。本版有不少本科拿到不错的offer。不过我见过一般典型的中国申请人,大概是中国重点大学本科外加美国或者香港新加坡等地的master。能本科就拿到offer,特别是热门专业的offer的,绝对是需要在中国最top的几个大学里面最拔尖的人的。如果你没有这样的背景,可能申请master是比较安全的途径了。而且有了master这个跳板,很多人完全可以申请到比本科申请牛很多的offer。
Q: GMAT多重要?
A: 忘了是谁最早说的了,GMAT is the facet of an applicant. 大家都喜欢帅哥美女,GMAT这个东西有时能给你一个比较好的第一印象:至少这个人不笨。这个不仅体现在学校的录取过程中,有时在跟教授联系里面也有帮助。我跟几个美国教授聊天说我要申请PhD,他们经常会问GMAT分数。听到750,每个人都说"You should try those top programs".可见这个在美国教授心目里面还是个比较重要的参数。至少可以给你带来一个比较好的第一印象。
在录取过程里面,GMAT一般是起到一个初选的作用。太低的可能会因为这个原因被拒(<650)。但是到了最后阶段我觉得GMAT就没有什么大用处了,过了初选大概就是看你的面试表现以及其他的背景了。
对中国学生而言,能考到700我觉得可以了。没有必要为了考到一个更高的分数而花费更多的时间。
Q:GPA多重要?
A: 这个问题也比较复杂。不同的学校对此的政策不同。有些学校认为各个学校的尺度不一所以这个很难作为一个统一的标准来衡量,不过更多的学校对GPA还是很看重的,毕竟GPA是一个人在学业上能否成功的一个重要参数。我的一大硬伤是本科GPA不高,排名不怎么考前。一方面学校打分比较严,更重要的原因还是自己天资有限还懒惰恶学。不过我在美国的两个硕士期间GPA都还不错,都在3.9以上。所以对GPA不高的同学,用mastrer或者研究经验来弥补还是有希望的。不过对特别top的program,一般对本科GPA还是有相当高的要求的。所以现在本科在读的ddmm们,GPA是王道,这句话一点都不错。对于本科已经毕业的大伙,如果不高的话就让往事随风吧想太多也没用,把更多的时间花在其他方面比较合适。
我个人感觉如果GPA不是低的太可怜,没有必要在PS里面解释。否则越描越黑。
Q: 研究经历多重要?没有publication怎么办?
A: 有的话是很大的帮助,特别是在PS和面试的过程里面可以言之有物。如果真没有的话,也不是世界末日。我觉得很多时候教授很看重申请人的potential。你们没有经验不要紧,但是你要有素质让他们能够把你训练成一个好的研究人员。就我所了解的accounting,有些人没有任何研究经历却拿了一堆top学校的offer,因为他有非常强的数理背景以及牛推荐。在数理化严重的经济学金融学领域,如果你有过硬的基础训练,绝对会有很多项目抢这要的
Q: 工作经验重要么?
A: 个人觉得,有的话是个plus,至于多大的plus看个人了。没有的话不算劣势。可能对于有些专业会例外,恕我外行不赘述。
Q: 我该如何定位?
A: 多看看今年和去年的录取汇总,看看录取的人都是什么背景,然后对照自己。如果还不放心,多申请些学校。我个人的感受是对ultra elite的学校而言,你必须各项条件都基本perfect或者是有某项指标超级牛(奥赛,papers,或者牛人的牛推荐)。小牛校还是可以试试的。中游的学校差异较大,各有所长。50以后的很多学校不少都在挣扎着寻找合适的学生。
Q: 申请多少所学校好呢?
Q: Case by case.不同的人预期不同需求不同。我的原则是不要申请来了offer还要犹豫去不去的学校。我保底选了BU和GSU。选择BU是因为综合名气以及本人在boston,选择GSU则是因为L. Brown(后来才发现去年也是n多人选了GSU做保底就是因为Brown).一般5-10所比较合适吧,选两所你要跳起来才够得着的dream school。不推荐申请3所以下除非你跟某教授有很深的关系。至于多申请,看你的经济实力以及合适你的program了。
Q: 我找了很久,怎么没找到商学院PhD的排名?
A:到现在位置还没有一个关于商学院的PhD权威排名。因为就商学院的每个方向而言,教授数目不是很多,完全有可能因为一两个明星教授的到来会离去堆一个学校排名有巨大的影响。我跟人采取的是综合声誉外加学科深度的方法,所以我用的商学院总体排名外加现有教授的研究水平把我申请的学校划分了4档。最关键的还是学校里面要有你将来要跟的导师。
Q: GRE, GMAT,考那个好?
A: 一般情况推荐GMAT,容易考,容易出高分。但是对于某些强制要求GRE的就考GRE吧。
(3)Accounting申请以及学校点评
自从本科修过一门会计课得了B-,我对accounting甚为厌恶,从来没有意识到我竟然有一天会去读accounting的phd。算是缘分吧,说起来我对accounting的兴趣还是到美国以后才有的。最开始是觉得这里的老师教的比较实用,不像以前的老师完全填鸭,不管你懂不懂霸王硬上弓。这里教的比较贴近实际,感觉挺有用。后来读了MS in Accounting,才发现这个领域还是有不少很有趣的问题。而且我不是特别喜欢纯抽象的玩模型,比较喜欢偏使用方向的研究,这样的话,empirical capital market research很对我的胃口。
所以后来就顺理成章的申请了。以前的经济学背景反而在这个时候成为了优势,原因我以前提到过,现在的会计研究,数理化倾向严重。大家都喜欢理工科背景的人,特别是top schools。Accounting和finance领域很多研究方法和模型都来自于经济学,有些时候界限本身也不是很清除。所以,一个好的数理背景,外加一篇ps来证明你的accounting research的兴趣,会使你成为一个很有竞争力的申请人。
下面简单提一下一些美国的program:
Chicago: 应该算是最顶级的了。教授阵容豪华,placement很牛,而且一直招不少中国学生,毕业去向也很好。而且奖学金又多,还发电脑。除了城市比较乱,几乎找不到缺点了-.-不过竞争也是最惨烈的。。。
Harvard: 大家都说 Harvard is Harvard,不过HBS的accounting program好像很多人都很摇头。教师阵容其实还算不错,Healy, Palepu都是响当当的名字,Bradshaw也算是少壮派。placement record算是一般吧。很少招中国人。
Wharton: Wharton的中生代和年轻faculty都很厉害,发paper牛的一塌糊涂。John Core, Guay,等等。而且各个方向也算比较整齐。
Columbia: 如果能去了跟Penman应该不错,之前毕业的两个中国学生现在都已经在牛校里面tenure了。而且钱多,近NYC。
MIT: 系小,教授都很牛。不过Ross Watts应该快退休了估计现在申请的都跟不上了,如日中天的Kothari传言要区做dean。。。 学校架子颇大。过去毕业的中国学生placement一般,跟它整体的强度不是很相称。
NYU:这个学校marketing做的很厉害,给无数人发信邀请她们申请。。。 不过系倒是还不错,Lev算是大牛,而且好像挺能带亚洲人。Bartov,Klein也挺强。Stern里面教授阵容豪华,不少诺奖得主-.-
Michigan: 最近风头甚劲,毕业生很多都能顶级牛校,当然原因是拜Sloan和Dechow.不过这对牛couple现在投奔industry,不知道有没有希望将来回归呢。。。 所以吸引力没以前那么大了。不过他的program口碑很好,传说师生关系不错。不过今年很奇怪,发据信奇早,不知道最后是何等牛人拿到的offer。
Kellogg:也是empirical比较强的地方,比较喜欢统计背景和数学背景的申请人。教师里面Lys, Magee, Walther都不错。placement还可以。校园优美。
Stanford: 印象里面Mary Bath比较强吧,她现在做比较多的international accounting standards。deadline很早,我没赶上-.-
Yale: Yale的SOM感觉比较低调,博士项目也是比较年轻的一个。placement也因此原因很那查询,不过相信按照yale的底气,应该会很快赶上的。Yale一向对中国学生还算友好。
Berkeley:最近下滑比较厉害。Zhang Xiaojun算是中国人里面做的很好的应该,好像是那里的co-chair。
UCLA: 项目很小,不过教授阵容很整齐。现在只有3个博士生。听说氛围很好,对学生照顾很好。
USC:系很大。教授阵容庞大,也算是传统强校了。Mark Defond, 还有一个印度人,都挺强。
Austin: 又是一个大而全的系。各个方向都有很牛的教授。placement很好。
Univ of Washington: 又一个传统强校。不过我比较郁闷的是,到现在我都没受到消息。而且发email去问材料受到没有也永远没有回音。
Duke: 有Katherine Schipper和Jennifer Francis压阵,中生代几个教授也都不错。这个program之前一直是重behavior research的,直到最近七八年才重视empirical research,所以也算是比较新的program。Fuqua整体上还是很重视research的。将来有机会给大家更多信息。
Emory: 南方小牛。又一所年轻的商学院。郁闷的是我网上状态从来没更新过,发信也没回过。。。。 没怎么招过中国人。
LBS:不要申请费,为什么不申请?:) 也是比较新的program,不过老师不少都是美国这里毕业的。之前招过几个中国女生。很好的学校,奖学金也挺慷慨的。
Rochester:有些下滑。不过瘦死的骆驼比马大。JAE的老巢。不过话说回来现在做empirical accoutning的没准有一半是那里的徒子徒孙(未证实,全凭感觉)。也很有实力的,有很强的经济系和金融系做支撑。不过传言有kick out学生的恶名。
MSU:我个人很喜欢的学校。可以关注Kathy Petroni,貌似是Ke Bin的老师。今年招了一个中国女生,做managerial的。
WUSTL:当年大牛在的时候,这里是accounting重镇。不过大牛基本进入退休状态,这里下滑的挺厉害。不过Frankle从MIT去了那里,也算是个不错的选择。
Iowa:如果想做empirical capital market research的话,Iowa是个很好的地方。师资很强,Colline, Hribar,等等。历来的placement也很好,近年北大的Gong Guojin后来毕业区了PSU。公立学校,所以第一年开始就要给本科生上课。对语言是个挑战,所以感觉他们比较prefer有美国经验的申请人。每周20小时的上课,对增加简历有好处,不过页很tough的。
UIUC: 我没申。第一感觉他好像比较重behavior,二来好像很喜欢从自己的master program招人,三来,好像稍微玉米地了点。
UGA:有star,之前毕业过一对中国夫妇去了MSU。申请这家的要趁早,最好在deadline之前很早就寄过去-.- 因为这家deadline之前就发offer。。。
CMU: 两个中国教授在这里做的不错。我了解的不多。不过新生发笔记本还是很爽的!
OSU:也是Big Ten之一了。最近比较偏theoratical research,不过应该也是个好去处。教授里面,Beatty很强,Teoh也不错。
BU:Funding比较有限,比较喜欢发ad。老师阵容其实还不错,不过毕业生去teaching college的偏多。
GSU:不说了,拿来保底的这个学校上周竟然发了据信。。 有兴趣的话可以关注一下Brown,不过最好问一下今年招人不招人。
其他的,我就没怎么关注过了。美国的accoutning学校当然不至于此,很多之外的商学院都不错,而且都有不错的placement(比如Tulane,Purdue, Cornell, Arizona, Indiana等等我都没涉及)。我对学校的研究也是蜻蜓点水,不甚深入。难免让行家贻笑大方。希望后来的申请人,根据自己的情况,对学校做更多的research。希望这篇总结对大家有帮助。
其实拿到offer,只是一个开始,未来漫长的学术生涯只是开了个头。我感觉兴趣是很重要的。以后要跟这样的一个topic朝夕相处至少5年,一般来说更久,几十年,如果你不喜欢它,确实是很煎熬的。如果做不到很喜欢,至少要做到不讨厌。我一直比较欣赏美国教育里面对学生兴趣的强调,我也感觉,对于PhD,对研究的兴趣,对学术的认真,是很重要的。
//共勉。
Good luck.
Don't blame GSU, Larry is a nice guy, they have been thinking about stopping their PhD program for a while now because of lack of quality students.