|
以下是引用qiqi_cola在2003-11-28 0:27:00的发言：
你有权质疑这篇文章的真实性，但我想告诉你是真的。你觉的不真，那是因为这个女孩用了她17岁的年龄去揣摩了这个世界。另外，我不同意你关于她是属于BTW,在上海认识老外是件很平常的事情,象这样在上海瞎混的也不是一个。
你是上海人吧。
但我始终坚信严以律己，宽以待人的态度。我很喜欢这个MM，是因为她在17岁的时候已经比一般的女孩经历很多。
当然如果你也认为自己经历丰富，如果你愿意分享，我们期待。
象她那样错漏百出的自我鼓吹我最初其实是不想发话的，免得吃力不讨好，最后还给自己留个骂名，觉得太不值得。但当它升华到了为了推高自己去诋毁大环境，偶做为上海人就实在有些坐不住了，我也很为在那个论坛里敢发声音的另一个上海MM的遭遇感到不平。
我对严以律己，宽以待人的道理的确没有几分认识，但你肯定比我理解的深刻，所以我觉得你更应该以你所参透的东西引导她，而不是帮忙吹捧她，到她毁了的那一天，当初的附庸者到时会成为罪魁祸首之一。
你对我说是真的（我也没说是假的，但要看指的是什么方面），我不知道此说是以什么为根据的，不过我的反应是针对她自己本身写的内容出发的。
令我“质疑”的开端是下面这句：“我在英语课上的英语自我介绍把英语老师吓着了,她不停的用手势表示希望我停止.而上海学生学的内容我基本已经接触过,于我没有任何意义.”
我不知道她是留了几级还是投了多少赞助进的这个学校，发这种狮子大开口的评论，要么是这个学校烂到不成样子，要么是留了太多级。众所周知，上海的教育水平在全国是领先的，版本上的不同，可能造成某种认知上的错误；这对自以为是的她来说尤其如此；接触过的学科领域并不意味着比别人领先，就同一个领域，可以有深入的学习，也可以粗略的学些皮毛，总是不过端了半桶水，就自以为装得很满了，自己的不足，却要把上海的教育质量给荒谬的贬低了，偶实在有些看不过去。她说那位老师吓坏了；我要是那位老师我也会吓坏的，不过不是她自以为的那个原因，而是因为这种学生最难教，会令老师头最痛。她即不象一张白纸（什么都没学过可以从一开始养成良好的规范）又不是一篇写的好的作文。这中间还没留多少缝，要改写比重写一张还难看得多。她语法根基不扎实，词汇量也不够，自以为有模仿的美音就能吓倒一片，这种不可一世的态度真叫是没有遇到上海真正有实力的牛人才会这么自以为是。事实是：在偶上学的年头，偶学校在澳洲的联谊学校每年就有合作计划，中国的英语老师去过澳洲教中文，NATIVE SPEAKER都接触过，会被她这么个小孩吓倒？17岁的时候偶虽然出国了，但在国内的同学比这小的时候就去了美国的学校参加EXCHANGE PROGRAM，住过当地学生的家，你以为上海的小孩会被这么个会模仿美音的吓倒？就算从没出过国的，英语好的也大有人在，偶完全可以说她的英文在17岁看来一点都不令人惊讶。老实讲，她的语法好不过班上任何一个普通学生。更何况这几年的发展，上海的双语学校，外籍教员也多的是，我不相信，比我的那个年代还会差，相信现在的只会更好。更何况，任何一所学校都不只教英语一科，认证一所学校的名气就在于理科的奖项。光是一科英文（就算加上所有文科）有什么可不可一世的呢？
关于老外，那又是一个让我止不住发笑的地方，下面的一个吹捧者的发言更是让偶哭笑不得。
上海的老外粗略分来可为两种：一种是外资公司派来工作的，年纪相对比较大，所以通常已经成了家。另一种是在各大专院校的外籍学生，其实是这种占了我们平时所议论老外的多数。其实这些学生也没几张分的，不用把外国人想的太高级。还有个MINORITY就是些在中国待了很多年精通中文的外国“瘪三”，这些人在国外的时候也没什么钱和身份，来中国后升值了不少。至于我有什么资格发话：因为我的第一个男友是个美籍学生，因为他，在上海的西方人我认识的不敢说多，但至少有几个（当然不包括在PUB等地方遇到的）。如果不是因为他，我不会想认识任何“麻烦”。因为过去家住在淮海路附近，坐坐星巴克和唐纳资也会有老外跑来搭讪，PUB里要是来搭讪的，我通常都假装听不懂E。在PUB里的通常想找的只有ONE NIGHT STAND，不用期望什么纯真友谊，说实话，上海是有批崇洋媚外的女生很不要脸的去追捧和搭讪老外，的确令人很反感。而这批在中国留学的外国学生，既然是留学，你以为他就只会说英文吗？更何况，中国的外籍留学生有几成是英美加来的？那些来自法国，奥地利的，拜托，英文说的还不比中文溜呢。加上那些英文对话是为了呈现原貌？哈哈，偶只想到一句笑话：此中有真意，欲辩已忘言.......其他的留给后人去说吧. | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2003-11-29 18:46:00
