2006年中欧世界排名11，长江却没能上100名，但是长江的学费却要贵许多，为什么呢？

benu365

2006年中欧世界排名11，长江却没能上100名，但是长江的学费却要贵许多，为什么呢？

是性价比不好还是……

claudius77

排名并不是学校的全部，Financial Times 也不代表所有的排名。否则按长江什么排名都没上来说，岂不是该免费才对？
要综合的衡量学校的不同侧重点和你自己本身所关注的重点。比如你看重教授和教学质量的，那就多了解一些学校的长期和访问教授。如果你关注毕业后的工作得，那学校得声誉和排名就比较重要，还有校友网络有多大多深，同时更要从校友了解学校得CDC是否提供大量的networking机会。
当然，中欧在financial times 11名的位置上的确有很多出彩的地方，因为financial times的排名重点就是放在了就业上。像在career week的时候，每天都会有几家500强的公司过来做推介招聘会。学期平时也有大量的networking event，比如和NYU的MBA学生进行mixer，比如和自己学校的EMBA，我们有一个mentor 项目进行一对一的辅导，还有学校自己的club也会邀请各个公司的senior executive来做演说，教授也会利用自己的影响力来提供这样的机会，像我们在Business Ethics课程的时候教授就邀请了starbucks的VP来做一个关于starbucks在中国对于商业道德方面的理念的presentation。

kaiwei

哦。。。长知识。。。

mba3000

1.长江没有参加排名.长江也不会为了排名而改变战略.

2.长江认为花时间财力做实事更重要. 今年年初, Carneigie Mellon University, University of Minnosota MBA学生来长江访问交流. 这星期和下星期,Darden 和UC Berkeley来交流访问. 同样, 今秋长江也会送十几名学生去DARDEN, UC BERKELEY, U OF MINNESOTA EXCHANGE FOR ONE SEMESTER.

3. 今年长江花大力聘请教授.今年会有UCSD金融系的刘俊,Carnegie Mellon University 营销系的孙宝红,WHARTON营销系的张忠,TORONTO营销系的施孟哲来长江.经济系的李伟也从访问教授转正为正式教授.STANFORD战略的BRIAN VIARD 和NYU营销系的荆兵现正在长江洽谈加盟之事.这些实实在在的事情, 长江认为要重于排名.这些教授在各名校有十多年的教学研究经验, 对各校的优缺点更知情, 为什么来长江而不去FT世界排名十一的中欧呢?这难到不令人深思吗?

4. 学校策略各有不同.有的花时间精力参加排名.有的不.长江聘请名校教授,改进课程,扩大国际交流,做好PLACEMENT.最后呢,让市场来检验.

当然排名对国外招生可能有影响.对国内影响不大因为申请人可以拿到第一手资料.

[此贴子已经被作者于2007-3-14 12:33:05编辑过]

zhenghaowu

中欧在financial times 11名的位置上最重要还是因为毕业生收入独特的“购买力评价”的计算方法，相关分析CD上已有不少贴子分析过

在扣除奖学金之后，长江MBA的实际支付学费和中欧相差无几，具体情况可以向学校方面了解

tingyun

其实长江还是应该参加排名的。不能专注于排名，但是也没必要完全排斥排名。好的排名一定能吸引相对好的学生的

MLG

在国内,长江最近加入的常驻教授有周其仁和周春生,他们选择加入长江绝对不是因为钱.他们加入长江更因为一个长期的信心,相信长江有美好的未来.

foever

如同IPO，排名要看时机的。

排名只是一方面。如同郑渝生教授（沃顿的第一个华人终身教授）讲，他可以去任何亚洲的商学院，为什么选择没有排名的长江，其他长江教授也如此，沃顿可是很多时候排第一的。

anGrYcharlie

其实，我觉得各位长江得同学对这样得帖子不要理为好

楼主明显不是一个请教问题得人，而是一个挑起是非得人，难道你们不能感觉到背后得动机？这种问题，那些省略号，如果是做市场得，一眼就能看出来

另外有个建议，建议长江在CD得回贴人和回贴，要管理起来。乱回贴，乱发贴，有损长江形象

或者楼主也是长江得？你们根本就是一起得？ 这个感觉很强烈哦

[此贴子已经被作者于2007-3-15 16:43:52编辑过]

benu365

何必激动，最近才了解长江和中欧，这两所学校在中国的MBA教育确实很不错，但是在国人心中，知道他们的（不特指MBA专业）其实很少，远不及清华，北大，甚至不如四川大学类的二流学校出名。

我不了解他们也很正常，所以在这里问了，你又何必挑起是非？

我只想知道，他们各自的优劣，并不想分一个高低好坏，每个人的标准不一样的。学校好又不是唱出来的，比如若是清华到处发帖子说他比西藏大学好，岂不是闹笑话，表明自己不自信了。

[此贴子已经被作者于2007-3-16 20:39:39编辑过]