中欧,如果你的排名能低那么一点,我会更尊重你那么一点.

yhyz

发贴的、呕吐的，如果你同时拿着北美Top20和中欧的OFFER,把中欧锯掉，然后说中欧华而不实，那是你老牛。如同中欧MBA2004有一人拿着沃顿的和中欧的，最后锯掉沃顿，他就有资格说沃顿如何如何，我们只能听着。

如果拿着中欧的，没拿着北美Top20，嘴里唧唧歪歪，说我不希罕去美国，好听点叫矫情，难听点叫二百五。反之亦然。

FT排名的学生工资增长等数据，是校友反馈的。FT的购买力评价方法是FT他们自己采取的，又不是中欧要求的，至于FT背后的动机，各位大可以去讨论，攻击，怎么就成了中欧炒作的？关于购买力折算，FT和中欧自己都有解释说明，如何利用这个数据，那是读者自己的事。有的人自己眼拙，以为其他读者也和你们一样笨吗？楼上有几位就这个研究和推理水平，也别MBA了，省得丢人。

在FT各个指标中，中欧校方提供的，能操作的就是努力雇请国际教授，增加国际交流项目，努力的推销自己的学生，让他们有工作，难道做错啦？！上面有些满嘴跑火车的可不可以找出其中任何一个治标，告诉任何一个商学院：你们不得做这些事情，不然就是炒作？

上MBA前第一课：说任何话要经过脑子。满脸愤世嫉俗，作粪青壮，不适合走这条路。

unclezzy

从发了贴就一直再看回帖,不过都没去回,看到现在有点摇头了.

见以下贴.

unclezzy

以下是引用shimeizang在2007-2-5 9:08:00的发言：

事不关己,高高挂起.

你既然不去申请,人家的事就不要去品头评足了.

就象当年的温州企业,以劣质假货起家.但是今天,你还能小瞧他们么?

既然中欧有她的"炒作"能力,并且能获得某些媒体的承认,起码一定程度上达到目的了,影响力增加了,她的校友和在校学生更自豪了,以后生源的素质提高了,.......这些都不妨碍她的良性发展,况且她还算是国内商学院的一个品牌,我们还是支持吧.

即便不以为然,也不用"损"吧?

个人意见.

指责----

unclezzy

以下是引用米可可在2007-2-5 10:33:00的发言：

商学院排名会考虑很多因素，除了师资力量和学术成果外。中欧这几年蹿得快跟中国发展也有关系，多点人投资多盖几个楼，毕业的学生出来薪水增长高，这些都会影响排名的。试想一个小地方的普通白领原来一个月两三千工资，读完中欧，留上海工作，拿个小一万的薪水，那增幅多高啊。

排名大家for reference就好了，好歹也是咱们中国的学校，不要那么刻薄啦……

指责----

unclezzy

以下是引用yhyz在2007-2-5 13:42:00的发言：

发贴的、呕吐的，如果你同时拿着北美Top20和中欧的OFFER,把中欧锯掉，然后说中欧华而不实，那是你老牛。如同中欧MBA2004有一人拿着沃顿的和中欧的，最后锯掉沃顿，他就有资格说沃顿如何如何，我们只能听着。

如果拿着中欧的，没拿着北美Top20，嘴里唧唧歪歪，说我不希罕去美国，好听点叫矫情，难听点叫二百五。反之亦然。

FT排名的学生工资增长等数据，是校友反馈的。FT的购买力评价方法是FT他们自己采取的，又不是中欧要求的，至于FT背后的动机，各位大可以去讨论，攻击，怎么就成了中欧炒作的？关于购买力折算，FT和中欧自己都有解释说明，如何利用这个数据，那是读者自己的事。有的人自己眼拙，以为其他读者也和你们一样笨吗？楼上有几位就这个研究和推理水平，也别MBA了，省得丢人。

在FT各个指标中，中欧校方提供的，能操作的就是努力雇请国际教授，增加国际交流项目，努力的推销自己的学生，让他们有工作，难道做错啦？！上面有些满嘴跑火车的可不可以找出其中任何一个治标，告诉任何一个商学院：你们不得做这些事情，不然就是炒作？

上MBA前第一课：说任何话要经过脑子。满脸愤世嫉俗，作粪青壮，不适合走这条路。

破口大----

unclezzy

几位不是 都对中欧动了真感情了吧?!请冷静些!

回头再看看我的远贴,我是对在排名中 中欧竟在MIT 之前而大跌眼睛,觉得总有什么地方不对劲,

不会以上各位对此毫无感觉吧?

真的没感觉?MIT呀?

哈哈

unclezzy

以下是引用yhyz在2007-2-5 13:42:00的发言：

发贴的、呕吐的，如果你同时拿着北美Top20和中欧的OFFER,把中欧锯掉，然后说中欧华而不实，那是你老牛。如同中欧MBA2004有一人拿着沃顿的和中欧的，最后锯掉沃顿，他就有资格说沃顿如何如何，我们只能听着。

如果拿着中欧的，没拿着北美Top20，嘴里唧唧歪歪，说我不希罕去美国，好听点叫矫情，难听点叫二百五。反之亦然。

FT排名的学生工资增长等数据，是校友反馈的。FT的购买力评价方法是FT他们自己采取的，又不是中欧要求的，至于FT背后的动机，各位大可以去讨论，攻击，怎么就成了中欧炒作的？关于购买力折算，FT和中欧自己都有解释说明，如何利用这个数据，那是读者自己的事。有的人自己眼拙，以为其他读者也和你们一样笨吗？楼上有几位就这个研究和推理水平，也别MBA了，省得丢人。

在FT各个指标中，中欧校方提供的，能操作的就是努力雇请国际教授，增加国际交流项目，努力的推销自己的学生，让他们有工作，难道做错啦？！上面有些满嘴跑火车的可不可以找出其中任何一个治标，告诉任何一个商学院：你们不得做这些事情，不然就是炒作？

上MBA前第一课：说任何话要经过脑子。满脸愤世嫉俗，作粪青壮，不适合走这条路。

请别那么气愤!

xiangqinzh

在某一方面排名第一也是有可能的，中欧的工资毕业后在内地比如西安、新疆等等的购买力是美国WORTON 的工作人员在美国的城市所享受不了的。从这方面，中欧可以排名第一。