以正常心态对待中欧的进步。

QHDMBA

我认为大家都应该中欧所取得进步感到高兴自豪。毕竟中欧代表了中国商学院的成就，我作为中欧的学员感到十分振奋。我也希望中国有更多的商学院能够加入到世界一流行列。

个别人总是说很不负责的话来猜忌中欧的进步，如果这些个别人还是中国人的话，那就不要对中国在商学教育上的进步妄自菲薄。首先随着中国的不断发展，中欧的崛起是有其必然性的。同时有一大批人为中欧的发展做出了很多贡献，要知道中欧的前两任院长都为中欧的发展而操劳过世的。我想各方人士应该更多地了解中欧的进步，并为之感到备受鼓舞而力争将来取得更大的成就。

lzhang2000

1.商学院的排名一定程度上背后是国家的实力体现，中国的不断上升其实对国人和世界的心态都是个挑战，大家都还不习惯．

２．做为一个校友，我们中欧和传统世界名校还有很大差距，这种差距是多少年积累形成的，需要我们加倍努力追赶，所有的校友都要为这个努力贡献力量．这次排名中欧无疑是很大程度沾了迅速发展的中国经济的光，对此我们需要有清醒的认识．

３．话又说回来，谁说美国的学校没有沾美国的光呢:-)

4.归根到底，还是需要中国强大，祖国不强大，我们都无所依存．

xoxoacura

Well said, well said!

Sean_Jia

正常的心态可以,承认中欧的进步也可以,但承认中欧的排名恐怕大多数人还不能接受。

其实没必要太在意MBA的排名,FT排名的依据并非每个申请人选择学校的依据,再加之购买力平价(PPP)的影响(该项权重达到40%),中欧的排名在计算上高不难理解，做个假设，如果把中欧搬到埃塞俄比亚，早就世界排名第1了。

我看到论坛上大家成天讨论这个学校好，还是那个学校好，CEIBS PK HKUST，其实看你从什么角度看，每个人有自身发展的要求，我也仔细研究过这两个学校，至少我觉得中欧和科大有这么一些区别吧：

1）位置：上海 vs 香港，将来想在那里发展，和干什么在哪里最合适很重要。

2）program大小： 180 vs 60-80（不确定），规模小朋友关系好，但同时认识人少

3）纯商学院 vs 综合性大学里的商学院，综合性的接触的面广，纯商学院有focus.

4）academic strength focus: marketing vs finance （当然这个是我个人感觉）

我觉得一个人要选中欧和HKUST那么难吗，有这么多区别还选不出来吗。

相反我觉得大家关心的比较多的是奖学金，就业情况。

先说奖学金：是未来的发展重要还是一时的收益重要？真的觉得“CEIBS和HKUST没区别去哪个都一样就看有没有钱”的想法绝对错误，大家不妨冷静。

就业情况：大家喜欢拿统计数字说话。我想说，statistics shows nothing.一年和一年情况都在变化，每个人的情况也不同，有人总是找到很好的工作，有人总是找不到工作。

最后说：MBA不是金库钥匙，不是保险箱，不是高收入的保证。很难想像一个人大学毕业工作两年读个MBA就deserve一个年薪几十万的工作。凭什么啊（当然你确实是商业奇才除外，问问自己你是吗？）MBA能给你的只是机会，靠你自己去抓住这些机会，套用周润发的广告：MBA，我才刚上路哎。将来的挑战比你现在选一个MBA高100万倍。怕什么。你有的是机会证明，你比北美商学院一点不差。

tingyun

俺选科大，嘿嘿

frankleizhang

以下是引用Sean_Jia在2007-1-30 9:25:00的发言：

正常的心态可以,承认中欧的进步也可以,但承认中欧的排名恐怕大多数人还不能接受。

其实没必要太在意MBA的排名,FT排名的依据并非每个申请人选择学校的依据,再加之购买力平价(PPP)的影响(该项权重达到40%),中欧的排名在计算上高不难理解，做个假设，如果把中欧搬到埃塞俄比亚，早就世界排名第1了。

我看到论坛上大家成天讨论这个学校好，还是那个学校好，CEIBS PK HKUST，其实看你从什么角度看，每个人有自身发展的要求，我也仔细研究过这两个学校，至少我觉得中欧和科大有这么一些区别吧：

1）位置：上海 vs 香港，将来想在那里发展，和干什么在哪里最合适很重要。

2）program大小： 180 vs 60-80（不确定），规模小朋友关系好，但同时认识人少

3）纯商学院 vs 综合性大学里的商学院，综合性的接触的面广，纯商学院有focus.

4）academic strength focus: marketing vs finance （当然这个是我个人感觉）

我觉得一个人要选中欧和HKUST那么难吗，有这么多区别还选不出来吗。

相反我觉得大家关心的比较多的是奖学金，就业情况。

先说奖学金：是未来的发展重要还是一时的收益重要？真的觉得“CEIBS和HKUST没区别去哪个都一样就看有没有钱”的想法绝对错误，大家不妨冷静。

就业情况：大家喜欢拿统计数字说话。我想说，statistics shows nothing.一年和一年情况都在变化，每个人的情况也不同，有人总是找到很好的工作，有人总是找不到工作。

最后说：MBA不是金库钥匙，不是保险箱，不是高收入的保证。很难想像一个人大学毕业工作两年读个MBA就deserve一个年薪几十万的工作。凭什么啊（当然你确实是商业奇才除外，问问自己你是吗？）MBA能给你的只是机会，靠你自己去抓住这些机会，套用周润发的广告：MBA，我才刚上路哎。将来的挑战比你现在选一个MBA高100万倍。怕什么。你有的是机会证明，你比北美商学院一点不差。

     兄台的话很有道理，支持！
    

[此贴子已经被作者于2007-1-30 13:28:19编辑过]

zhenhaowu

中欧的校方第一时间做新闻发布会，本来也是很正常的事情，作为一个发展中的学校，需要靠一些外部的声音来提高自己的知名度和影响力。至于各位作比较的同学，在这个时候一起跳出来说话，恐怕也是担心中欧的成长会影响自己的品牌。其实，据我所知，中欧的大部分学生都对这个排名有着比较客观的认识，希望各位其他学校的同学也能够比较冷静地对待这一新闻，不要过于激动。

此外，据可靠消息，HKUST这次没有上排名是因为没有足够的校友响应金融时报的调查，请各位HKUST的fans和HKUST的同学确认一下。在下并没有其他意思，只是说FT的排名也存在了有一段时间了，有其自身的角度，说不上十分的客观（又有哪个敢说？），但也不至于受到个别学校的影响而失去自己的判断力，还望各位更理性的看待它。

jkmbe

排名上升,对就业一定有正面影响,多拿些好的OFFER用实力来封住别人的嘴是最好的方法.