太夸张了，中欧今年排到第11名了？！

zslmk

为什么中欧排11，大家就这么多的猜疑？

用中国在奥运会金牌榜的排名和中欧在FT的排名做个比较。

奥运会/届	金牌榜名次
24	11
25	4
26	4
27	3
28	2

中欧在FT的排名

FT	名次
2003	90
2004	53
2005	22
2006	21
2007	11

从趋势上来看，都在上升。从2008年北京奥运会来看，中国的目标甚至是争夺金牌榜第一的位置，大家不会感觉到意外吧。但为什么中欧排11大家就这么惊讶呢？一个可能的原因是大家对奥运会更了解一些，对中欧更不了解一些。

所有的排名都是有局限性的，就算北京2008中国真的拿了金牌榜第一，我们的体育就真的比美国强了吗？

从中欧MBA2005目前的就业情况来看，中欧学生的市场价值的确在提高。比如说麦肯锡发了4个OFFER，比如说今年很多公司的TRAINEE PROGRAM的PAY都很不错，比以前有较大的提高。

zhenghaowu

如果仔细看过这个FT排名，你会发现包括科大在内的香港所有商学院都没参加，FT排名的背后有集体抵制现象

modern

科大 中大 全都不見了   呵呵  對我這在香港唸書的台灣人而言  真是有點悶    不過話說回來  排行榜就是一種數據排出來的東西 數據會說話  但是說話的方式是依照準則說的    香港這邊不論科大中大都沒照PPP算  所以直接面臨英美歐比這邊GDP高150%到250%的競爭排出來的平均薪資    起點就不公平了  自然是無法競爭

modern

另外  我要說明一下  小弟之前已經有文章分析過FT排名  最重要的兩個指標  一是絕對薪酬  二是薪酬增幅  這兩點都對於經濟起飛的上海地區極度的有利   這並非FT榜作弊  而是FT排名原本的精神就在於很重視薪資以及其增幅  BW則是注重雇主以及學生的態度  至於其他forbes, fortune, EIU, USNEWS都各有依據  以FT的精神來說   這點會在全世界經濟起飛的地方讓該地MBA大有斬獲   所以我可以簡單預測  接下來三年必有印度那幾家商學院其中任一家上榜   因為依照PPP計算  那些人畢業後過的生活都是印度當地超越小資的生活品質了       小弟身為版主  說話一向是一是一二是二依照客觀事證  希望情緒性字眼少一些   大家多注意所有排行榜背後的依據了  

总是两难

以下是引用modern在2007-1-29 14:42:00的发言：
另外  我要說明一下  小弟之前已經有文章分析過FT排名  最重要的兩個指標  一是絕對薪酬  二是薪酬增幅  這兩點都對於經濟起飛的上海地區極度的有利   這並非FT榜作弊  而是FT排名原本的精神就在於很重視薪資以及其增幅  BW則是注重雇主以及學生的態度  至於其他forbes, fortune, EIU, USNEWS都各有依據  以FT的精神來說   這點會在全世界經濟起飛的地方讓該地MBA大有斬獲   所以我可以簡單預測  接下來三年必有印度那幾家商學院其中任一家上榜   因為依照PPP計算  那些人畢業後過的生活都是印度當地超越小資的生活品質了       小弟身為版主  說話一向是一是一二是二依照客觀事證  希望情緒性字眼少一些   大家多注意所有排行榜背後的依據了  

斑竹毕竟是斑竹。

那像那个zhenghaowu，只会乱咬人。

stupybighead

anybody share a MBA ranking from other bodies other than FT?

zhenghaowu

BusinessWeek, WSJ and EIU also issue annual global full-time MBA ranking list as well.

tingyun

其他的排名很多都只有北美的学校.

kevinzzj

嘿!中欧的FT毕业生你们可以向雇主要GLOBAL PAY啦,而不是毕业统计里的20-30万RMB!恭喜!

总是两难

以下是引用kevinzzj在2007-1-29 16:28:00的发言：
嘿!中欧的FT毕业生你们可以向雇主要GLOBAL PAY啦,而不是毕业统计里的20-30万RMB!恭喜!

别急，一来！