OG60 "be of"结构

vincent0330

个人觉得its和it皆指带同样一个: owning and living, 不然的话, 整个句子的代词指代上不一致, 是会有歧义的.

本题选(E)是因为动作上的比较as和宾语(两代goal的比较).

一家之言, 欢迎指教.

jetrong

我个人觉得：

1。前面的IT从逻辑意义上说肯定指代是HOUSE，而且IT与HOUSE中间没有可以引起歧义的其它名词。

2。后面的IT的逻辑意义上也只能指代owning and living in a freestanding house，不仅逻辑意义清晰，而且AS引导的句子与前面主语是一个很好的对称结构。

3。按理说，同一个名子中相同的代词是应指代同一对象（OG中绝大数题目也是这么出题的），不过，ETS从来不会按常理出题，我们应从逻辑意义上去确定指代对象，才是正道！

心晴

以下是引用stoneren在2004-5-1 5:01:00的发言：

看了大伙的讨论才发现its的指代的确比较有意思，在开始做题的时候想过前后物主的指代或许会有问题，但一直没有真正发现，OG做了好几遍，每次都把这个问题忽略了。好了，现在看大家的讨论后有一些体会。

its看来的确是指代house,因为，如果its（指这个位置的任何指代词，即便被改为their）指代人的话，在意思上有歧异。

如果从我们通常的理解来看，its应该被改为their指代young adults，似乎从逻辑上更能理解，好比说：XX家的土地 或 XX的土地。从全句理解就是‘owning and living in a freestanding house on their own land is still a goal of a majority of young adults - 拥有和居住在一个自己的土地上的独立小房里是大多数年轻人的理想’，注意这里的‘their 自己的’已经被特定为‘young adults’，那么，后面的‘as it was of earlier generations’中的‘it’指代的是‘owning and living in a freestanding house on their own land’注意，这里的their还是指代‘young adults’，换言之，前辈在为晚辈的生活考虑而不是为前辈自己的生活考虑。改变了句子的初衷。

何况，无论如何，用its来指代人总是错的，至少也应该用his/her

解决了我迷糊了很久的问题，为什么its不指young adults。可是，这个反着退逻辑可以理解了，正着理解还是很不舒服

魚子醬秋天

以下是引用JerryGuan在2004-4-21 23:33:00的发言：

偶看了好长时间，各位的解释，有一点晕。最后怎么又屠龙倚天了；我最想要的还是MM，嘻嘻~~

According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.

句子中位于不同的逗号部分的it和its，可以指不同东东的呀，如上颜色所示。tianwan的举例很有意义。

According to a recent poll, (owning and living in a freestanding house on its own land) is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.

关于第二个it 我的想法跟JerryGuan 有点不同

我想 it => owning and living in a freestanding house on its own land

这样的句子比较美

也符合ETS喜爱的平行结构< 请依色彩进行比对>

青鸟

第二个it指的是goal.

麻集爱

看了这么大串 原来还是没有写出来为什么啊？

是这样的喔。

According to a recent poll, (owning and living in a freestanding house on its own land) is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.

==〉According to a recent poll, (owning and living in a freestanding house on its own land) is still a goal of a majority of young adults, as (owning and living in a freestanding house on its own land) was (goal) of earlier generations

这里为什么不用they 而用it 的原因是 ： owning和living in是在一个对象上发生的两个动作。如果是作用在两个分开的客体上 就要以这两个动作为主语从而是they了。

好像在那里看到了这个解释。

flowerrainn

同意麻集爱的还原，

IT 并不是表达前面的HOUSE 或是LAND，而是代替前面的这样一件事（owning and living in a freestanding house on its own land）是早几代人的目标

我笨，我努力

According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.

我认为是这样的，its 指，a freestanding house,因为代词第一it个不能指代人，根据就近推断，指house最合适

还原就是：According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on the house’s own land is still a goal of a majority of young adults, as a freestanding house was (goal) of earlier generations.

vici033

白勇的那本书上对这题的解释是,LIKE+N.,一般放在句首或主语后,与句子主语进行比较,作状语.放在句尾不符合习惯用法,且易引起争议.THAT 无明确指待对象.句子的基本结构为:doing sth. is a goal of sb.,as it was of sb.其中 i t 指待 doing sth.,was后面省略了 a goal.

jamesliu79

偶没有看过白勇的书,不过OG126题也是LIKE +N而且放在句尾,还是正确答案,因此我认为上述经验不可用,否则会做出错误判断的,还是要依据句子的意思来看,不过我对ITS的指代很不明白,另外对为何不能选A,虽然看了大家的意见还是不明白,希望MINDFREE或小安之类的NN出来给大家讲解一下呀!