LSAT 1-1-07

andy100

7. If Sarah were a concert pianist for a major orchestra, she would be famous. She is not a concert pianist since she is not famous.

The conclusion above is unsound because the author does not consider that

(A) Sarah could be a famous actress.

(B) Sarah could be a harpist for a major orchestra.

(C) Sarah could be a pianist with a rock group.

(D) Sarah could be a concert pianist with a minor orchestra.

(E) Sarah could be famous for another reason.

对本题的逻辑思维没有头绪。

[此贴子已经被作者于2003-10-28 3:29:28编辑过]

muller

我认为是范围差异。题干说了因为a concert pianist for a major orchestra---famous, 所以不famous---not a concert pianist。这是推不出的。就像答案所说，可以是minor orchestra的。

蓝色的心

Concert pianist=A

major orchestra=B

famous=C

推理：

第一句：A且B－>C

第二句：～C－>～A

第二句的错误在于没有考虑到B

于是本题目的关键就在C、D两个选项

选D而不是C的理由是：C的论域是pianist，而不是题目条件所给的concert pianist。而D的论域与题目所给条件相符合。

至于rock group和minor orchestra之间的差别，不如上面的重要。

如果CD论域都指向concert pianist, 则才从是否为orchestra的角度考虑。

因此楼上的解释，应该有所修正。

xjlv128

以下是引用蓝色的心在2005-1-25 17:52:00的发言：

Concert pianist=A

major orchestra=B

famous=C

推理：

第一句：A且B－>C

第二句：～C－>～A

第二句的错误在于没有考虑到B

于是本题目的关键就在C、D两个选项

选D而不是C的理由是：C的论域是pianist，而不是题目条件所给的concert pianist。而D的论域与题目所给条件相符合。

至于rock group和minor orchestra之间的差别，不如上面的重要。

如果CD论域都指向concert pianist, 则才从是否为orchestra的角度考虑。

因此楼上的解释，应该有所修正。

哦，是不是这些选项都是答案，但要找一个preference阿？

liansha

对于 if a then b 结构而言：

   非 a 不等于 非 b

   非 b 一定 非 a

   b 不一定 因为a

   

[此贴子已经被作者于2006-3-18 22:01:26编辑过]