除M7外， 你认为哪三所可入美国TOP10？？

stq

唉。。某人竟然还在死撑。。

1。我从没有说瞧不起除去Banking/Consulting以外的职位，确实人各有志。。

既然这样，哪怕你再喜欢general management 也麻烦你别把自己的喜好当成Top MBA总体的价值取向。。

我说的从来都是

“1 以顶尖MBA毕业就业去向来看，Finance排名自然远比General Management要重要。。。

2 Duke以前可一直稳稳的top10,最近这些年则一直下滑。。。”

这两点都有数据可以证明，如果你眼睛不好使，要不要我把上面HBS过去10来年就业数据再帮你贴一遍

看看金融和咨询占了多大比例？又只有多少人去general management.... 10%左右的份额怎么能和Finance/Consulting加起来60%的份额比？说个人接触的情况是因为学校数据里反应不出各个职位的竞争程度，而金融/咨询的竞争激烈程度远大于general management。所以general management在学生心目中的实际地位多半连10%都不到。。

一般都是进不去金融/咨询，找不到工作了没办法才去general management, 所以经济好的时候去的人少，02/03年经济衰退的时候去的人多。。

说到论证水准到是某人到现在都没有拿出过任何数据啊，让你找过去20年Duke MBA排名的变化，看看他是不是排名在下降中，怎么不找了？Duke 最近5年的排名如何？和前15年比呢？这算不算是走下坡路？

这里说的几点都是common knowledge, 真不知道在硬撑个啥。。

至于Entrepreneurs，那就更搞笑了，自主创业和所在的产业有屁关系？做了几年consulting后自己出来开家咨询公司就不叫创业了？作了几年IBD后自己出来开家botique就不叫创业了？作了几年Marketing后自己出来开家企划公司就不叫创业了？往底层说，哪怕是摆个地摊，路边卖卖茶叶蛋不也是自主创业？

说啥哪行能出Entrepreneurs哪行不能出？真是受不了。。你这思维模式还真不是一般的狭窄。。。呵呵。。难怪几个常识性的东西会吵成这样。。

ppeema

以下是引用stq在2008-10-16 4:18:00的发言：

唉。。某人竟然还在死撑。。

1。我从没有说瞧不起除去Banking/Consulting以外的职位，确实人各有志。。

既然这样，哪怕你再喜欢general management 也麻烦你别把自己的喜好当成Top MBA总体的价值取向。。

我说的从来都是

“1 以顶尖MBA毕业就业去向来看，Finance排名自然远比General Management要重要。。。

2 Duke以前可一直稳稳的top10,最近这些年则一直下滑。。。”

这两点都有数据可以证明，如果你眼睛不好使，要不要我把上面HBS过去10来年就业数据再帮你贴一遍

看看金融和咨询占了多大比例？又只有多少人去general management.... 10%左右的份额怎么能和Finance/Consulting加起来60%的份额比？说个人接触的情况是因为学校数据里反应不出各个职位的竞争程度，而金融/咨询的竞争激烈程度远大于general management。所以general management在学生心目中的实际地位多半连10%都不到。。

一般都是进不去金融/咨询，找不到工作了没办法才去general management, 所以经济好的时候去的人少，02/03年经济衰退的时候去的人多。。

说到论证水准到是某人到现在都没有拿出过任何数据啊，让你找过去20年Duke MBA排名的变化，看看他是不是排名在下降中，怎么不找了？Duke 最近5年的排名如何？和前15年比呢？这算不算是走下坡路？

这里说的几点都是common knowledge, 真不知道在硬撑个啥。。

至于Entrepreneurs，那就更搞笑了，自主创业和所在的产业有屁关系？做了几年consulting后自己出来开家咨询公司就不叫创业了？作了几年IBD后自己出来开家botique就不叫创业了？作了几年Marketing后自己出来开家企划公司就不叫创业了？往底层说，哪怕是摆个地摊，路边卖卖茶叶蛋不也是自主创业？

说啥哪行能出Entrepreneurs哪行不能出？真是受不了。。你这思维模式还真不是一般的狭窄。。。呵呵。。难怪几个常识性的东西会吵成这样。。

做人别太狂了，看看现在华尔街的惨象，我想美国人民也不是那么傻老被投行骗的。MBA创立的时候，好像还没有投行什么事吧？也就是这几年来投行兴风作浪。别人思维狭窄，我看你是目光短浅。

stq

楼上的，你就不能消停点么。另一贴里被拍的还不够？

ppeema

以下是引用stq在2008-10-25 5:03:00的发言：

楼上的，你就不能消停点么。另一贴里被拍的还不够？

是啊，连背景都翻出来了，某些行业的人道德水平怎么都一样？

aaronfly2007

列举背景完全没什么道德不道德一说，别人找出你的背景也只是为了证明你在金融方面的资历不足以让你所发表的针对投行，金融行业的评论可信。稍微正式一点的报纸上发表的评论都还要在最后列出作者的背景。这一点是起码的常识。 

ppeema

以下是引用aaronfly2007在2008-10-25 9:12:00的发言：
列举背景完全没什么道德不道德一说，别人找出你的背景也只是为了证明你在金融方面的资历不足以让你所发表的针对投行，金融行业的评论可信。稍微正式一点的报纸上发表的评论都还要在最后列出作者的背景。这一点是起码的常识。 

未经作者本人同意这样做？你肯定？？

还有，作者列出自己的背景和拿出别人背景谩骂一样吗？

靠简历就能知道别人够不够格，简直可笑。你以后投简历直接进公司好了，还要面试做什么

aaronfly2007

别人只是引用你自己发的帖子，就象你的回复也是引用我的话一样。你又没有注明禁止引用。

这里讨论的只是引用背景是否合理，至于谩骂，在任何公共场合都不被当作可以接受的行为。当然我个人不觉的说你没资格也可以归到谩骂行列。

简历当然不能完全反映一个人，不过在没有别的信息的条件下，也只有简历可以作为一个评判的标准。你举的例子恐怕只能更好的说明简历的作用吧，公司不也是靠简历确定面试人选，难不成看你长的帅。  

ppeema

以下是引用aaronfly2007在2008-10-25 10:16:00的发言：
别人只是引用你自己发的帖子，就象你的回复也是引用我的话一样。你又没有注明禁止引用。

这里讨论的只是引用背景是否合理，至于谩骂，在任何公共场合都不被当作可以接受的行为。当然我个人不觉的说你没资格也可以归到谩骂行列。

简历当然不能完全反映一个人，不过在没有别的信息的条件下，也只有简历可以作为一个评判的标准。你举的例子恐怕只能更好的说明简历的作用吧，公司不也是靠简历确定面试人选，难不成看你长的帅。  

呵呵，你这种眼神当然看不到谩骂了，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。

在不知道别的信息的情况下就妄下评论，如果这就是投行一族的做派，怪不得现在美国人人喊打呢

aaronfly2007

说的好象你比奥巴马还了解美国人民疾苦似的。经济周期这个东西谁也不能避免。前几年安然倒闭的时候还人人喊这喊那呢。 除了人云亦云，实在看不出来你还有什么信息能让人信服。

ppeema

以下是引用aaronfly2007在2008-10-25 10:39:00的发言：
说的好象你比奥巴马还了解美国人民疾苦似的。经济周期这个东西谁也不能避免。前几年安然倒闭的时候还人人喊这喊那呢。 除了人云亦云，实在看不出来你还有什么信息能让人信服。

难道不该指责安然吗？一个公司如此欺骗股民，难道不该喊打？

你这种道德水平，基本符合了某些行业的要求

信服？傻瓜也看得出来某些投行在中国股市上的所做所为吧？

[此贴子已经被作者于2008-10-25 10:43:30编辑过]