|
我们来看看这位小弟的逻辑： 以下是引用chris82711在2006-11-23 23:49:00的发言：小弟刚刚搞定GMAT，一直关注今年市场的形势。感觉今年主要的TOP20都加大了对中国市场的重视。一些冷门的TOP20也都重视中国人了。当然今天申请的人也多了。另外我表哥去年去了哈佛，我对美国那边的情况现在多少也有一点皮毛了解。我想大家可以多交流一下经验坐坐team work。我的email 是 christopherchw[在] yahoo.com 我本人的情况 GMAT 750，银行SALES 2年经验。准备攻TOP 20。 开头不错，出发点是好的，引用“表哥”的经历和自己GMAT还不算低的成绩，希望引起注意，也和大家讨论，不错。 以下是引用chris82711在2006-11-26 20:38:00的发言：
dimple，我大学同济的，GPA并不重要的，基本作用等于0，最主要的作用是你的工作经历反映在ESSAY里面的自我认识和对市场的认识。其次是你的GMAT和托福以及如果有牛人的推荐信。 马上显示出自己的无知和不成熟。原因不用多说，太过明显。 以下是引用chris82711在2006-11-27 12:46:00的发言：阿尔的太阳，我的msn是 joe82711(A) hotmail.com, eternalwind朋友，凡事要客观，况且MBA本身是professional education，申请最重要的是注重ROI，用尽可能少和弱的背景申请到尽可能好的学校； 如果读了PHD，考了N张证书，人都七老八十了勉强拿一个TOP15的学校非但并不足以证明学术背景重要只能说是一个不小的失败。天外有天人外有人，可惜你去的是Columbia，如果是H或者S就会知道什么叫Diversify了：）dimple朋友和我一样是做sales出身，学术背景自然不会强到哪里去。需要的是扬长避短，而非自以为是牛的人来冷嘲热讽博取廉价虚荣心。况且学术背景本身就决定了post-MBA的career goal，一个中国人可以做分析员或者dealer，好一点的做trader，累死累活到40岁，做到秃顶＋几十综合症拿个4，50万美金的年薪甘心做白人的走狗；也可以自己开创自己的事业，中国的市场很大，需要的绝对不是一个fansy的学历和GPA 被人说之后就像猫被踩了尾巴跳起来了！开始瞧不起Columbia，瞧不起投行的中国人。 以下是引用chris82711在2006-11-28 12:35:00的发言：想不到这这么小一个帖子引来大家那么多争论。难得。我之前得言语之中造成了大家一定得误解，这里重新解释一下： 首先，GPA本身对于TOP10得重要性用一句话来说明：能帮你出来，不能帮你进去，就是说上了3。5高了没用，下了2。8低了完蛋。特别是工作经验不丰富，简历不shining得，GPA低是致命弱点。但是高倒3。8，3。9也未必能帮上忙。 其次，其次如果太低的GPA只有用很好的工作经验来弥补，用很好的ESSAY中体现的自我认识来弥补。这就要求申请者有很清醒的自我认识和很高的情商。总之一句话GPA和学历大概就是偏智商一块，工作经验大致就是偏情商一块，学校会综合起来衡量 最后，我以为不同的人有不同的背景，不必太过于争论。学术背景好的朋友，美国的PHD中国人一大堆，读哥大这样很筐的finance school是很好的前景，出来做分析员也好，做中国的所螺丝也好都是前途一片光明。要知道所螺丝也是书虫。年轻的时候也被女孩子捉弄，被大家嘲笑。（当然犹太人那个年代总是比较郁闷一点） 这里还说几句回应大家的热情alexzhong朋友先消消火气。热情可以用来做很多事情，显示自己的无知和粗俗不是很好的选择。tqzw朋友，我绝大部分同意你的说法，确实中国高分低能的现象太普遍。但是近几年好很多。我周围朋友也有不少高分高能的。说句老实话，真正高分高能的either已经出去or在国内混的很好。但是我相信将来一代作出成绩的中国人大多数还是高分高能类型。低分高能的类型因为社会体制的因素很难说能够很好的进入play ground。毕竟我们在等级社会。vivaivy朋友，我很同意你的说法。damaof朋友，如果你想跳起70，80争端会有很多无聊的人愿意奉陪，但不是我。不过还是谢谢你的凉风。Shiqqq，朋友，你的风度让我感到惭愧。确实我的communication做的不好。dicsnp朋友，同意你的说法，申请是一个整体的package。 当然，因为我今年的申请也没有完成，所以很多问题判断为时过早，加上今年申请形势及其特殊，所以这里很多问题也不方便误导大家。但是基本的规则是耿顾不变的，大家可以用平和的心态探讨。 被人说完之后出来解释一番，算是make sense, tone也算ok，算是成熟一点，不知为何到了最后又抛出一句爆炸性的，继续引起大家的注意。 以下是引用chris82711在2006-11-28 19:06:00的发言：
nnm朋友，今年申请相对人数比较多，初步统计使去年得400％ 写了句很容易被人攻击的没有evidence支持的话，而且还是400％如此震撼的数字！那就等着大家来说吧 以下是引用chris82711在2006-11-28 23:39:00的发言：
guys, u can believe whatever u want, I am just providing information from my reliable source which helped my cousin enter Harford as well as helped my best friend entered CIT phd 3 years ago.
开始整英文，用曾经帮助过两个牛人的某人来做source，且不说这两个牛人是否存在，即便是，这某人起到多大作用？这某人对申请人多少有何了解？难道他是HBS的admission office dean兼CIT admission office dean？即便如此，也只能证明申请HBS第一轮的人多了一些，又能证明什么？ 以下是引用chris82711在2006-11-29 8:24:00的发言：
The great number of applicants is a formidable stratygic advantage of certain market niche, especially for those who has unique backgrounds. Cheer up! Guys 为什么申请人多了就对有特殊背景的人有好处呢？难道申请人多了“有特殊背景的人”就不会多？多出来的全都是普通背景的？那如果一个同济本科毕业，学习成绩不怎么样，在一个银行就做了2年销售的人就算是unique background,那请问谁不unique？ 以下是引用chris82711在2006-11-29 11:51:00的发言：
caocqmc, do u happen to know any idea regarding freedom? or u r just a barbarian lived in a jungle? If u r not mature to even be a little open-minded to whatever u don't know, then maybe u should shut up. U r disgracing Chinese. 彻底急了，开始扯上了自由的高度。虽然在网上说话不需要负责，虽然只有中国政府会在网上抓攻击党的人，但是说话也要经过大脑，别人说你说得不对，就是别人剥夺了你的自由，这个似乎有点。。。 小朋友，偶尔看见你其他的留言，也算热心、social，典型的网络人士。重要的是学会认识自己，这你也明白，看看自己的背景，有什么资格瞧不起columbia的人？有什么资格瞧不起投行的人？说话要经过大脑，你虽然没读过什么好大学，虽然成绩不好，工作经验虽然比较差，但是也应该学会思考，不要乱说话，虽然不用你负责。你这样的孩子别说background去申请columbia这样的学校差的太远，（说不定HBS会要你哦！我看好你哦！ ），就算让你去面试了，让你去成了，又怎么样？ 不尊重别人、不会思考的人在哪里都没用，最后衷心希望HBS能够给你个改造的机会，也证明我们的无知！  | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-11-29 16:08:00
