2007 BIMBA（北大国际）MBA申请---在校生答疑

lsw

以下是引用allentsou在2006-11-1 17:22:00的发言：

BiMBA的PT班在国内有明显的领先优势。而且PT班和FT班的绝大多数教材和老师相同，所以教学质量基本相同。如果你的问题更具体些，我们可以提供更详尽的解答。

FT的课程从CD以及其他来源获得比较多的信息，而PT就少多了，所以想多了解一些情况。

1、能否详细说明一下PT班在国内有哪些明显的领先优势呢？

2、请谈谈您印象中，PT和FT两种班级的课堂氛围、同学交流与合作有哪些不同？

3、PT和FT班级的授课方式完全一样吗？不同的地方在哪里？

ljyxjt

1)请问PT 是全英文授课吧.

2)还有1月底提交申请资料会不会太晚?

感觉今年BIMBA 招生声势不大, 不过已经看到11月的MBA TOUR 里有BIMBA参展了. 有兴趣的朋友可以去现场和招生人员直接沟通.

allentsou

以下是引用lsw在2006-11-1 19:46:00的发言：

FT的课程从CD以及其他来源获得比较多的信息，而PT就少多了，所以想多了解一些情况。

1、能否详细说明一下PT班在国内有哪些明显的领先优势呢？

2、请谈谈您印象中，PT和FT两种班级的课堂氛围、同学交流与合作有哪些不同？

3、PT和FT班级的授课方式完全一样吗？不同的地方在哪里？

1、能否详细说明一下PT班在国内有哪些明显的领先优势呢？

(1)教学优势。BiMBA的Part Time 班采用全英文教学，最新版英文教材，授课老师均为来自美国或曾长期留学欧美的老师；

(2)生源优势。PT班学院平均入学年薪已近20万，相当一部分来自驻京跨国公司，相对具备丰富的工作经验和管理阅历；

(3)环境优势。北大（特别是CCER）具有多样的学术活动和深刻的学术见解，使学员在潜移默化中提升分析解决经济管理问题的能力。

2、请谈谈您印象中，PT和FT两种班级的课堂氛围、同学交流与合作有哪些不同？

(1)教学方面：基本相同；

(2)同学交流和合作：主要是同学背景和经验不同；

(3)课堂氛围：这是一个多方互动的过程。如果你是个积极的参与者，相信周围的学习气氛也会比较好。

3、PT和FT班级的授课方式完全一样吗？不同的地方在哪里？

授课方式基本一样。是否有细微的不同，可以和学校教务部门或主要的任课老师交流。

以上是个粗略的介绍，如果还有问题我们再谈。

allentsou

以下是引用ljyxjt在2006-11-1 21:50:00的发言：

1)请问PT 是全英文授课吧.

2)还有1月底提交申请资料会不会太晚?

感觉今年BIMBA 招生声势不大, 不过已经看到11月的MBA TOUR 里有BIMBA参展了. 有兴趣的朋友可以去现场和招生人员直接沟通.

1)请问PT 是全英文授课吧.

是全英文授课。

2)还有1月底提交申请资料会不会太晚?

一月底不会太晚。

感觉今年BIMBA 招生声势不大, 不过已经看到11月的MBA TOUR 里有BIMBA参展了. 有兴趣的朋友可以去现场和招生人员直接沟通.

声势大不大不好说。但据说今年的国际学生比例将由33％增加到50％，考虑到是小班教学，那么在国内的招生名额可能会比较紧张，不知这是不是一个原因。

[此贴子已经被作者于2006-11-1 23:22:09编辑过]

fredl7

BiMBA是滚动招生，招满为止。我06申请的本来是PT,五月底交材料，六月上课，后来因为计划变了改成FT。当然不建议你这么晚，可能会会没有名额。如果申请FT太晚奖学金也发完了。

PT去年招80人，据我所知平均年龄大FT两三岁，经验和年薪普遍高于FT学生。

PT不好的一点是国际化程度不高，估计06国际学生不超过五个，不像FT三分之一的国际学生。另外BiMBA的就业服务主要是对FT的学生的。

如果想在国内PT，实在是没什么好选，其他项目和Bimba相差太大，去看看财富去年的调查和排名吧。

lsw

以下是引用fredl7在2006-11-2 11:47:00的发言：

PT去年招80人，据我所知平均年龄大FT两三岁，经验和年薪普遍高于FT学生。

（1）请问80个人分几个班？

（2）年龄、经验和年薪高于FT学生，看来PT项目是介于FT和EMBA项目之间的一种项目了？这么理解对不对？

PT不好的一点是国际化程度不高，估计06国际学生不超过五个，不像FT三分之一的国际学生。另外BiMBA的就业服务主要是对FT的学生的。

（3）国际化程度低一些，是不是对英语交流的能力要求也低一些？

如果想在国内PT，实在是没什么好选，其他项目和Bimba相差太大，去看看财富去年的调查和排名吧。

（4）排名到哪里找？

lsw

以下是引用allentsou在2006-11-1 23:16:00的发言：

(2)生源优势。PT班学院平均入学年薪已近20万，相当一部分来自驻京跨国公司，相对具备丰富的工作经验和管理阅历；

问题一：是不是意味着该项目比较不适合非跨国公司的生源？也不太适合非北京生源呢？

(3)环境优势。北大（特别是CCER）具有多样的学术活动和深刻的学术见解，使学员在潜移默化中提升分析解决经济管理问题的能力。

问题二：如果是pt，那么参加这些活动的机会必定少，应该是比不上ft？尤其是非北京的学员？

2、请谈谈您印象中，PT和FT两种班级的课堂氛围、同学交流与合作有哪些不同？

(2)同学交流和合作：主要是同学背景和经验不同；

问题三：pt的在校时间相对较少，是不是同学合作与交流的时间不容易保证？

fredl7

以下是引用fredl7在2006-11-2 11:47:00的发言：

PT去年招80人，据我所知平均年龄大FT两三岁，经验和年薪普遍高于FT学生。

（1）请问80个人分几个班？

上午班和下午班

（2）年龄、经验和年薪高于FT学生，看来PT项目是介于FT和EMBA项目之间的一种项目了？这么理解对不对？

不赞同，PT和FT教学和学历各方面都一样，单就学历来讲我觉得全职读书的经历还好点，对于这个现象可以提供两种解释：

第一，国内第一集团的国际化的FT北大中欧长江大家都半斤八两，三个学校一共招生大概三百人。PT的项目北大相对其他项目有较大优势，招生80人，所以竞争激烈点。

第二，不同项目的目标用户群问题：年龄稍大又想读MBA的人比较更多的会考虑PT。

我倾向第二种解释。

PT不好的一点是国际化程度不高，估计06国际学生不超过五个，不像FT三分之一的国际学生。另外BiMBA的就业服务主要是对FT的学生的。

（3）国际化程度低一些，是不是对英语交流的能力要求也低一些？

国际化程度低和英语要求完全没有关系，国际化程度低的原因是老外来中国一般会选择FT。上PT的老外一般是已经在中国工作的。这样的申请人比较少。

如果想在国内PT，实在是没什么好选，其他项目和Bimba相差太大，去看看财富去年的调查和排名吧。

（4）排名到哪里找？

说错了是forbes，http://www.forbeschina.com/ 

说明一下：年薪是有争议的，我不知道准不准，国内有些什么项目，项目的大概情况可以参考下。

[此贴子已经被作者于2006-11-2 17:51:36编辑过]

allentsou

以下是引用allentsou在2006-11-1 23:16:00的发言：

(2)生源优势。PT班学院平均入学年薪已近20万，相当一部分来自驻京跨国公司，相对具备丰富的工作经验和管理阅历；

问题一：是不是意味着该项目比较不适合非跨国公司的生源？也不太适合非北京生源呢？

答案是否定的。部分并不代表全部。事实上BiMBA很重视多样化，各种背景的人都是被欣赏的。

(3)环境优势。北大（特别是CCER）具有多样的学术活动和深刻的学术见解，使学员在潜移默化中提升分析解决经济管理问题的能力。

问题二：如果是pt，那么参加这些活动的机会必定少，应该是比不上ft？尤其是非北京的学员？

BiMBA给PT班的机会是一样的。能否参加这些活动完全看自己的权衡和取舍。PT一般都是带薪学习的，工资我所欲，活动亦我所欲，二者不可得兼。所以关键还是看自己，而不是学校。

另一方面，MBA学员大都是很主动的。无论是否常驻北京，无论是PT、FT,都不是绝对的限制。我亲眼见到青岛的PT同学参加羽毛球赛，也听说上海的PT学员每周往返一次京沪两地。相信自己最了解自己，相信问题没有办法多。这些困难都会解决的。

2、请谈谈您印象中，PT和FT两种班级的课堂氛围、同学交流与合作有哪些不同？

(2)同学交流和合作：主要是同学背景和经验不同；

问题三：pt的在校时间相对较少，是不是同学合作与交流的时间不容易保证？

不能一概而论。原因同上。

allentsou

以下是引用ljyxjt在2006-10-28 18:54:00的发言：

我对BIMBA 的2007在职MBA 感兴趣.通过和BIMBA 招办的联络,对这个项目感觉还不错.

但是,对于目前所面临的2007年后更换合作伙伴的事情,对于我们申请者来说还是希望学校能有一个比较明确的说法,其实更换合作伙伴并不会说明这个项目不好，我们需要的是招生办能给一个比较明确的将来BIMBA 项目的发展方向.让我们看到BIMBA 的决心.

很冒昧提出这个问题,但我确实是想在不离开北京的前提下完成INTERNATIONAL MBA的学习.很希望BIMBA能够发展好. 谢谢!

我很理解你的心情。我们在工作中也遇到过类似的情况，因为公司给证交会提交了上市申请，所以公司高管不得不需要一段时间的静默期，结果竞争对手就利用这个机会窗大肆散布流言。回想起来，散布流言和盲目回应都是非常不 Professional 的做法。

学校如果有严肃的态度，就不会被流言所左右，不会做仓促的回答。我们要证明什么呢？我们又需要证明什么呢？是金子总会闪光。商学院终归还是商学院，既不会因为别人说几句好话而变好，也不会因为别人说几句坏话而变坏。因为我们是负责的人，所以就不要对没有发生的事乱表态。

尽管报考MBA的学友大多具有比较高的素质，但仍难免看不清方向和缺乏自信心（包括我自己），所以总想寻找依靠。打个比方，这就像很多女孩喜欢男朋友发誓许诺。但誓言和真实有什么必然关系吗？没有。这仅仅是一种暂时的快感和虚无的满足。往往那种信誓旦旦的才是大骗子。所以“誓言不敢听”“承诺不敢信”。同样，商学院的“誓言”和事实也是无关的。难道仅凭一个院长誓言，你就去报考吗？不见得吧。学员确实需要自我判断和自信心，需要体现一定的领导力。

BiMBA是一个有核心竞争力的项目。不仅林毅夫的中国经济分析，卢峰的管理经济学，马浩的竞争战略，西点军校合作的领导力培养，新生的Team Building ，等等，都是有特色，有深度的课程或活动。进一步讲，经济管理的分析能力不是一两门课就能培养起来的。北大中国经济研究中心（CCER）多样的学术活动和浓厚的学术氛围，对MBA学员是一个难得的锻炼和熏陶。更进一步，BIMBA和CCER举办了大量的讲座，其中不仅有诺贝尔奖获得者，还有顶级投行、跨国公司、咨询公司的主管。这些讲座往往浓缩了作者一生的精华，其中很多言语有如醍醐灌顶，恐怕会终生难忘。BiMBA的特点还有很多，诸如此类，就不一一列举了。

“远望方觉风浪小，俯视乃知海波平”。只要BiMBA的核心竞争力在，她就终将是一个一流的MBA项目。只要我们抱定了终身学习和追求卓越的精神，任何暂时的问题都不会迷茫我们的方向。

回想入学几个月时间，BiMBA为我们做了大量尽心尽责工作，可以算有情有义。我们也定当无怨无悔，为BiMBA传承和发扬贡献自己的力量。