ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3362|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[讨论]MBA入取条件有变,大家怎么看?

[复制链接]
楼主
发表于 2006-9-25 12:05:00 | 只看该作者

[讨论]MBA入取条件有变,大家怎么看?

斯坦福,宾法等学校允许没有工作经验的应届毕业生申请,也表示会有一定比例的入取.

大家对此怎么看?

     申请条件是不是还那么难呢? 

     没有工作经验会不会在2年的学习过程中过于吃力呢?

     毕业之后就业又会如何呢?大公司会不会因为你没有工作经验和不收你呢??

 


[此贴子已经被作者于2006-9-25 20:20:25编辑过]
沙发
发表于 2006-9-25 12:31:00 | 只看该作者

我觉得关键要弄清楚学校怎么想的,你说的这些因素我觉得都会有影响,存在一个相对比较的问题,没有绝对的学校录取或是用人单位招收标准。学校这样做,应该有它的道理,偶用倒推法:学校这样做,是因为用人单位也有这种需求。也就是说市场需求使学校做出这种倾向,因为学校也是商业单位,不会冒太大的风险去开发不适销对路的新产品。

欢迎大家指正。

板凳
发表于 2006-9-25 13:19:00 | 只看该作者
首先要指出的是楼主逻辑推理的过程本来就有问题,录取应届毕业生=?降低录取挑拣,我看未必吧。他们录取的那些应届毕业生应该说是要么有家族企业中历练的经历或者曾经在校内自己有过创业的经历,不可能录取那种完全没有business hands-on experiences的学生。更何况斯坦福以前就有录取应届生的case吧。
地板
发表于 2006-9-25 16:02:00 | 只看该作者
以下是引用northeuro在2006-9-25 13:19:00的发言:
首先要指出的是楼主逻辑推理的过程本来就有问题,录取应届毕业生=?降低录取挑拣,我看未必吧。他们录取的那些应届毕业生应该说是要么有家族企业中历练的经历或者曾经在校内自己有过创业的经历,不可能录取那种完全没有business hands-on experiences的学生。更何况斯坦福以前就有录取应届生的case吧。

刚想补充,已经有朋友说了。确实:录取应届生决不等于降格以求,还要看每个人的具体情况,有一点可以肯定,这些人是很杰出的。哈佛和斯坦福一直自认为特立独行,招人自然也就不拘一格了。

5#
 楼主| 发表于 2006-9-25 17:33:00 | 只看该作者

我问过国外的一些教授,他们给些自己的看法: MBA本身也算是一种产业,由于一些其他带有商科背景的学位,如MASTER OF Accounting,不需要工作经验,所以挖走了大量的优秀的学生,现在来说MBA已经度过了自己的辉煌时代,拿着工作经验去读的人数量也有所减少(从整体数量来看),而MBA又不可以停,所以现在才会有些学校放宽了标准.

不知道到底是不是这么一回事...

请指正!

6#
发表于 2006-9-25 17:48:00 | 只看该作者
说这么多想这么多有啥意义呢?你想申你就申,有时间空想不如好好地写essay,我相信在写essay的过程中你会慢慢找到你在1楼问的那些问题的答案的,如果你真的是很用心的去写。
7#
 楼主| 发表于 2006-9-25 18:46:00 | 只看该作者

因为不是很清楚所以才会来CD听听大家的看法.

(可楼上的话让人看了有点不舒服!)

8#
发表于 2006-9-25 19:59:00 | 只看该作者

Personally i feel the competition among those without w/e will be much more fierce. The goal of MBA is to educate business leaders for either exsiting corporation or potential startup. The calibre of would-be leadership for either way, however, goes beyond mere academic relevance and expands far away into one's creativity, passion, personality, interests, etc, a wide array of potential qualities that is not well scrutinized by trational exams.

So, possibly, adcom will pay more attention on one's essays and extracurricullum activities in order to set real good candidates for business leaders apart from a large number of guys with similar background. In this way, i feel Chinese students will not have any advantage in this competition since the flawed education system in China only churns out good test-machines, but not full human being who is cultivated in creative thinking and good communication skill, simply leaving alone their lousy English.

Concerning the IOR, I also don't believe Chinese student, even if being admitted, will find it a short-cut for financial prosperity after graduation. The reason why US employers hire Chinese is that those guys understand Chinese culture, society and market. But for those who simply walk through doors of different school, they are particularly weak in this respect. In addition, the untimate reason for the new admission policy is a lack of mba applicants, not the actual market demand for young managers, which means the market acceptability of these new strian of mba product still hang in the air. Then, how many students can afford such kind of prohibitively expensive academic experiment?


[此贴子已经被作者于2006-9-25 20:12:27编辑过]
9#
发表于 2006-9-25 20:16:00 | 只看该作者

再次提醒:“录取应届生决不等于降格以求” !

申请条件是不是还那么难呢? 

--你可以看录取率,斯坦福的录取率非常低...以至有些人都不敢报...宾法平均工作时间是4年左右,无工作经验的人毕竟是极少数。

没有工作经验会不会在2年的学习过程中过于吃力呢?

--有没有想过MBA为什么要求工作经历?就书本知识的学习能力来讲,一直学习,没有工作的人或许更强。但是MBA是实际和理论需要结合的过程,如果你没有工作过,经历过,你怎么去判断教授讲的,书上的案例是否符合实际情况呢?

毕业之后就业又会如何呢?大公司会不会因为你没有工作经验和不收你呢??

--你可以问一下current student,现在CD上就有校友答疑,你可以在相关学校的帖子上留言。

如果你很清楚地知道自己想要什么,比如像Stanford的“what matters you most”,能够回答得很清楚,有足够地理由本科读完就MBA的,其实有无工作经验,无所谓。王文华当年申请Stanford的时候好像也没有工作经验,人家学的还是中文呢。

Anyway,好运!

10#
发表于 2006-9-25 20:41:00 | 只看该作者

长见识,良药苦口利于病

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-26 22:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部