请教一下大家? 应该选择申请中欧?长江?还是香港科大?

yhyz

- CEIBS MBA03,1人McKinsey，1人Boston，
            1人ATKearney，其他不记得了，谁知道啃一声。

 

- MBA04, 3人Mercer，4人RB, 2人
            LEK, 1人IBM, 2 Value Parterns, 1 人ATKearney

 

- MBA05, 正在进行时….

wsam

从上面的帖子可以看出中欧一两百号人只有几个人有机会,请问其他学校有多少?

而对于mba学生来说几乎首选不是投行就是咨询公司,楼主可以结合考虑自己的背景,看看有多少把握拿到名额,是不是申请mba成功的概率低太多了?

我觉得通过mba进牛咨询的想法是不可取也是不现实的

可能读清华北大的金融硕士的圆梦的概率还要大点.

[此贴子已经被作者于2006-8-30 22:53:57编辑过]

yhyz

 

 

-          在120人的班上有10余人进咨询，这个比例很难说不高。因为MBA毕业生大部分仍然是做营销、销售、营运。只是因为咨询对工作背景要求最低，所以每个人都把它列为选项，特别是年轻人。工作经历长的是不会选择的，因为凭借他们自己的经历可以找到更适合的工作。

-          国内的本科或者是研究生，若能进入咨询行业，肯定是千里挑一，但职位只能是最初级的consultant, 就是打下手啦，上网查资料，复印，装订什么的。例如McKensey每年都要玩一次选秀，招不招人只有他们自己知道。中欧毕业生能够做到senior consultant, 北美top b-school 回来的可能做到associate。对一个已经有工作经验，又想要起点较高的，读商学院，是最可行的路径。当然前提要年轻（对30+是高难度动作），要聪明（至少看起来是），上学时要狂练case，
   狂做项目。有时咨询公司挑行业背景，如这两年很多汽车制造的项目，那么从汽车制造公司出来的就抢手。

-          纠正一点。很多年轻人MBA后想去投行，但是投行招北美MBA或者中欧MBA的行业背景要求很高（香港科大，长江情况我不清楚，我估计应该是，原因见下面）, 所以对大多数人来说，根本不是首选。国内的本科生或是金融专业研究生，以及绝大部分MBA毕业生，能够进投行的也是入门的analyst level, 也是打杂拉，工作内容参见上面咨询那段。要想爬上去，到高的associate level, 概率很低。不要认为你很聪明，很勤奋，所以是那个例外。出来混的，谁也不比谁差多少。你可以干到半夜3点，俺就干到4点，看谁狠。中欧MBA可以做到associate, 也正因为这个要价，所以投行会要求工作经历。有人说我只要求analyst level行不行。这话说来容易，你进去后，天天打杂，心有不甘。你想靠卖命提升，可是一大堆analyst都在拼老命，凭什么提升你，这时候你不能靠你是中欧MBA了。

[此贴子已经被作者于2006-8-31 13:52:31编辑过]

robertrobert

yhyz,分析不错. 赞一个!

wsam

以下是引用yhyz在2006-8-31 13:47:00的发言：

-          在120人的班上有10余人进咨询，这个比例很难说不高。因为MBA毕业生大部分仍然是做营销、销售、营运。只是因为咨询对工作背景要求最低，所以每个人都把它列为选项，特别是年轻人。工作经历长的是不会选择的，因为凭借他们自己的经历可以找到更适合的工作。

楼上的回贴偷换了几个概念:

楼主和我谈的都是牛咨询,具体就是"MCK, BAIN, BAH,RB等",不是咨询业. 请问中欧有多少比例?

我谈的是清华北大的金融硕士,到了楼上的讨论就成了"国内本科硕士",两者根本差好几个量级,"国内本科硕士"要去咨询业何止是千里挑一呢?但是建议楼上去查查北大清华金融硕士班的职业报告,他们的placement可比中欧好多了.在公司里面的lever也不会比不上MBA们.

关于"MBA毕业生大部分仍然是做营销、销售、营运",楼上可以问问自己的同学,如果牛咨询和营销销售营运的职位随便选择,他们选哪个,答案不言自明. 清楚的一点是由于投行和牛咨询是mba毕业生去向里面体面而且薪水最高的职位,会成为大部分人的首选,不然也不会出现"毕业生去Consulting & IB的数量也是很多人衡量一个MBA Program的标准"这一局面了.

想去的人数众多和国内MBA真正成行的低概率意味着毕业时竞争很激烈. 而很多人不考虑投行主要是因为没有金融背景.

我的观点是即使读了国内MBA去牛咨询的希望也很小,而楼上也说了背景很重要,楼主需要结合自己情况仔细考虑.

yhyz

楼上要是北大清华金融硕士班的，那不由得让我对这两所名校更起敬仰之心，早听说这两校硕士班对同校MBA班踩起来毫不脚软，充分继承了我伟大中华民族大义灭亲的优良传统。

wsam

上这个论坛的应该都是MBA吧,所以我也是,只是客观的分析一下情况罢了.

中欧是个好学校,楼上也是个爱校的好同志. 问题出在MBA本身不是万灵药啊.

bacu

我是中欧MBA04的，希望我的回答能帮你多了解中欧的情况，别的两所学校我不知道。

首先，不知道你关于“牛的” 咨询定义是什么，大家公认的三大是Mck, BCG 和 Bain，如果想再扩大一点，建议看看国外权威的网站：http://www.vault.com/nr/consulting_rankings/consulting_rankings.jsp?consulting2006=2&ch_id=252
http://www.careers-in-business.com/consulting/topfirms.htm

谢谢yhyz关于中欧的信息，不过好像不是特别准确，补充一下：

- CEIBS MBA03,1人McKinsey，1人Boston，
            2人ATKearney，1Mercer，得到RB offer的两个同学有别的选择

- MBA04, 2人Mercer，4人RB, 2人
            LEK, 1人IBM, 2 Value Parterns, 1 人ATKearney, RB共发了5个offer，ATK发了2个

 - MBA05, 截至9月1号为止，ATK发了4(5?)个offer，Mck发了1个，Monitor发了1个，Mck 和Monitor的招聘还在继续，其他公司在进行中
05以前BHM和Bain没在中欧招人，今年不知道。

至于晋升，现在Mck已经有两个中欧毕业的Engagement Manager，partner还没有。其他公司已经有中欧毕业的partner了。还没听说过中欧的做不过国外MBA被踢掉的。

总体来说，咨询在中欧招人的比例是在增加的。不过如yhyz所说，level比美国的商学院低一级，都是one level above analyst, 不同公司有不同称呼。至于国内高校的本科生或者研究生，进去都是analyst，这一点倒是和国外高校一致的，Harvard的master也只能从analyst做起。

不过我也很坦率：如果你真的想进“牛”的咨询，中国任何一所学校都不是最好的选择，包括中欧。请去美国top20，毕业的level高，比例也高。不过如果你因为去不了Top20而想通过中欧曲线抗日，我看基本没什么希望，这里的竞争更激烈。

Esabela_you82

我想哪家学校也不能保证你进牛牛的consulting公司。 但从概率上来看，HKUST还是不错 -- 官方网站上讲有2006年的25%的毕业生进入咨询行业，20%的进入金融。2005年的进入金融的还要高。 当然这与它处在香港有关。

davidluk

我是咨询行业的，MCK，BCG等战略咨询公司在国内只有在CEBIS的招募经历，而且是数额很少，06年出现了高峰，MCK有4个名额（全国），rb也有四个。可以说有机会，但是要求很高。