ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: hlyndon
打印 上一主题 下一主题

885题Section 2的20

[复制链接]
11#
发表于 2004-8-13 11:13:00 | 只看该作者
答案就是D呀,A.B.C的used有和前面suspected并列的嫌疑,所以造成混淆。
12#
发表于 2004-12-31 11:15:00 | 只看该作者

用used会造成歧义,一种是the lawyer for the defense charged that ....and then used that......,另一种就是我们所理解的,used和taped并列。

我这道题也做错了。根据nn的解释和做题的感觉,归纳答题技巧如下:ets prefer 补充介词的并列结构,如call for... and for....,所以下次做题的时候如果选项里有补充了介词的,应优先考虑

13#
发表于 2005-2-3 23:07:00 | 只看该作者

這題應該主要攷的是used和of using吧?

至于后麵的that would support和supporting,我覺得不是該題的攷點,如果D換成evidence supporting應該也對吧??

14#
发表于 2005-7-11 09:58:00 | 只看该作者
then不是一个只能用于连接有顺序的动作的连词吗?

这里的then of....分明是连接的两个介词短语?

不懂~~~

15#
发表于 2005-8-15 22:52:00 | 只看该作者
then应该包含在怀疑的内容里面,即她怀疑(警方非法录下对话然后用所得信息。。。。),而不是她先怀疑警方(录对话),然后怀疑警方(用所得信息。。。)吧?
16#
发表于 2006-3-1 14:16:00 | 只看该作者

TMD,到了大全,OG的公理就不灵了,虽然也知道"平行,主谓一致"第一,可是THAT 在OG 里是不省的....鬼知道考试的时候怎么样.

17#
发表于 2006-3-1 22:18:00 | 只看该作者

我想这里of不能省,主要是因为从动作发出的逻辑主语,从意思上看是the police,所以选D

18#
发表于 2006-7-3 20:06:00 | 只看该作者

我想问的是,D里为什么要用过去完成时?既然前一个动作用了现在完成时(of having taped),怎么后面发生的反而又不用了(of using)?然后又用了had obtained?过去的过去吗?但是of using 也不算过去时吧?

19#
发表于 2006-8-15 09:37:00 | 只看该作者

20.The lawyer for the defense charged that she suspected the police of having illegally taped her confidential conversations with her client and then used the information obtained to find evidence supporting their murder charges.
(A) used the information obtained to find evidence supporting
(B) used such information as they obtained to find evidence supporting
(C) used the information they had obtained to find evidence that would support
(D) of using the information they had obtained to find evidence that would support
(E) of using such information as they obtained to find evidence that would be supportive of
答案是D。

我来看看这道题啊。tape conversation这个动作一定先于use information as evidence,所以在of 后面作为分词出现的时候必须用到having来表达这个顺序。再说had obtained,整个句子的事态都是过去时,那么很自然先得到了录音才能后来作为证据,用had obtained很正常阿。

另外再说说为什么不能用supporting要用would,如果用supporting就意味着the information they had obtained to find evidence that supported,清楚了吧?就变成呈堂政供啦,要知道非法录音能不能做证据还不知道呢,所以用一个虚拟语气would咯,明白了吧?
[此贴子已经被作者于2006-8-15 9:39:17编辑过]
20#
发表于 2006-9-12 20:35:00 | 只看该作者

关于evidence supporting 和evience that would suppor

在by的语法全解里

supporting 是说习惯行的行为

that从句是说具体时间下的具体行为

大概这道题也考了这个?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 01:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部