考前还有一些语法点请教大虾！！！

joice

XDF 13." have an impact on ---- " is idiomatic.

autumnc

less than 可理解为表数量的短语,意思是"少于",所以less只能修饰不可数名词,在这里不适用,
至于less of 我也想知道其用法.
请大家多指教!

givemeahome

less is often used as a noun and connected with numbers, percentages, ratios and fractions

gemj

less of
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=16526

祈晴坊主

according to dandan74
The last sentense is kind of similar to what we have here.
"less" here is equal to "a smaller amount"
less of contain pollutants = a smaller amount of contain pollutants.
less doesn't modify pollutants.

那么是不是说less of 既可修饰可数又可修饰不可数呢

祈晴坊主

以下是引用joice在2003-10-8 0:40:00的发言：
XDF 16:  less, NOUN here.' lless of' -- is idiom. but i hate pollutions too.
35:        i will choose A.

对于35题

35. Because of XXX, the grain produces in country A reduced to 1345 tons,(_______).
a. 45% less than those of country B.
b. 45% fewer than that of country B.

主语是grain，然后后面谓语是produces,
说明是不可数
可以用those 替代吗

祈晴坊主

一直很弄不清的一个语法点

附上八月JJ
29. 1) the discovery of one feet and four teeth in nk, representing four species of animals
     like cats, indicates that the animal survives …
2) the discovery of one feet and four teeth in  nk, which represents four species of
animals like cats, indicates that the animal survives …
3) the discovery in nk of one feet and four teeth, representing four species of animals
like cats, indicates that the animal survives …

这道题目涉及我至今还一直不是很搞的清的一个语法点，
就是，名词+介词短语，分词短语
和  名词+介词短语，定语从句

这两种用法中，哪个的用法更好些

如果定语从句是用来修饰主名词的话，是不是太远了
但是分词短语这样放，到底是修饰主名词，还是介词短语里的名词呢

很搞不清

高手指点！！！

abcde

No 199 "earth quake" question,

i noted the word "there" in "Because....." and i would prefer the location word be placed near "earth quake", as choice D and E did. I think E would also be acceptable if "more area than if it occurred" is changed to "greater area than will that occurring"

ricesu

XDF，SET11
记得那里看到过，less用来修饰可数名词是不好，但是不是绝对不可以，这道题目最致命的错误是其余四个选项比较对象不对等，汽车怎么能和燃油比较，所以很快就能选出e

XDF SET 13
首先，rise逻辑上是不是就等于impact了，其次possibility能否impede

171
我想你有点理解错误，管理地方选举中的政治捐款和管理国家选举中的政治捐款应该是同样一个rule，只不过地方选举中这个rule执行得没有国家选举中那么严格，所以他才说less stringent,是能够用they来代替的。a的问题在于because后面的they指代了rules，指代错误；b的错误有两个，首先认为国家选举的rule和地方选举的rule不同，其次because后面的they不知道指代那个rule，即是指代rule意思也不对；c的错误在于比较对象不对等，they指代错误；d的错误有两个，首先比较对象不对等，其次because从句和主句用逗号分开，两个句子的主干完全不同，所以没有逻辑联系（og上面有例句的），所以，只有e是最正确的。不要纠缠在一些细节上，其实其余几个选项都有非常明显的错误。即使不能理解rule在地方选举和国家选举中是一样的，也应该很快找出正确答案。

做题目的时候首先想想着个句子要告诉你什么，不要先去想修饰之类的细节问题，会把自己搞糊涂的，先把那些最基本的错误找出来，后面的事情才好办。八月份的那道几经，我相信还有其他的东西没有补充，观看这两个选项时很难判断的，考试的时候一定还会有其他的提示的，一般一个选项会有两个以上错误，不用老是纠缠这些细节问题

ricesu

以下是引用祈晴坊主在2003-10-8 20:18:00的发言：
一直很弄不清的一个语法点

附上八月JJ
29. 1) the discovery of one feet and four teeth in nk, representing four species of animals
      like cats, indicates that the animal survives …
2) the discovery of one feet and four teeth in  nk, which represents four species of
animals like cats, indicates that the animal survives …
3) the discovery in nk of one feet and four teeth, representing four species of animals
like cats, indicates that the animal survives …

the discovery of one feet and four teeth in nk, representing four species of animals
[名词短语，分词短语] 分词短语做插入成分，应该修饰前面名词短语的主干，也就是discovery，这个时候要考虑分词短语和后面的成分有没有修饰关系会不会混淆，比如：[名词短语，分词短语，名词短语]，这种情况就是修饰不清

the discovery of one feet and four teeth in nk representing four species of animals
[名词短语+分词短语]：分词短语应该修饰离他最近的一个名词或者名词短语，在这道题目中，representing理论中应该修饰nk或者teeth（nk应该优于teeth,但是teeth不是完全没有可能），这个时候要看其他的东西来排除了

the discovery of one feet and four teeth in nk, which represent four species of animals
which应该修饰离他最近的名词或者名词短语，在这道题目中，which represent理论中应该修饰nk或者teeth（nk应该优于teeth,但是teeth不是完全没有可能），这个时候要看其他的东西来排除了

修饰中，逗号的用法是很有讲究的。