ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: pigy75760305
打印 上一主题 下一主题

GWD-25-Q24,求助

[复制链接]
21#
发表于 2006-12-29 10:33:00 | 只看该作者
22#
发表于 2007-2-18 02:31:00 | 只看该作者

说实话,这是偶到目前为止最拿不准的一道题。偶选A。我觉得A的it 虽然不是很明确,但是看来看去,不管是逻辑,还是语法,都只能指代efficiency,因为其他名词都是复数。B虽然避免了这个问题,但在我看来,有三个问题。

1。当然是被动语态不符合OG的宗旨。2。which指代不太明确。3。大家可能都没发现,我觉得应该说 demand will be stimulated because of increased supply and lowered prices,这跟improved efficiency正好呼应,意思上,语法上才都讲得通。虽然也可以用increasing supply和lowering prices,但这里感觉用过去分词做定语要好过现在分词。


[此贴子已经被作者于2007-2-18 2:31:37编辑过]
23#
发表于 2007-3-23 20:34:00 | 只看该作者
vote for A
24#
发表于 2007-12-12 10:42:00 | 只看该作者
C 为何不对?
25#
发表于 2008-7-6 00:38:00 | 只看该作者

A 对.

26#
发表于 2008-8-5 10:35:00 | 只看该作者

A it指代没有问题,treeswood products harvest rates都是复数不会发生歧义

Although从句的主语和后面主句主语对等,thereby boosting用法也完全正确。

逻辑关系上,提高的效率虽然导致  Y下降,但是 X 刺激了供求降低了价格增强了消费Z

翻译:砍伐效率的提高导致收成率下降(比如果树的果子就少了),但是 砍伐效率的提高刺激了供求降低了木材价格增强了消费。

翻译:砍伐效率的提高导致收成率下降(比如果树的果子就少了),但是 砍伐效率的提高刺激了供求降低了木材价格增强了消费。

B有人争议这个对,但是which的用法是绝对错误的,
而且逻辑含义上,2个比较句子的逻辑主语无法对等比较
逻辑关系上也错误,虽然X导致Y下降,但是Z被刺激了,W增强了……完全没有转折的必要

B后面的WHICH就是指代PRICES那就更是逻辑含义错误了……


[此贴子已经被作者于2008-8-5 10:43:08编辑过]
27#
发表于 2009-5-10 23:00:00 | 只看该作者
YES
28#
发表于 2009-7-20 07:29:00 | 只看该作者
FF
29#
发表于 2010-4-3 18:10:32 | 只看该作者
我支持A
这道题GWD给出的答案是B   但是which在这里到底指代的是什么?  如果是improved efficiency  太远了吧?别的就更不对了  which不能指代句子   所谓which是不是产生歧义了?
A里面it很明显是指代efficiency啊~~   为什么不能选A?
30#
发表于 2011-1-1 10:38:04 | 只看该作者
A中it 就是指Although中主语,可以吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 11:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部