ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: pigy75760305
打印 上一主题 下一主题

GWD-25-Q24,求助

[复制链接]
11#
发表于 2006-11-7 10:55:00 | 只看该作者

It should be A

12#
发表于 2006-11-7 11:14:00 | 只看该作者

请支持A的G友们解释一下it的指代,我想指代improved efficiency肯定是不对的 因为从这句 it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices 来看用it 指代 improved efficiency 解释不通。

13#
发表于 2006-11-16 13:31:00 | 只看该作者
i vote for A
14#
发表于 2006-11-21 19:46:00 | 只看该作者

不知道為什麼大家都要在A.B間徘徊呢?

根據longman:efficiency of才是習慣用法好像沒有efficiency in的用法

大家可以查查看...

open to discuss...


15#
发表于 2006-11-21 19:49:00 | 只看该作者
A
16#
发表于 2006-11-21 20:17:00 | 只看该作者

大家想想看一個簡單的問題

是什麼東西boosting consumption(增加消費)

依照常理一定是低價才會刺激消費啊

所以句意絕對不可能是improved efficiency來boosting consumption(根據CR學的無關嘛)

所以用thereby boosting的A跟E都不對

再來就是為什麼要用because of

因為because of後面不能接verb,所以increasing 跟lowering 都是分詞當adjective修飾supply 跟prices

因為which指代的對象是要能boosting consumption的

所以一定是lowering prices(看作是一個名詞:低價)

也不用說which會指代supply因為supply上升不等於consumption會增加(大家可以不買啊)

所以A.C放在by後面的increasing跟lowering是具有動作的

DE就不用說了不用考慮

所以要選B

我覺得SC還是要看句意...不通的句意是不會對的

OG裡面也有許多文法不perfect可是句意正確的答案

大家可以感受一下

個人見解...open to discuss...

17#
发表于 2006-11-21 21:59:00 | 只看该作者

ding

18#
发表于 2006-12-16 12:38:00 | 只看该作者
vote for A
19#
发表于 2006-12-16 13:08:00 | 只看该作者
vote for A
20#
发表于 2006-12-16 15:36:00 | 只看该作者
严重同意huhai
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 11:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部