以下是引用小朱倌在2006-6-22 19:41:00的发言：感觉3-5楼还是倾向我去米国，这样好像更加务实！ sicneer和lecool关于毕业后希望的工作地点决定学校的意见我也明白的很，可关键就是目前我对要去的地方没有心向往之的感觉，所以想毕业后回来，但父母希望我能留在那边(中国的父母心啊)，而且也不排除去了米国后觉得比想象的好想留下的可能性（现在的我就是对米国有点抵触心理）。至于我去的这个学校，听招生老师说好像还真没有中国人回国的，基本都留在那儿工作了。哎，觉得自己好像是没根的人，漂的心慌慌。。。 
lecool和nautic表征锋相对哈，不过俺也确实想知道top30回国后的出路怎样？不说个案，只说普遍情况？  还是要看你所在学校的就业报告， 用数据说话。 (当然如果就业报告都不可靠， 那也没办法了) 而且我认为比较重要的指标是就业在美国以外地区的薪资中， 最低的那个指标。将自己设想为所有人里最差的那个， 这样就是你读完书以后， 在美国找不到工作， 必须要回国所能承受的心理底线。 (稍微好些的学校， 诚实些的学校， 大都会把亚洲单列出来， 因为通常最低薪资就出现在亚洲， 比如MIT， 甚至cornell的就业报告里面， 都列出了亚洲就业薪资最低的只有年薪 2万美金或者1万两千多美金， 再比如南加， 就业报告里最低是1万多年薪， 但没列出是亚洲， 还是非洲， 或者别的啥地方)。 相对来说， INSEAD报告里， 最低年薪不出现在亚洲， 出现在拉丁美洲， 另外， 它的就业报告， 中国一档是单列出来的， 最低年薪是3万美金。 在这样的情况下， 我认为INSEAD至少在回国这一选项上， 保底能力要稍强。 再看看同批招进去的同学的情况， 心里大概也就有数了。 在这点上， 我也倾向于TOP30的学生， 素质是不如INSEAD的学生的。 硬指标是GMAT， 这个不用说了。 软的理论在于， 美国学生以美国人为主体， 优秀的首先会考虑TOP7， TOP15， 甚至TOP20的， 最后才到TOP30 (虽然地域有一定影响， 但不可否认， 老美也是看重名气的， 否则， 排名何用？)而INSEAD是无可置疑的欧洲头牌， 吸取的学生来自世界各地。 只要工作目标地不是美国的， 首先都会考虑INSEAD， 而不是首先被其它学校拣选。 这个理论下， 我认为INSEAD学生平均素质高于TOP30的美国学校， 是有可能的。(当然这个很主观) 另外跟校友谈谈情况。 我见着在国内混得还算好的， INSEAD的是有的， 美国TOP15的学生， 大都也是会把牌子拿来晃晃的， 排名再往下的， 我见得比较少了。 再来就是大公司挑人的程序， 假如你是大公司的HR， 收到一大批简历， 你怎么办？ 一个个看人家的综合素质， 绝对没有的事情。 你的第一步是看学校， 把非核心学校都摘菜一样摘出去， 然后在核心学校里选综合素质好的来面试。 那么好， 在美国的话， 你咋办勒？ 你一看， 呦， 哥大的， 留下， 呦， 扭腰大学的， 留下， 呦， INSEAD的， 起什么哄啊， 扔。 得， INSEAD就这样了。 所以， 在美国找工作， 那绝对不能拿INSEAD的牌子。 但假如你是大公司在中国的HR， 你咋办？ 你很有可能不会拿把核心学校定为美国TOP30， 然后欧洲TOP5， 亚洲TOP5， 为啥？ 工作量大。 你很有可能是把核心学校定为美国TOP10或TOP15， 欧洲TOP2， 亚洲TOP2这样。 这种情况下， INSEAD又会胜出。 既然楼主两个都没把握， 也不是铁了心回国， 那当然是去现在已经拿到手的， 等INSEAD的话， 又没把握一定能去， 还担着那么大心理负担。 去美国TOP30的好处在于， 上学不是一个简单的学习过程， 还是要深入社会， 深入文化(当然能多深看各人造化了)， 建立当地网络。 最基本的， 你想练个美国腔儿， 去INSEAD肯定没戏。 另外即便读出来以后回国， 目标多还是美国大公司， 了解人家的文化和工作习惯， 未尝不是好事， 这是去美国的好处。 当然相同数据， 不同人看到的是不同方面， 我只是讲一些我的看法而已。另外我本身也不在这两种学校中， 并非有什么歧见。 说话有顶撞nautic斑竹处， 也请海涵。
 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-6-22 19:05:00
楼主
