GWD26-37

御寒

cccccc0 发表于 2007-1-14 20:25
今天在看这题，恍然大悟阿~~CA的逻辑意思是 sound is prevented from dissipating its energy 言下之意就是 ...

同意！               

御寒

As a result of boundaries不如by boundaries啊，翻译过来“声音阻止它的能量不消散是boundaries导致的结果”不通吧

LaDuDu

纠结于BC选项，最后将这两个题的重点放在修饰语by boundaries的修饰对象上，B选项having A done by B, 那么B就是对于A动作的发出者，但是由句意显然边界不是动作的发出者，而C by B修饰prevented这个动作，合理

LaDuDu

E选项明显错误，prevent这个动作是边界发出的，不是主句主语发出表示伴随，也不是整个主句发出表示结果。
另外一点比较困难判断就是By B的修饰对象不明确

kennichan2011

DaYangDa

直接放弃这道题 考790也是可以的呀...

Jez

Boot 发表于 2009-11-2 21:15
这道题用排除法更好一点。上来辨别，应用by而非as a result of，一个表示方式，一个表示结果，意思是不一样 ...

请问as a result of 和by虽然意思不同但是放在文中都成立啊，通过boundaries来避免能量散失/因为boundaries避免了能量散失（从做题者角度无法辨别）。
另外OG答案D中as a result of（副词）可以修饰prevented也可以修饰dissipated（副词修饰动词毫无疑问），那么C中by（副词）是否同理——可以修饰prevented也可以修饰dissipating？（这里不确定dissipating能否被副词修饰）

（已经这么多回复不知道还会不会有nn来...）
[size=14.007px]找到了Ron关于这个的解释——
[size=14.007px]"__ed by someone/something" is a passive form. Someone/something [size=14.0084px]is ___ed[size=14.007px] by someone/something else.
[size=14.007px]"verbING" is an active modifier form. I.e., when "verbING" is used as modifier, it always means that someone/something "verbs", and never means that someone/something "is verbed".
[size=14.007px]"verbING" thus cannot be used with the "by someone/something" construction.
[size=14.007px]

[size=14.007px]https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/sc-sound-t7263-30.html  page3最后一条

SuJaejoong

留名。我也觉得很感动。

欧文市长

kallyli 发表于 2006-6-5 00:45
c 逗号后面是个名词,都不是一句完整的话,错E就是正确答案,preventing 做伴随状语，当sound travle时，可阻 ...

这脸打得，啪啪啪

dsy0506

所以还是C，表达的意思就是boundaries prevent sound from dissipating its acoustic energy,很合逻辑，但至于C中后半部分 its acoustic energy prevented...做的是什么成分还有待商榷，不是独立主格，看前辈们说是倒装前置？有没有NN能再给进一步解释一下